generalmente, cuando surge una nueva teoria, los cientificos se oponen sistematicamente, es como si la nueva teoria se considerara "culpable" hasta que un descubrimiento logre demostrar su "inocencia". esto parece sano, pues evita que los cientificospierdan el tiempo en discuciones estériles, pero también trae aparejados algunos prejuicioss innecesarios que impiden el avance científico. ¿QUE OPINAN USTEDES?
2006-08-28 14:28:46 · 6 respuestas · pregunta de matute89 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
lo que pasa es que las teorias nueva generalmente consiste en olvidarte de todo lo que se venia sdabiendo porque esta todo mal. por eso son criticadas al principio, no les importa saber la verdad, solo ganar distincion y el Nobel.
2006-08-28 14:32:16 · answer #1 · answered by Daniel C 3 · 0⤊ 0⤋
deben pasar por el colador científico, que es lo siguiente:
1 observación
2 inducción
3 hipótesis
4 probar la hipótesis por experimentación.
5 demostración o refutación de la hipótesis.
6 conclusiones
2006-08-29 01:00:54 · answer #2 · answered by sinbo 2 · 0⤊ 0⤋
De acuerdo, toda duda es razonable
2006-08-28 23:25:51 · answer #3 · answered by Mio 4 · 0⤊ 0⤋
se culpa a la teoria porque es facil aceptarla como cierta, lo que en la ciencia no se hace... se niega para investigarla sin caer en el error de dar algo por cierto hasta que es seguro 100 porciento... es pensamiento cientifico...
2006-08-28 23:22:13 · answer #4 · answered by Sofia C 2 · 0⤊ 0⤋
Considero que es una forma de actuar de los cientificos a traves del metodo del absurdo, que trabaja considerando falsa esa toeria hasta encontrar una irracionalidad, de esa manera puede considerarse cierta la teoria planteada.-
2006-08-28 21:35:27 · answer #5 · answered by ArielRav 1 · 0⤊ 0⤋
Primero demuestrame tu teoría...
...y te doy una respuesta.
Saludos
2006-08-28 21:32:51 · answer #6 · answered by originalxsiempre 4 · 0⤊ 0⤋