Alguien sabe porqué Plutón ya no es considerado como un planeta??

Answer 1

En mayo de este año, el hallazgo de UB313 hizo tambalear la creencia de que el astro sea un planeta. Desde hace décadas, expertos de todo el mundo estudian sus características. Y afirman que, en realidad, se trata de un asteroide. Para un especialista de la Universidad Nacional de La Plata, en cualquier momento, este cuerpo celeste “bajará de categoría”


Antiguamente, resultó difícil extirpar del imaginario social la creencia de que la Tierra era plana, hasta que la ciencia y Cristóbal Colón demostraron lo contrario. En realidad, los griegos ya hablaban, siglos atrás, de que nuestro planeta tiene forma esférica. Ahora, en pleno auge de la globalización, parecen existir cuestiones similares. Por ejemplo, ¿la humanidad está preparada para aceptar que Plutón no es un planeta sino un asteroide?
En el ambiente astronómico, este parece ser un tema que preocupa bastante y que genera divergencias entre los expertos. Así lo reconoció Claudio Quiroga, doctor en Astronomía, en una conferencia que dictó en el Observatorio de nuestra ciudad.
Son varias las razones que fundamentan esta novedosa confirmación; pero, sin lugar a dudas, la más fuerte de todas fue el hallazgo en mayo de este año de un asteroide denominado UB313. Se trata de un cuerpo más grande que Plutón y que se encuentra en la zona del Cinturón de Kuiper, donde también está el cuestionado planeta.
“Se descubrió en 2003 pero recién se hizo público este año, ya que detrás de ese hecho hay una competencia entre dos observatorios. Incluso, se llegó a decir que se trataba de un décimo planeta”, afirmó Quiroga en diálogo con Hoy.
Según el astrónomo, el objeto se encuentra mucho más lejos que Plutón, por eso fue más difícil de ver. Pero está dentro del Cinturón, como muchos otros asteroides. “Plutón ya no puede ser considerado como un planeta porque no se diferencia en nada de los otros asteroides. Hay uno que es más grande, otros de tamaño parecido que son como siete y un montón de asteroides más chicos. Todos están compuestos de agua y roca”, explicó el especialista.
Agregó: “Otro de los motivos que destierran esta creencia es que nunca se conoció un planeta que estuviera en el medio de objetos de menor tamaño”. Quiroga indicó que la manera en que se puede determinar si un objeto es un planeta o no es estudiando sus similitudes y diferencias.
“Cuando los astrónomos observaron el sistema solar, vieron que ocho planetas se movían alrededor del Sol, en órbitas casi circulares. En cambio, la órbita de Plutón era muy elíptica. Después, otra de las cosas que notaron fue que había dos grupos de planetas: los que estaban cerca del Sol que eran pequeños. Y los que estaban lejos que eran gigantes. En tanto, Plutón está lejos y es pequeño”, aseguró.
El tamaño y la masa de Plutón pudieron estimarse en 1978, cuando se halló el satélite denominado Caronte, que se movía alrededor del planeta. En ese momento, se descubrió que era muy chico. “Para poder hacer una comparación, se debe tener en cuenta que la Tierra, que es un planeta pequeño, tiene 12 mil kilómetros de diámetro, y Plutón tiene sólo 2.200”, remarcó.
Otra de las particularidades que diferencian a Plutón de los planetas del sistema solar es que está compuesto por una mezcla de hielo y roca. En cambio, los que están cerca del Sol son rocosos, y los que están lejos son gaseosos.
Sin embargo, esta característica también hace distinto a Plutón de los otros objetos que están dentro del Cinturón de Asteroides, que son de roca y agua. La causa del hielo se debe a que está en las afueras del sistema solar, donde las temperaturas son extremadamente bajas.
Aunque son varias las pruebas que tiran por tierra la teoría de que Plutón es un planeta, la Unión Astronómica Internacional habría adoptado, según Quiroga, la postura de seguir manteniendo la categoría. Pero serían cada vez más los astrónomos que no avalan esa postura. “No tengo dudas de que, en cualquier momento, será bajado de categoría”, expresó.
Para el experto, alrededor de este tema están en juego muchos intereses de los grupos de investigación. “Es más espectacular descubrir un planeta que un asteroide. Por eso, hay una parte de la comunidad astronómica que sabe que hay otros objetos del mismo tamaño que Plutón. Y si uno los descubre, también diría que son planetas”, concluyó.

Answer 2

PORQUE NO REUNE LAS CARACTERISTICAS SUFICIENTES PARA SER CONSIDERADO PLANETA, ADEMAS SU ORBITA NO ES CIRCULAR

P.D. AMO A MY CHEMICAL ROMANCE!!!!!!!!11

Answer 3

porque se dieron cuenta que AMLO nacio alli es plutonciano

Answer 4

eso investigo tambien yo crees

Answer 5

En el Sistema Solar hay ya muchos objetos semejantes a Plutón que podrán en el futuro entrar en la misma categoría de este cuerpo, definido ayer como 'planeta enano', destacó ayer Catherina Cesarsky, la nueva presidenta de la Unión Astronómica Internacional (UAI).

"Hay muchos objetos, que son como Plutón, y que son candidatos a entrar en la categoría de planetas enanos", señaló Cesarsky en una rueda de prensa con motivo de la clausura de la XXVI Asamblea General de la UAI.

La búsqueda de un consenso para definir científicamente lo que es un planeta protagonizó los debates que mantuvieron los más de 2.500 científicos de 75 países reunidos en la capital checa durante dos semanas en este foro trianual.

Finalmente, se acordó una definición que dejó excluido a Plutón del grupo de los nueve planetas que hasta ahora formaban el Sistema Solar, que quedó reducido a ocho, y se creó la categoría de "planeta enano" para los cuerpos con unas características similares a Plutón.

"Lo más importante de esta asamblea es que ahora tenemos el sistema solar dividido en tres categorías diferentes: los planetas, los planetas enanos y los pequeños objetos del sistema solar (asteroides)", subrayó Cesarsky.

Según explicó, no hubo un enfrentamiento entre las diferentes propuestas sino que se mejoraron y sintetizaron hasta lograr "esta definición científica de planeta", que será fácilmente extrapolable a otros cuerpos celestes fuera del Sistema Solar.

Algunos científicos mostraron al margen del encuentro cierta decepción, no tanto por el resultado del acuerdo, sino por el hecho de que la cuestión de Plutón haya eclipsado otros asuntos de especial interés.

En opinión del astrónomo español Álvaro Giménez, director de ciencias de la Agencia Espacial Europea (ESA), que se dedica a estudiar las órbitas de las estrellas binarias con las que se pueden medir los componentes de su núcleo, esta cuestión no fue lo más importante del congreso.

Gimémez explicó que su trabajo se centra en "observar las órbitas y sus variaciones. Si estas contienen distorsiones, nos da entonces información de su composición, de su masa y de su radio", asuntos que también se trataron.

El astrónomo mexicano Guillermo Tagle, del Instituto de Astrofísica de Puebla, se mostró también sorprendido por el revuelo creado por el número de planetas, ante tantos otros temas de interés.

Answer 6

creo que mas que todo por que su orbita se sale de la ecliptica. (asi se dice?)
es decir no es paralela a las otras orbitas de los demas planetas (sera, mmmmm, que es un radical?)
lo que hace pensar que es un planetoide o asteroide, atrapado en la orbita solar, despues de que se formaron los planetas. ademas, el hecho de ser solido pone en tela de juicio que haya sido formado al igual que los demas, deberia ser primordialmente gaseoso. y mas tuco
mas parece que se salio del cinturon de kuiper.

Answer 7

rampses 12 tiene toda la razon y tiene la mayoria de informacion si tienes que darle 10 puntos a alguien que sea a el.

Answer 8

http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/206005/
Lee aqui y sabras

Answer 9

Una de las nuevas reglas para ser considerado planeta es que su orbita tiene que ser redonda y la de Pluton es eliptica.
Esto en terminos muy basicos.

Answer 10

Por pluton