...L'ideale ascetico pitagorico ed ebraico, platonico e cristiano che implica misoginia, l'odio del desiderio e dei piaceri e la condanna della carne oppure l'ideale edonistico epicureo che riscopre la libertà amorosa , la carne senza colpa e l'uguaglianza degli uomini e delle donne nel sesso?
2006-08-28 11:53:02 · 14 risposte · inviata da avventurosa_romantica 4 in Arte e cultura ➔ Filosofia
Non è una mia farneticazione ma il tema posto da Michel Onfray "teoria del corpo amoroso" Fazi EditoRE.iL farneticante è u accreditato docente di filosofia di Caen Francia.Lo sto leggendo e sottoponevo il quesito su cui si snoda il saggio
2006-08-28 12:12:06 · update #1
Credo che quegli ideali, alla luce dell'evoluzione che l'uomo ha avuto da allora ad oggi debbano essere rivisti profondamente. La società ha subito enormi cambiamenti e la Chiesa o meglio le Religioni in genere, non sono riusciti a digerire questi cambiamenti. Ritengo che oggi per il bene dell'umanità sia indispensabile arrivare al rispetto per la vita umana e alla libertà individuale senza che questa tolga libertà ad altri. Solo con questi due concetti sarebbe possibile riscrivere qualsiasi regola di buona esistenza che rispetti la libertà, l'uguaglianza e la fratellanza di tutti. Purtroppo non è e non sarà mai così. Personalmente non mi riconosco più in molti degli atteggiamenti di prevaricazione e di disumanità a cui assisto ogni giorno nei TG.
Nel mio piccolo mi sono allontanato dalla città ritirandomi in campagna, che è il solo luogo che mi dà pace e serenità di spirito, pur continuando a lavorare nel "mondo moderno".
Solo lì, con la mia famiglia, riesco a riscoprire quei valori che credevo perduti. Nella nostra piccola "società familiare" abbiamo riscoperto la voglia di stare insieme, di vivere la natura e giocare al meraviglioso gioco della vita.
2006-08-28 22:43:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"a new hedonism, that's what our century wants..."
2006-08-29 03:32:30 · answer #2 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
La seconda che hai detto, parola di Quelo!
2006-08-29 05:18:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Personalmente sarei per l´epicureo, e per tutto cio che lascia liberi di fare le cose belle della vita senza tanti contorcimenti mentali.
2006-08-29 02:59:29 · answer #4 · answered by Andrea Carlo 5 · 1⤊ 1⤋
non ho capito bene qual'è la domanda.............eppure è il mio mestiere..............è una cosa gravissima che suscita in me incertezze : non è che ho sbagliato mestiere?
2006-08-28 20:38:48 · answer #5 · answered by essebi6802 4 · 0⤊ 0⤋
Perché questa domanda? Credi di poter vivere pienamente secondo uno dei due paradigmi? Secondo me la virtù è sempre esattamente a metà tra due vizi opposti.
P.S.: Poi lo dici te che l'ideale ascetico pitagorico ecc. implica misoginia. Secondo te fare sesso senza criterio è "filoginia"?
L'ideale edonistico ecc. andrebbe bene se vivessimo l'età dell'oro. Ma questo non è il paradiso, come ben saprai...
2006-08-28 19:03:58 · answer #6 · answered by Chuang Tzu 4 · 0⤊ 0⤋
Hai realmente questo dubbio? Meglio misogini o liberi sessualmente? Ma che domanda è? A meno che non ti risponda Ratzinger (si scrive così) chiunque capisca la domanda opterà per Epicuro!
2006-08-28 19:03:32 · answer #7 · answered by ernestita84 2 · 1⤊ 1⤋
Mani è un santone vissuto mi pare nel IV secolo. Spero che anche il libro che leggi sia stato scritto in quel periodo.
2006-08-29 03:31:03 · answer #8 · answered by diogene_cinico 3 · 0⤊ 1⤋
Mink..,avventurosa,son sò a cosa tu stai pensando ma deve essere sicuramente una minkiata!
2006-08-28 19:22:20 · answer #9 · answered by okkio_alcranio 3 · 1⤊ 2⤋
la seconda che hai detto....
2006-08-29 03:29:27 · answer #10 · answered by Jonathan L. supersonic 6 · 0⤊ 2⤋