Porque necesitaba mano de obra barata.-
2006-08-28 10:32:07 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
La esclavitud no se abolió, solo se cambió a jornadas de 8 horas diarias.
Ni Tú tienes todas las preguntas, ni Yo tengo todas las respuestas...
2006-08-28 10:36:17 · answer #1 · answered by Portero de noche 3 · 0⤊ 0⤋
¿No era más barato poner a esclavos a trabajar? A ellos ni siquiera tenés que pagarles.
Claro que no fue por la revolución industrial!!!!
2006-08-28 17:35:32 · answer #2 · answered by LC 4 · 1⤊ 0⤋
de forma general por que el esclavo se hizo improductivo.. en cad pais coincidio ademas con otros factores internos.
2006-08-28 19:02:22 · answer #3 · answered by Maria B 3 · 0⤊ 0⤋
Si fue por la revolucion industrial.
Los esclavos son mas baratos, pero producen muy poco comparados con una maquina.
Vease ( sin ofender a nadie ) que todos estos " independentistas " eran personas acomodadas con tierras, esclavos y demas. Ellos se dieron cuenta primero que el gobierno de Espana que si no introducian rapido las nuevas tecnicas se iban a enfrentar a la competencia de Europa que las tenias. Los esclavos no podian producir tanto y decidieron " liberarlos " y asi presionar a la corona a introducir los modernos metodos de produccion. Mas productos mas dinero.
En los EE.UU el norte industrializado era mucho mas avanzado que el sur. Por eso la guerra, no por liberar a los esclavos sino por ganar mas dinero. Lo mismo se aplica a Latinoamerica.
Saludos
2006-08-28 18:00:10 · answer #4 · answered by Tato33 4 · 0⤊ 0⤋
desde el punto de vista de Abraham Lincoln (uno de los pocos norteamericanos realmente decentes), no lo pienso, ni siquiera lo pudiera creer, es mas, muchos dicen, por su filosofia, su humanismo, su espiritu luchador, su grandeza, su inteligencia, lo han llegado a comparar con un modelo de pensamiento socialista, sus ideas eran verdaderamente, mas que democráticas, socialistas, algunos hallan algun paralelo entre él y Marx, por que los dos pensaban de igual forma :construir un mundo equitativo, sin pertenencias privadas, y de ello puedes leer muchos documentos que lo confirman los mismos sociologos, como Habermas, Weber, etc. puesto a que fue él quien lucho por abolir la esclavitud, no puedo decirte que fue en vias capitalistas. mas, si con mucho dolor, te confirmo que quienes lo patrocinaron (norteamericanos indecetes), si estaban interesados en abolirla con fines de adquirir mano de obra barata. la lucha desde el luchador, es lo mas hermoso y noble que un ser humano halla podido hacer por la humanidad. por los que han sido siempre parasitos, que esperan siempre los resultados, que estan con esa filosofia (que por cosas de una vida ironica, es su peor enemigo) de :no ve a la montaña, espera a que esta venga a ti ¡que mas te puedo decir: traicionaron y asesinaron, aliados con los del sur (lo digo metaforicamente, aunque no seria descartable que sus propios aliados lo mataran, puesto a que USA es un pueblo de doble moral), al libertador de la humanidad. ahora, te respondo desde el punto de vista que tu me has hecho dar a entender, por que si, es verdad que muchos intelectuales a cuestionado lo mismo que tu, esto para los que te dicen que tu pregunta es rara ( quiza sea ellos los que no la hayan entendido) pero te pregunto ¿no segumos siendo esclavos, solo que ahora esclavos asalariados? y para uno que puso la misma pergunta que se hace al final de el evangelio segun jesucristo ¿para que la hace? ¡mientras que se hagan preguntas, siempre se hallara una respuesta! y para la que te dice que deberias leer mas, sobre historia ¿quien dijo que la historia que nos enseña los libros es la verdadera? acaso, la de hoy no es plagiada por nuestros gobiernos, ¡VAYA CON ESTOS CEREBRITOS!
te suplemento. los esclavos eran una propiedad de los grandes latifundistas, eran demasiados. estos se dedicaban a la agricultura, y aun asi era mano necesaria para los industriales, a los que no se les permitia acogerse del plan esclavizador. a los esclavos les daba lo mismo si iban al campo o la ciudad, solo requerian de una garantia: su libertad. esta se la prometieron, y se la cumplieron, pero ¿a que precio?. si, ya no hubo mas maltratos, pero los abusos y humillaciones siguieron, creyeron que con que les pagaran un dinerito, se iban a sentir mas libres, mas se dieron cuenta que, no solo a Lincoln lo habian traicionado, sion a ellos tambien.
2006-08-28 17:49:59 · answer #5 · answered by coco 3 · 0⤊ 0⤋
¿De américa del norte?¿De américa del sur? ¿De todo el mundo civilizado? Las causas son distintas.
Están en los libros de historia. Te falta leer más. No te creas sólo lo q te cuentan. Me da q tú escuchas más música q estudiar historia.
2006-08-28 17:46:35 · answer #6 · answered by isa 5 · 0⤊ 0⤋
si necesitaba mano de obra barata por qué la abolió????
no tiene que ver una cosa con otra, en todo caso la revolución industrial fue una de las causas de la revolución industrial, pero no al revés.
2006-08-28 17:44:09 · answer #7 · answered by Notebook 1 · 0⤊ 0⤋
No se que te hace pensar como dices,en realidad la única relación fundamental entre la esclavitud y la revolución industrial fue que la segunda se alimentaba de la primera.
Si vamos mas lejos , tal ves podamos afirmar lo que dices por el hecho de que la industria indirectamente necesitó obreros mas capacitados y mas pensantes,asi tal ves eso haya inclinado la voluntad de la gente (ahora mas inteligente) a tener coraje para impulsar la abolición.
2006-08-28 17:42:03 · answer #8 · answered by unmonje 5 · 0⤊ 0⤋
En parte fue por la Revolucion Industrial, y en parte fue por los movimientos independentistas que hubo en toda America Latina en el siglo XIX.
2006-08-28 17:38:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si, la esclavitud fue reemplazada por el trabajo asalariado, que era màs barato y eso fue consecuencia de la revolucion industrial
2006-08-28 17:37:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋