2006-08-28 09:10:03 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
oui
On parle de terrorisme d'État dans le cas où des actions terroristes ont été mises en œuvre, commanditées, manipulées et laissées faire par un État.
L'expression « terrorisme d'État » est parfois utilisée pour décrire des agressions ouvertement commises par un État contre un groupe particulier. La terreur à la source du « terrorisme d'État » (des faits) peut aussi relever du « crime contre l'humanité » (un jugement).
Par définition, le terrorisme d'État reste difficile à identifier puisqu'il relève du secret et que la difficulté tient à mettre en relation de façon formelle la perpétration des actes relevant du terrorisme et l'Etat qui en est le commanditaire. Ceci est compliqué par le rideau qui empêche distinguer entre l'autorité qui a donné l'ordre et celui qui n'est pas au courant. Le concept reste souvent totalement tabou dans le cadre des relations diplomatiques entre deux pays. Dans le traitement médiatique, les journalistes évitent également - par manque d'éléments de preuve - de procéder à une attribution en direction d'un État et préfèrent s'en tenir d'abord à la réserve.
Dans ces conditions, rares sont les affaires où les États sont mis en cause au plus haut niveau de façon flagrante. En 1985, l'attentat du Rainbow Warrior, attribué à l'État français, sera retentissant dans le concert des nations puisqu'intervenant dans un contexte de paix et ciblant un pays démocratique sur son territoire. Sans comparaison, un autre évènement aussi médiatique sera l'attentat de Lockerbie attribué à l'État lybien en 1988 et qui donnera lieu à un processus qui aboutira 15 ans après à la reconnaissance par la Libye de sa responsabilité.
2006-08-28 09:13:09 · answer #1 · answered by Milpa B 6 · 2⤊ 0⤋
Israel reste le champion en titre, mais les USA s'en sortent pas mal aussi
2006-08-28 16:18:21 · answer #2 · answered by Devil May Cry 6 · 1⤊ 0⤋
Les gens sautent sur toute occaze pour descendre les USA comme le gros agresseur. C'est legitime, et il y a aussi Israel bien sur, mais bon les gars, il faudrait aussi penser à regarder chez soit, informez vous un peu sur ce que la france fait dans le monde.... bordel!
2006-09-01 12:22:37 · answer #3 · answered by Yugo 6 · 0⤊ 0⤋
demande à bush ou Ehoud Olmart
2006-09-01 12:17:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est celui que pratique l'USA et ISRAEL DANS LE MONDE.
2006-08-28 16:55:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
presque tous!
2006-08-28 16:21:16 · answer #6 · answered by habi.t 4 · 0⤊ 0⤋
IL N'Y A QUE CA !!! BEN LADEN N'EXISTE PAS ET AL QAIDA NON-PLUS !
Israël en tant qu'état agresseur terrorise ses voisins
Les vrais terroriste sont bush, blair, olmert et leurs services secrets respectifs, voir PNAC, et les ILLUMINATI et leur nouvel ordre mondial.
Des attentats censés provoquer une vague de terreur et d'indignation et justifier une guerre sont leur action politique préférée ! Provoquer l'ennemi pour justifier une agression,aussi.
2006-08-28 16:18:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋