Un pequeño ejercicio, enlisten todos los insultos que los panistas profieren contra alguien que difiere en opinión con ellos, y el por qué ese insulto demuestra su ignorancia. Si tienen alguna demostración de su ignorancia que no se base en insultos expónganla también. Pongo 2 ejemplos:
1.-"Son unos nacos": Es un insulto racista, que pone en evidencia la ignorancia de los panistas al insultar con argumentos basados en el cómo se viste o cómo se vé una persona.
Dicho insulto se deriva de nombres de comunidades indígenas, como "totonacas", que en la cuadrada visión panista no actúan "cómo deberían". Además dichas comunidades forman parte de la deriva génica de toda la población mexicana, por lo tanto: TODOS LOS MEXICANOS SOMOS NACOS.
2.- Demuestran su ignorancia al apoyar a un candidato que apoyaban personajes tan distinguidos como "La Chupitos", "Chespirito", "Kikín" Fonseca, y el grupo musical "Jeans"; y por llamar ignorantes a los que apoyan gente como Poniatovska, Monsivais, etc.
2006-08-28 08:48:54 · 25 respuestas · pregunta de Miguel Paleta 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
ADEMAS
son ignorantes porque no saben ni porque son panistas,
Los que si saben porque son panistas son los grandes empresarios que por conveniencia estan ahí, pero la bola de ignorantes que no son empresarios y que apoyan al pan, desconocen todo lo que estan siendo pejudicados.
Porque todos pagamos impuestos, pero que creen?
Sabian que ya hay cero iva a los patrocinadores de Calderon (FECAL), como agradecimiento a sus favores?
Cero IVA a patrocinadores de Calderón
carlos acosta córdova /apro
México, D.F., 17 de agosto (apro).- O era prisa por pagar servicios prestados durante la campaña de Felipe Calderón, o fue una absoluta falta de sentido del timing político. El caso es que menos de quince días después de las elecciones del 2 de julio, y justo cuando se reclamaba –y se reclama aún ahora-- claridad respecto de quiénes financiaron esa campaña, el presidente Fox decidió conceder un nuevo privilegio fiscal a un buen número de empresas, algunas de las cuales participaron abiertamente en la propaganda del miedo en contra de Andrés Manuel López Obrador.
Se trata de que empresas que venden o importan jugos, néctares y otras bebidas, agua natural incluida, no paguen ya, desde el 20 de julio, el impuesto al valor agregado (IVA). Lo peor de todo es que el hecho contradice inclusive el argumento de fondo de la frustrada reforma fiscal integral que con tanto énfasis buscó Fox, pero que por una clara falta de habilidad para la negociación política nunca se logró.
Dicha reforma buscaba equidad en el pago de impuestos, ampliar la base tributaria y, sobre todo, recaudar más. Pero ahora, con la decisión de imponerles la tasa cero en IVA a esas empresas, el fisco dejará de percibir –de acuerdo con analistas consultados-- más de 50 mil millones de pesos anuales.
La pregunta es, ¿si el Tribunal Electoral ratifica el triunfo de Felipe Calderón, con qué cara éste va a proponer de nueva cuenta una reforma fiscal integral, si discrecionalmente, haciendo a un lado al Congreso, se determinan privilegios fiscales para cientos de empresas?
La historia es breve: amparado en las facultades que le concede la Constitución, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, Vicente Fox hizo a un lado al Congreso –el que, por ley, debe decidir en materia de ingresos públicos--, y emitió un decreto, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de julio, mediante el cual “se les otorga un estímulo fiscal a los importadores o enajenantes de jugos, néctares, concentrados de frutas o de verduras y de productos para beber, en los que la leche sea un componente que se combina con vegetales, cultivos lácticos o lactobacilos, edulcorantes u otros ingredientes, tales como el yogurt para beber, el producto lácteo fermentado o los licuados, así como de agua no gaseosa ni compuesta, cuya presentación sea en envases menores de diez litros.
“El estímulo fiscal consistirá en una cantidad equivalente al 100% del impuesto al valor agregado que deba pagarse por la importación o enajenación de los productos antes mencionados…”
Y por si fuera poco, “el estímulo fiscal no será acumulable para los efectos del impuesto sobre la renta (ISR)”.
El Ejecutivo se basó en dos tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte –establecidas luego de una lluvia de amparos interpuestos por empresarios de esos ramos-- para tomar la decisión. Una se refiere a jugos, néctares y bebidas con algún contenido de leche. La otra aborda el caso del agua embotellada.
En ambos casos la Corte determinó que no había razones ni elementos relevantes para dar un trato fiscal diferenciado. Que, en el primer caso, si se grava con tasa cero de IVA la venta de alimentos en estado sólido y semisólido, no hay por qué imponer una tasa distinta a la venta de bebidas distintas de la leche. Y en el caso del agua embotellada, igual, que no había razón para imponer IVA de 15% a presentaciones menores de 10 litros, cuando las superiores a ese volumen tienen tasa de 0%.
Así, entonces, desde el 20 de julio pasado, cientos de empresas no pagan IVA por esos productos, al importarlos o venderlos aquí.
Varias de las empresas beneficiadas con la disposición de la Secretaría de Hacienda fueron denunciadas por López Obrador como las que apoyaron abiertamente la campaña electoral de Felipe Calderón. Entre ellas, Jumex y Pepsicola (a través de Sabritas) que, entre otras, financiaron los spots de radio y televisión (la propaganda negra) contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Jumex es uno de los líderes en el mercado de jugos y néctares; tiene siete subsidiarias (una de ellas en Estados Unidos), y elabora y vende las marcas Pau Pau, Ami, Jumex Sport, Nautix, Unifresco, y una amplia variedad de jugos y néctares.
Sabritas es subsidiaria de PepsiCola, que también elabora agua embotellada y el agua de sabor Be-Light.
En las concentraciones que encabezaba el candidato del PAN, era frecuente que a los asistentes se les regalaran botellas de agua natural Ciel y Electropura, marcas propiedad de Coca Cola-Femsa.
En realidad, no son pocas las empresas beneficiadas por la virtual exención del pago del IVA.
Tan sólo en el mercado del agua embotellada participan más de mil marcas en todas sus presentaciones. Según el INEGI, en su más reciente Encuesta de Ingreso y Gasto de los Hogares, casi 30 millones de mexicanos consumen agua purificada envasada y, en promedio, las familias gastan al año mil 200 pesos en la compra del producto.
Datos de la Asociación Nacional de Productores y Distribuidores de Agua Purificada, revelan que hay en México casi 6 mil empresas productoras de agua, de las cuales diez son consorcios (principalmente refresqueros), 150 son grandes empresas, 300 son medianas, 600 son pequeñas y 5 mil son microempresas.
Más, anualmente se venden más de 35 millones de litros de agua embotellada.
Pero, sin duda, las que encabezan el mercado son Danone, que además de elaborar productos con algún contenido de leche --también con la nueva tasa cero de IVA--, es dueña de las marcas Bonafont y Evian; CocaCola-Femsa, con Ciel y Electropura; Nestlé (en el mismo caso de Danone), con agua Santa María; Kraft, con AguaFiel y C-light; PepsiCola, con Be-Light.
Otras empresas que inundan el mercado y que han enfatizado en el agua no gaseosa pero con sabor: Peñafiel, Jumex, Geupec, Gatorade y las tiendas Wal-Mart y Chedraui, con marcas propias.
Vaya, hasta las Farmacias del Ahorro –de la familia Benavides y con una presencia impresionante en todo el país-- tienen su marca propia de agua natural envasada.
En el caso de jugos y néctares y bebidas lácteas, también son miles las empresas beneficiadas, pero las líderes en el mercado son, además de Jumex, Jugos del Valle –que ya le ha ganado juicios a Hacienda por miles de millones de pesos--, la más grande fabricante de jugos y bebidas en México, con presencia incluso en más de 35 países.
Además de sus jugos y néctares, sus marcas más conocidas son Frutsi, Bébere, Apretón, Florida 7 y Barrilitos, entre otros.
En lácteos (yogures, licuados y similares), sin duda, los líderes son Lala, Alpura, Nestlé, Sigma (subsidiaria de Femsa, que elabora Yoplait), Kellogs y Yakult.
De acuerdo con el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), los más beneficiados con la tasa cero de IVA serán, sin embargo, los importadores de esos productos –ya sea terminados o como insumos para procesarlos en territorio nacional--, pues considera que ello implicará un desplazamiento de los productores nacionales.
La pregunta que tendría que responder la autoridad es por qué tomar esa decisión justo ahora, cuando el ambiente nacional es de crispación, de molestia justificada por la abierta participación del empresariado en favor de Felipe Calderón. ¿Así va a pagar el gobierno los apoyos recibidos? ¿Dando privilegios a los de siempre, a costa de los ingresos públicos? Luego por qué se ofenden, se lamentan y se desgarran las vestiduras cuando López Obrador denuncia la connivencia entre gobierno y empresarios.
Y reitero la pregunta inicial: ¿con qué cara, con qué autoridad moral, pueden poner otra vez en la mesa de discusión el tema de la reforma fiscal integral, si deciden asuntos fundamentales de manera vertical y a discreción, a espaldas del Congreso y de la sociedad?
Comentarios: cgacosta@proceso.com.mx
ADEMAS
QUE ME DICEN DE LA EDUCACIÓN
Pues que crees que va a empeorar, tal parece que el gopbierno no solo no va a apoyar a la educación, la va a desaparecer, y unicamente va a quedar la de los niños bien, la de la alta sociedad, la de los panistas, claro me refiero a los panista que tiene dinero y saben porque son panistas, no me refiero a los panistas ignorantes que no saben ni que planea hacer el gobierno con ellos.
Aunque la últimas actidudes de AMLO son muy cuestionables, debemos
tener cuidado con la otra posibilidad de gobierno y recordando el verdadero
origen de la Huelga de la UNAM del 99, creo que debemos tomar ciertas
medidas para evitar otro ataque del PAN a las escuelas publicas.
==============================...
No es posible!!!!!!!!!!!!!!!!
Por internet está circulando este mensaje, de parte de
la Comisión de
Cambio de Poderes, Sector Educación, de Felipe
Calderón:
Queridos amigos, muchas gracias por sus votos. Ahora
que hemos ganado
es necesario ponernos a trabajar de inmediato, así que
les pedimos de
nueva cuenta su apoyo para llevar a cabo nuestro Plan
de Gobierno a largo
plazo 2006 - 2030, ante lo cual deseamos comenzar a
trabajar de
nmediato para poner en práctica un anhelo largamente
deseado, el de hacer un
México ganador a través de instituciones educativas
superiores
confiables y de primer orden. Contamos con excelentes
ejemplos de escuelas
privadas, con cuyos egresados se compondrá el gabinete
de
Felipe Calderón, así como su equipo de colaboradores.
Creemos que un impedimento para el despegue de nuestra
propuesta
educativa es la existencia de una universidad pública
que genera un gran
gasto y pocos resultados, existe gente valiosa en la
UNAM que encontrará
acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien
sabido que la gran
mayoría es una burocracia que le hace mucho daño a
nuestro querido
México, además de que la UNAM se ha convertido en un
nido de deincuencia,
drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a
lo que deseamos para
nuestros hijos. Te pedimos que con tu nombre nos des
tu aval para tomar
un decisión trascendental para que tú y todos
mejoremos nuestra vida.
Para los que menos tienen existirán becas con las que
podrán tener una
formación exitosa en las áreas que el país requiere,
evitando así que
existan carreras poco productivas y ociosas,
asegurando que los egresados
encuentren efectivamente un trabajo digno y bien
pagado.
Te pedimos que al reunir 25 firmas las envíes a:
felipe@felipecalderon.org.mx
Manda este correo a todos tus conocidos, sabemos que
eres parte de la sociedad que desea un mejor México.
Contamos contigo, ¡para que vivamos mejor!
Comisión de Cambio de Poderes, Sector Educación
1. Alfredo Lugo Palacios (administrador ITAM)
2. Marisela Vázquez Schon (administradora ITAM)
3. Carolina Verduzco Maya (técnica ITAM)
4. Mario Pérez Sánchez (estudiante ITAM)
5. José de Jesús Rubio Morales (estudiante ITAM)
6. Gloria Esteban Mendiola (gerente)
7. Rivelino Ortiz Mendiola (ejecutivo de Bancomer)
Resulta que ahora nuestra UNAM es un impedimento para
el "Plan de
Gobierno a largo plazo 2006-2030" de Felipe y su
pandilla.
Como si no supiéramos quiénes somos y lo que hacemos.
Creen que tan
fácilmente pueden descalificar a la Universidad y a
las/los
Universitarias/os; creen que de la misma manera como
manipularon, sucia y
descaradamente, el proceso electoral, pueden
"manosear" y manejar a su antojo las
mentes, ideas y acciones de las personas y hacer
llamados a sumarse a
acciones con argumentos insulsos y vacíos, que sin
embargo pueden seguir
ampliándose en convocatoria y
consecuencias ante la mala información, ante el miedo,
ante la desconfianza (entre las personas)... en fin, ante la
enajenación que han provocado (y siguen provocando) los panistas, la
iglesia, el Yunque, los
empresarios...
De esta dimensión son las propuestas de Calderón, sus
colaboradores y su contexto. No podemos permitir que estas cosas
avancen y con
ADVERTENCIAS de este tamaño es que nos tenemos que
poner en acción, desde donde estemos: como estudiantes,
académicas/os, trabajadoras/es, investigadoras/es,
administrativas/os...
Compañeras y compañeros, no podemos permitir que
siquiera se pretenda desaparecer la UNAM. Sabemos perfectamente los
costos sociales, históricos y culturales que esto representaría.
¡Recordemos!, hay voluntad de lucha y dignidad en las y los
Universitarios (creen que no tenemos memoria y que no aprendemos de
la experiencia).
Calderón quiere destruir la posibilidad de educación
para el pueblo, la oportunidad de estar preparados para resolver
problemáticas con conciencia y compromiso social (por eso es que
mencionan en su mensaje
"carreras poco productivas y ociosas").Tal y como nos
lo advierten en el presente mensaje su gabinete y su equipo de
"colaboradores" estará conformado por egresados de escuelas privadas
(¿Sólo a estas personas
confiaremos nuestro país?)... Este señor no quiere más
que hacer avanzar cada vez más los beneficios para una élite, para
unos cuantos cínicos que no tienen él más mínimo sentido de
humanidad ni dignidad, que no tienen en
mente más que la acumulación de dinero y la desaparición de todo
aquello que les haga "feo, naco y sucio" su entorno y que les impida
seguir enriqueciéndose...
poco a poco se quieren deshacer de nosotros.
No permitamos que se engañe a la gente. Sabemos
quiénes somos, lo que hacemos día a día en la Universidad y con qué
objetivos. Compañeras/os, tenemos un compromiso ineludible con el
pueblo de México, con las/los
niñas/os y jóvenes de nuestro país; ellas/os que se
merecen y tienen el derecho a una educación pública digna y el
Estado tiene la obligación de brindarla, que no nos quieran ver la
cara.
Platiquemos con nuestros familiares, colegas, vecinas/os, amigas/os...
con toda la gente, hagámosles saber los riesgos que
tienen respaldar este tipo de cosas. Que no logren engañar ni vender
ideas absurdas y realmente peligrosas para el futuro de nuestro país.
No seamos indiferentes, seamos concientes del compromiso ético,
moral, social y humano que adquirimos con el pueblo de México al ser
formados, con sus impuestos, a través de la Universidad Nacional
Autónoma de México.
Defendamos con todo el legítimo derecho a la educación
gratuita.
SABES QUE HORACIO, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, INDEPENDIENTEMENTE DE SI ESCADENITA O NO COMO TU DICES, ES LA VERDAD, Y SI NO TE GUSTA, O NO TE CONVIENE SABERLO PUES ES TU CUETE
.
SI HAY PERIODISMO SERIO EN ESTE PAÍS, ES PRECISAMENTE DE LA JORNDA Y DE PROCESO.
.
2006-08-28 08:57:01 · answer #1 · answered by Miñer 3 · 1⤊ 3⤋
Mi amigo, la ignorancia está en ambos lados, al generalizar cometes un grave error, quedando mal cuando se te exponen los casos en contra.
Primero, insultos hay de ambos lados, y sería hipócrita de ambas partes el negar este hecho. Algunos panistas se refieren a los perredistas como "nacos", "mugrosos", "pejejos", etc., así como ellos nos suelen llamar "fresas", "pirrurris", "fecalistas", etc, así que a mi juicio está parejo, no se tú. Y no es correcto generalizar, ya que en ambos bandos hay gente que si expone argumentos razonados y no se rebaja a los insultos.
Estos ataques son de corte racista, como dices, y no se limitan de un bando a otro, es generalizado. Muchos panistas cometen el error de tomar a todos los perredistas como revoltosos, holgazanes y oportunistas que buscan el beneficio personal, ayudas gratis, etc. Yo se que no es el caso de todos, que muchos si creen en un cambio social, que no piensan en obtener beneficios inmediatos, que saben que la única manera de salir adelante es trabajando. Del otro lado, hay quienes piensan que los panistas solo somos conformistas, clasistas, "clasemedieros con aspiraciones burguesas", agachones, etc. Otro error de generalización, pues muchos creemos realmente en la necesidad de mantener un gobierno que si bien no cumplió las promesas "guajiras" de campaña, creemos que va por buen camino, que sabemos que Calderón y Fox no son lo mismo (pues aunque sean ambos oficialistas, son de corrientes ideológicas distintas) y que Calderón tiene mayor presencia diplomática (ha conseguido que se unan las facciones panistas, cosa que no logró Fox, además de conseguir conciliar con el PRI, importantísimo para hacer que las reformas consigan salir de los curules legislativos) y buenas propuestas de gobierno que mantendrán la dinámica macroeconómica que el país necesita para comenzar a funcionar internamente.
Segundo, nada tiene que ver la veracidad de la idea o propuesta con el número o prestigio de las personas que la apoyan (aunque esto parece no entenderse). Al calificar a una idea o a un candidato por creer en la inteligencia o el prestigio de algunos seguidores se cae en una falacia lógica de tipo "ad verecundiam", tanto si es para bien o para mal. En nuestro caso, es evidente que no podemos confiar en el buen juicio de "el kikin" o de "jeans" (aunque también es apresurado e injusto descalificar sus opiniones por no tratarse de personajes reconocidos por su intelecto), pero tampoco es de sabios creer que lo que piensan a quienes tenemos por intelectuales es lo correcto.
Recordemos que, por ejemplo, Elena Poniatowska es una intelectual de izquierda, de tendencia socialista. Sus libros, por si alguien no los ha leído, tratan en su mayoría de entrevistas con personajes importantes de nuetra política, y los destroza en ellas si estos son de corte derechista y centralista (esto es, sus entrevistas son muy tendenciosas). Es obvio que está a favor de una izquierda gobernante, y es por ello el apoyo que ofrece a este movimiento en ciernes. Monsiváis es otro intelectual reconocido por obras, que explican muy bien los porqués del movimiento zapatista. Su tendencia es de centro-izquierda, en contra del neoliberalismo, pero a favor del desarrollo sustentable que ofrece el capitalismo. Y bueno, todos lo saben, "es de sabios cambiar de opinión" y Monsiváis ya se declaro en contra del movimiento de AMLO (si no bien de los ideales originales de su campaña). No se les niega su genio a los intelectuales que apoyan tal o cual causa o persona, pero hay que comprender el contexto de los intelectuales y saber si es el conveniente para uno mismo.
Con respecto a la desinformación, es cierto que mucos solo se guían por los medios televisivos, pero hay que reconocer que, del otro lado, muchos toman como única fuente confiable diarios izquierdistas como "La Jornada" o sitios electrónicos claramente tendenciosos como "senderodelpeje.com" o "fecal.com", por citar algunos.
Ignorantes hay de ambos lados, mi amigo. A algunos panistas se les convenció con la "campaña del miedo", a muchos perredistas se les convenció con las ideas mesiánicas del "Robin Hood" político (o un Chucho el Roto, poniéndolo en un contexto más mexicano, si gustas) y, por lo mismo, la mayoría de las opiniones que mucha gente tiene son muy limitadas, descalificativas. Al PAN lo apoyan los empresarios que evaden impuestos y que se benefician con los contratos chuecos que logra hacer con el gobierno; al PRD lo impulsan los grupos radicales como los Panteras, los Pancho Villa, los gremios de ambulantes y taxistas piratas, etc,, que buscan mantener a impunidad para manejar sus operaciones fuera de la ley. Todos tienen intereses, y es hipócrita pensar que uno u otro partido es menos desinteresado que otro.
Pero en ambos lados habemos gente que no somos apasionados por un partido o candidato, gente que si hemos leído (de un lado y del otro), nos hemos informado y nos hemos forjado juicios basados en lo que creemos conveniente. Y que sabemos que, gobierne quien gobierne, el país no vaa salir adelante a menos que nosotros nos pongamos a trabajar, nos obliguemos a superarnos y a ser mejores y más competitivos cada día. Todos los políticos roban, a todos los alcanza la corrupción, todos tienen un precio y todos quieren más (el poder afecta a todos por igual, nadie se salva), así que es perjudicial depositar la fe en el cambio a uno u otro político. No seamos parte del juego político, en el que los únicos que tienen algo que ganar realmente son ellos mismos, nosotros somos solo el medio.
Sugiero que reflexiones tus comentarios, lo que menos necesita el país en estos momentos es que se siga alimentando el odio entre los dos polos. Tu pregunta me pareció muy tendenciosa también, propiciando el odio contra panistas y, como contraparte, odio contra los obradoristas. Yo hubiese podido contestarte de manera más tajante poniéndote solo contraejemplos de muchos perredistas intolerantes y provocadores que dejarían mal sostenido tu argumento, pero me parece que no es el caso.
Se más objetivo, no quieras ver la paja en el ojo ajeno antes de haber notado siquiera la viga que atraviesa al tuyo. Saludos.
2006-08-28 17:26:14 · answer #2 · answered by Paranoid Android 3 · 3⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo Miguel, no creo que todos los panistas sean así, pero la mayoría de la gente que opina aquí lo es, en México no tenemos cultura política, muchos vienen aquí sólo a insultar, porque no tienen argumentos ni conocimientos más allá de los que se han provocado después de la campaña de desprestigio que corrio a cuenta del PAN con fines bien logrados, ahora es debatir con personas que en su mayoría no eran panistas ni perredistas ni nada, que sólo se hacen hacia donde se hace el barco, gente sin identidad, que ahora apoya con desconocimiento, personas sin convicciones ni ideas propias, ahora son panistas sólo para no ser feos, nacos, ignorantes, pobres, como si eso se quitara por apoyar a un partido político.
2006-08-28 16:13:58 · answer #3 · answered by Monosyllabicgirl 4 · 3⤊ 0⤋
SOLO TE VOY A DAR UN EJEMPLO DE IGNORANCIA....
CUANDO A ALGUIEN DEL D.F. LE DICEN CHILANGO Y ESTE SE OFENDE ES PORQUE ES DE LA CLASE BAJA (QUE NO TIENE NADA QUE VER) PERO SI SE LO DICES A UNA PERSONA "BIEN" (NOTESE QUE ES DE LA "ALTA") LO TOMA DE LO MAS NORMAL.
Y POR TU PREGUNTA....VEO QUE TE TOMAS A PECHO LA PALABRITA DE NACO......Y SOBRE LOS GUSTOS, NO SE PORQUE TE PREOCUPAS POR LO QUE LA GENTE ESCUCHA O VE, A FINAL DE CUENTAS ES DIVERSIDAD. MEJOR PONTE A TRABAJAR....
2006-08-31 17:18:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La zorra nunca se ve la cola.
los PRDistas son tan capaces de insultar como cualquier otra persona, ah y vaya si ejercen esa facultad. Decir que los panistas son ignorantes es esterotipar, agarrar por parejo. no todos los panistas son ignorantes, ni tampoco todos los PRDistas son ignorantes.
El calificativo "naco" se profiere sin distincion de afiliacion politica,y hay fresas y creidos en todas las ideologias, eso no implica que sean forzosamente del PAN.
Ahora, el mismo juicio que tu haces a los que votaron por Calderon, se hace obre los que votaron por AMLO.
Yo puedo decir que no soy ningun ignorante y yo no voto ni apoyo por AMLO, por que a todas luces el señor es un autocrata y yo no comulgo con su forma de hacer las cosas. Se que hay mucha necesidad economica en Mexico, pero no creo honestamente que sus soluciones sean las mejores para solucionar el problema, antes lo contrario desatarian una cascada de acontecimientos negativos que impactarian muy feo a nuestra economia.
Yo no te odio por que no estas de acuerdo conmigo, ni te considero ignorante o cosa por el estilo. respeto tu derecho a disentir. Ves carnal? no generalizes, nos vemos.
2006-08-28 17:45:41 · answer #5 · answered by Dominicanus 4 · 1⤊ 0⤋
Bueno despues de leer tu pregunta, leer respuestas a favor y encontra de tu planteamiento llego a las siguientes conclusiones y espero con esto tengas la respuesta a tu pregunta (o por que no decirlo desmentir tu suposición)
1. La forma despectiva (por que eso es) al utilizar la palabra nacos, por parte de algunas personas que apoyan a calderon, basandome en tu razocinio, no quiere decir que TODOS sean asi, eso como si yo te dijera que las mentadas a Calderon o el increible mote de FECAL, fueran grandes muestras de cultura e inteligencia de partidarios de AMLO. Por lo que tu primer argumento ni al caso.
2. Tu segundo argumento de los personajes que apoyan a los candidatos. Es completamente irrelevante, tu suposición es, que como a AMLO lo apoyan algunos hombres y mujeres de la cultura (nacional e internacional) quiere decir que son (bajo tu suposición) los hombres y mujeres más sabios del país. Sin embargo ante ese razocinio, me pregunto si es que son los más sabios no han hecho nada realmente importante por la gente que tanto los alaba, si son grandes pensadores y respetables, pero no han hecho nada que beneficie a alguien realmente, en cambio un empresario (y aunque te duela reconocerlo) sabe que hacer y con ello se vuelve más rico (perdon pero entonces el empresario es más inteligente), y por eso este argumento no es realmente importante, dado que es relativo a la perspectiva de cada quien.
Y ahora te van argumentos para tirar tu idea.
1. Somos todos mexicanos y libres de pensar.
2. Lo correcto de elegir a un candidato no se logra al descalificar a la gente que lo apoya, sino las propuestas y argumentos del candidato
3. Nos matamos entre ciudadanos, mientras los candidatos juegan a la politica, a vender sus discursos para ver quien se los compra.
Esa es la verdad de este momento poselectoral.
Me da tristeza ver el gran articulo de la jornada sobre el asunto del IVA en las respuestas, esa es una prueba de lo fácil que es engañar a la gente.
Alguien que si sabe de impuestos se los explicara más breve, y con un punto de vista que nadie de ustes (favoritistas de AMLO) ve.
El IVA lo paga el consumidor final, es decir, todos nosotros, si el pueblo, cada vez que compras agua, tu refresco tu jugo, pagas IVA, ese iva lo retiene la empresa y se lo entrega al fisco, y le puede (asi dice la ley) acreditar o descontar el iva que ellos pagan por elaborar y producir esos productos.
El asunto de la fructuosa y demás productos , es complejo, tanto que requiere de una analisis financiero y fiscal completo, y no la burrada que leo aqui. Solo bastara con decirles que existe algo llamadao factor, marcado en la ley del IVA, ese factor es sobre la proporcionalidad del IVA, cuando estas sujetos a diferentes tasas, y creanme, ese factor afecta en mucho a las empresas.
2006-08-28 16:23:58 · answer #6 · answered by phanton1202 5 · 3⤊ 2⤋
Lo demuestran cuando no tienen argumentos a los cuestionamientos que se les hacen, solo terminan diciendo "esque todo se debe a los setenta años del pri" es una muestra evidente de su ignorancia porque no fueron malos los setenta años del pri, seguramente lo fueron solo 20 años (los ultimos) se enorgullecen del mayor programa de vivienda de la historia, claro con el infonavit, preguntales quien instituyo el infonavit y no lo saben, no tienen memoria historica porque repudian las acciones que hace la oposicion, pero no se acuerdan que en algun momento de la historia ellos hicieron lo mismo, ejemplo claro en guanajuato fox tomo el aeropuerto y cerro carreteras y cabe aclarar que no perdio por el .58% de amlo sino por el 18% y aun asi fue gobernador, lo que no se le puede perdonar a un politico es la HIPOCRESIA, ya lo dijo pablo gomez
2006-08-28 15:59:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ganar dinero con el trading no es fácil y hay que seguir un método preciso.
Tomé un curso que me ha ayudado a hacer un montón de dinero fuera de la negociación. http://trading-on.info
Buena suerte!
2014-11-25 05:36:57 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
ROBANDOSE LAS ELECCIONES Y SOBORNANDO ACUANTO JUEZ SELE ATRAVIEZA YA QUE IGNORAN QUE AY LEYES QUE NOS GOBIERNAN
2006-09-01 13:15:35 · answer #9 · answered by FURER 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que estás muy prejuiciado en contra del PAN.
La palabra naco no se usa para una raza, yo he oído que a blancos y de ojo azul se les califique de nacos, así que no es racista, será tal vez clasista en el sentido de que divide a la sociedad por sus actitudes de clase y niveles de vulgaridad.
Los llamados intelectuales también se equivocan y los deportistas o comediantes también pueden tener aciertos. Hay muchos intelectuales que favorecieron a Calderón o al menos no estaban en contra (Krauze, Sarmiento, Catón), los que pones como ejemplo para mí son gente brillante pero en algunos casos algo frustrada, por no decir amargada al ver que casi se mueren de viejitos y no pueden ver a la izquierda en el poder.
Y si a insultos vamos, el promedio per cápita en este mismo foro se lo lleva de calle la hueste PRDista, y con los insultos más pesados y sucios.
Así que si quieres ver variedad e intensidad, ve lo que dicen tus amigos pejefans de los panistas y de verdad que encontrarás mucho.
2006-08-28 19:28:25 · answer #10 · answered by flamaobjetiva 3 · 0⤊ 0⤋
Bueno, el apoyo de intelectuales no garantiza que sea la mejor opción (por llamarla de alguna forma). Ejemplo: Gottfried Benn apoyaba a los nazis –aunque después se arrepintió. Aclaro que no soy seguidor de ninguno de los dos candidatos, ya que me parece innegable que lo que está en juego es la ambición de poder y no el amado pueblo de México, pero, repito, sólo me parece.
Para intentar contestar tu pregunta: tanto panistas como perredistas hacen evidente su ignorancia al defender su postura (al menos en este espacio). Su mejor argumentación es el insulto vulgar.
2006-08-28 16:34:59 · answer #11 · answered by keseru 1 · 1⤊ 1⤋