English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-08-28 07:21:22 · 13 respuestas · pregunta de Alejandra V 1 en Ciencias y matemáticas Astronomía

13 respuestas

Ya no lo es..... es muy chico.. y es diferente a la orbita de los restantes planetas del sistema solar..¡¡¡

2006-08-28 07:27:52 · answer #1 · answered by chorkosky 3 · 0 0

lo degradaron, snif snif snif snif snif que ogtes

2006-09-01 11:37:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Se tomo la desicion de que ya no forma parte de los llamados "planetas", y pasa a ser parte de un nuevo grupo llamado "planetas enanos", donde tiene dos compañeros mas!

2006-08-31 18:28:29 · answer #3 · answered by Pocholo 2 · 0 0

Bajó de planeta a planetoide.

2006-08-30 21:27:49 · answer #4 · answered by Luciana 3 · 0 0

En el Sistema Solar hay ya muchos objetos semejantes a Plutón que podrán en el futuro entrar en la misma categoría de este cuerpo, definido ayer como 'planeta enano', destacó ayer Catherina Cesarsky, la nueva presidenta de la Unión Astronómica Internacional (UAI).

"Hay muchos objetos, que son como Plutón, y que son candidatos a entrar en la categoría de planetas enanos", señaló Cesarsky en una rueda de prensa con motivo de la clausura de la XXVI Asamblea General de la UAI.

La búsqueda de un consenso para definir científicamente lo que es un planeta protagonizó los debates que mantuvieron los más de 2.500 científicos de 75 países reunidos en la capital checa durante dos semanas en este foro trianual.

Finalmente, se acordó una definición que dejó excluido a Plutón del grupo de los nueve planetas que hasta ahora formaban el Sistema Solar, que quedó reducido a ocho, y se creó la categoría de "planeta enano" para los cuerpos con unas características similares a Plutón.

"Lo más importante de esta asamblea es que ahora tenemos el sistema solar dividido en tres categorías diferentes: los planetas, los planetas enanos y los pequeños objetos del sistema solar (asteroides)", subrayó Cesarsky.

Según explicó, no hubo un enfrentamiento entre las diferentes propuestas sino que se mejoraron y sintetizaron hasta lograr "esta definición científica de planeta", que será fácilmente extrapolable a otros cuerpos celestes fuera del Sistema Solar.

Algunos científicos mostraron al margen del encuentro cierta decepción, no tanto por el resultado del acuerdo, sino por el hecho de que la cuestión de Plutón haya eclipsado otros asuntos de especial interés.

En opinión del astrónomo español Álvaro Giménez, director de ciencias de la Agencia Espacial Europea (ESA), que se dedica a estudiar las órbitas de las estrellas binarias con las que se pueden medir los componentes de su núcleo, esta cuestión no fue lo más importante del congreso.

Gimémez explicó que su trabajo se centra en "observar las órbitas y sus variaciones. Si estas contienen distorsiones, nos da entonces información de su composición, de su masa y de su radio", asuntos que también se trataron.

El astrónomo mexicano Guillermo Tagle, del Instituto de Astrofísica de Puebla, se mostró también sorprendido por el revuelo creado por el número de planetas, ante tantos otros temas de interés.

2006-08-30 21:20:53 · answer #5 · answered by Busca_respuestas 6 · 0 0

.
Pluton deve de seguir siendo considerado planeta, porque se tomaron caracteristicas absurdas e incomprobables, te voy a dar varios ejemplos.

1. Al no girar al rededor de ningun cuerpo mayor no se le puede considerar satelite por lo tanto puede caber en la fila de planetas pequeños.

2. Las supuestas afirmaciones de que carece de atmosfera no tienen fundamento, pues mercurio y marte por ejemplo tienen casi nula atmosfera.

3. Ahora con este tipo de desiciones podran darse cuenta que clase de manipulacion a la informacion nos confieren. y que muy posiblemente pretendan ocultar algo mayor. Aver que onda con las abstenciones, me parece que fueron mas de doce. No creo que estos cientificos que ahora prefieren guardar silencio, no puedan defender sus teorias y miles de horas de observacion radiotelescopica y telescopica, asi como fotografica de las sondas, porque acaso no se han dado cuenta que la informacion que se recibe en la nasa por ejemplo se da a conocer incluso años despues. estoy seguro que ocultan algo y muy grande.

4. Que criterio tan absurdo utilizaron para dejarlo fuera, pues en la orbita provocada por la fuerza de gravedad del sol estan atrapados cientos de cuerpos, ahora dicen: similares.a pluton.

5.Segun Carl Sagan y precursores de la Astronomia como Galileo Galilei, Socrates, los Mayas, los egipcios, los toltecas y olmecas en conjunto, los incas y los chinos, un planeta pertenece en explicacion simple al cuerpo estelar atrapado por la fuerza y poder del sol. nunca se ha hablado en ciencia o demostracion cientifica para avalar el hecho que tendria que haber vida, atmosfera o tamaño para ser planeta o dejar de serlo. En el supuesto caso de que ya hayan coincidido en los que son y los que no son, deberian considerar por ejemplo dar nombre de planetas a varios satelites de jupiter como son europa, ganimedez, y calisto. Y de saturno titan y triton de neptuno, que contradice la teoria que esta misma comision puso en votacion recientemente sobre el efecto del big bang, y su posible conclusion de los cuerpos binarios. (estrellas y otros cuerpos atrapados por una fuerza gravitacional mas potente pero viajando por asi decirlo por la gravedad predominante del cuerpo mayor) en una traslacion de orbita semejante pero con diferentes variaciones respecto a el efecto o fuerza original.

6. Por que digo que se contradicen, por que si ya aceptaron que dos cuerpos similares pueden estar por asi decirlo unidos en el espacio por su propia fuerza de atraccion gravitatoria, entonces que no me digan que ya descubrieron de que constitucion quimica estan hechos y formados como para poder decidir que por tamaño debiesen de ser eliminados solo por que para la politica espacial es mas comodo, de verdad !QUE VERGUENZA, como me gustaria que explicaran en conferencia sus "Sabias" desiciones o en ESTE FORO Y SE LO PIDO A YAHOO DIRECTAMENTE PARA PODERLES REFUTAR SUS ARGUMENTOS CON SUS PROPIAS TEORIAS. espero me ayuden.


Solo he estado al pendiente del sistema solar al que pertenecemos, y que es menos que una pizca de sal en el planeta, no soy cientifico pero que no me vengan, que no me vengan

2006-08-28 17:37:46 · answer #6 · answered by Elemental 4 · 0 0

Pluton sigue y seguira siendo un planeta, solo que ya no pertenece a el sistema solar por sus diferencias con respecto a nuestro modo de ver las cosas.... saludos...

2006-08-28 14:30:58 · answer #7 · answered by Sofnix 3 · 0 0

no ya no lo es...

entonces que es?

2006-08-28 14:28:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Ya no es un planeta...ahora es un "planeta enano"....para eso se pasaron años debatiendolo!

2006-08-28 14:28:51 · answer #9 · answered by seasun_LM 3 · 0 0

no es Planeta ahopra es considerado un nano planeta (planeta enano) es como otro rango pero planeta principal como tal no

2006-08-28 14:28:25 · answer #10 · answered by Aniux 6 · 0 0

Plutón a dejado de ser un planeta, pasando a la nuevo denominación de planetas enanos, así que nuestro sistema solar solo tiene 8 planetas y 3 planetas enanos.

2006-08-28 14:28:10 · answer #11 · answered by Teté 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers