que pasa si un juez ve una escena del crimen? se convierte en testigo?

Question

un juez ve la escena del crimen y a la hora del juicio el se vuelve un testigo?

Answer 1

Se convierte en testigo pero obviamente habrá otro juez asignado a ese caso.

Answer 2

¿Cómo que ve una escena del crimen? ¿Vió la escena o vió el crimen?
Si ve la escena del crimen, se considera que su visita a la misma es para informase del caso y comenzar la instrucción, por lo que no es testigo, sino que es comenzar el proceso y ver parte de las pruebas que le servirán, juntamente con los informes de los peritos, de elementos escenciales para dictaminar en el juicio.

Ahora, si lo que vió es el crimen mismo y está en la escena del crimen como testigo ocular en el momento en que éste se produce, la cosa cambia y depende de un par de variables: de que si el caso del delito está dentro de su jurisdicción, además si él es juez de instrucción en materia penal y por último si en el sorteo toca el juzgado en el que él ejerce.
Supongamos que todas estas variables son confluyentes (que debe ser muchísima casualidad), entonces llegado el caso, el juez, según el código de procedimiento debe excusarse del cargo y las razones son legítimas puesto que al momento de hacer la denuncia sobre el crimen se convierte en testigo del ilícito (porque tiene el deber de denunciar ante la policía el crimen, de lo contrario se convierte en cómplice). Luego la fiscalía lo llamará a declarar ante el juez interviniente.

Answer 3

En ese caso el juicio no podrìa tramitarse ante su propio Juzgado, él si opta por ser el testigo deberá inhibirse de actuar en el proceso para que la causa sea remitida a otro juzgado y entonces allì si podrìa proponerse como testigo. Saludos.

Answer 4

si!! pero no podria ser parte enel caso porque es participe enla escena y no imparcial!!!!!

Answer 5

hola soy abogada y cosidero que si seria tetigo, pero no se puede ser juez y parte al mismo tiempo; por lo tanto creo que no se convierte en testigo

Answer 6

un testigo que ira al juicio de el crimen con suerte que no sea el el juez asignado al caso y debe ser un testigo veras que convenza a las partes de que allí con la verdad ya que no es el juez sino es un ciudadano común y corriente
y como ciudadano debe cumplir con sus deberes para que sea impartida la justicia con rigor

Answer 7

Obvio.... una cosa es que él como Órgano Jurisdiccional; esto es, instruyendo él el proceso, no pueda ser juez y parte; (en caso de serlo se debe de recusar) y otra es, que él, haya sido testigo de una acción que pudiera adecuarse a la hipótesis descriptiva considerada como delito; en ese caso, (obviamente él no llevará el caso) por supuesto que tiene toda la facultad para fungir en calidad de testigo.

Saludos!.

Answer 8

Por supuesto. El jucio deberá eso si, llevarlo otro juez.