2006-08-28 05:52:17 · 13 antworten · gefragt von Kleiner Teufel 2 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Na ja, mit allen Macken ist es immer noch das Beste, was wir haben. Oder möchtest Du den Sozialismus oder gar eine Diktatur?
2006-08-28 05:55:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Der Sohn fragt: "Papi, was ist eigentlich Politik?" Erklärt der Vater: "Das ist ganz einfach ... sieh mal ... Ich bringe das Geld nach Hause also bin ich der KAPITALISMUS. Deine Mutter verwaltet das Geld, also ist sie die REGIERUNG. Der Opa passt auf, dass hier alles seine Ordnung hat, also ist er die GEWERKSCHAFT. Unser Dienstmädchen ist die ARBEITERKLASSE. Wir alle haben nur eines im Sinn, nämlich dein Wohlergehen. Folglich bist Du das VOLK. Und Dein kleiner Bruder, der noch in den Windeln liegt, ist die ZUKUNFT. Hast du das verstanden, mein Sohn?" Der Kleine überlegt und bittet seinen Vater, dass er erst noch eine Nacht darüber schlafen möchte ...
Nachts wird der Junge wach, weil sein kleiner Bruder in die Windel gemacht hat und furchtbar brüllt. Da er nicht weiss, was er machen soll geht er ins Schlafzimmer der Eltern. Da liegt aber nur seine Mutter und die schläft so fest dass er sie nicht wecken kann. So geht er in das Zimmer des Dienstmädchens wo der Vater sich gerade mit derselben vergnügt während der Opa durch das Fenster unauffällig zuschaut. Alle sind so beschäftigt dass sie nicht mitbekommen dass der Junge vor ihrem Bett steht. Also beschliesst der Junge wieder schlafen zu gehen. Am nächsten Morgen fragt der Vater seinen Sohn ob er nun mit eigenen Worten erklären kann, was Politik ist: "Ja", antwortet der Sohn, "der KAPITALISMUS missbraucht die ARBEITERKLASSE und die GEWERKSCHAFT schaut zu während die REGIERUNG schläft. Das VOLK wird vollkommen ignoriert und die ZUKUNFT liegt in der Schei**e. DAS IST POLITIK!"
2006-08-28 06:24:03 · answer #2 · answered by Marc C 2 · 4⤊ 0⤋
Demokratie: toll, wenn auch bei den vorhandenen Parteien nahezu sinnlos
Politiker: naja... vielleicht gibt's ja keine bessren und klügeren
Kapitalismus: Sch****
Politik an sich: schwierig, ich hätte (wahrscheinlich) auch keine Lösung für die ganzen Probleme parat...
Aber im großen und ganzen geht's und ganz gut, im Vergleich zu vielen vielen anderen Ländern! Ein Glück dass wir in dieser Art von "Ständesystem" (was es ist da die armen nicht aus ihrer Armut können, sprich Flucht aus Afrika zB ist verboten... und wir "reichen" können gar nicht genug kriegen von unserem "Luxus"...) in die reichere Hälfte der Gesellschaft hineingeboren wurden.
Und abgesehen davon: wie willst du es anders machen?
2006-08-28 06:01:14 · answer #3 · answered by ................................ 2 · 2⤊ 0⤋
Die Demokratie ist eine ungerechte und schlechte Gesellschaftsform, doch es gibt keine bessere!
2006-08-28 06:00:18 · answer #4 · answered by andras_8 6 · 2⤊ 0⤋
das grundsystem in deutschland ist das richtige, es könnte natürlich noch verbessert werden.
auf eu ebene gefällt es mir gar nicht, ich habe kaum einfluss als wähler!
2006-08-28 05:58:45 · answer #5 · answered by menschliches.wesen88 6 · 2⤊ 0⤋
Vollkommen ungeeignet. Die meisten antworten, dass unser System gut ist aus reiner Gewohnheit und der Angst, es könnte für uns alle schlechter werden.
Unsere politische Führung besteht aus hunderttausenden Beamten und Reglementierungswütigen , welche zunächst einmal auf ihren förderalistischen Beamtenposten sitzen und jede Veränderung verhindern.
Die Politiker des Bundes arbeiten mit vielen Unterbrechungen durch die ständigen Landtagswahlen etwa 3 Jahre, da das 4. Parlamentsjahr zum Wahlkampfjahr wird. Man züchtet eine " nach-mir-die Sintflut Mentalität. Das sah man sogar bei Kanzler Schröder nach dessen Abgang.
Mein Vorschlag: Parlamentsperiode auf 5 Jahre (denn niemand will ernsthaft unsere Demokratie abschaffen) , einige Bundesländer zusammenlegen und einige tausend satte Beamtenposten streichen, wichtige Bereiche wie Erziehung, Studium und Forschung vereinheitlichen, um das unglaubliche Chaos bei den Standards und den Finanzen zu beenden.
Mehr Bürgerrechte in Form von Eingaben und Volksbegehren wie in der Schweiz ( dann würde es weniger den EU Missbrauch geben, der unsere Industrie und Arbeitsplätze zerstört).
Das als Grundgerippe einer anderen Form der Politik, die dann mit neuen Leuten neu gefasst werden müsste, oder glaubt etwa jemand man kann mit den alten Leuten in der Regierung neue Reformen machen, die den Namen verdienen ?
2006-09-02 05:32:41 · answer #6 · answered by frabi 5 · 1⤊ 0⤋
Meinst du etwas, wir würden systematisch demoralisiert?
2006-08-29 05:19:55 · answer #7 · answered by 1blague 2 · 1⤊ 0⤋
Unsere Demokratie ist besser als ihr Ruf in der Bevölkerung!
2006-09-03 22:08:35 · answer #8 · answered by PhileasFogg 1 · 0⤊ 0⤋
Alle westlichen Industriestaaten/Systeme haben einen entscheidenden Fehler: Sie bauen ihren Fortbestand nicht auf Menschlichkeit und Miteinander auf, sondern auf fortwährenden Wachstum (welcher von unvergleichlichem Machtwahn und schier endloser Gier diktiert wird)
Wer oder Was, bitte schön, in der Natur macht das genauso? Stimmt, niemand!
Alles flutet, bzw. ebbt ab, in regelmäßigen Intervallen (Sommer, Herbst, Winter, Frühling).
Nur der Mensch (in seiner -ach, so gloreichen Überlegenheit) muss wieder mal wider alle natürlichen Gesetze handeln.
Das einzige, was uns vom Tier unterscheidet ist (nicht unser Verstand-es gibt Tiere, die durchaus klüger sind) sondern: Der FREIE WILLE!!!
Die Welt sieht so aus, wie wir sind....
Wenn wir uns für den freien Willen entschieden haben-müssen wir auch mit seinen Folgen rechnen:
Entscheiden wir uns für Krieg, Gier, Habsucht, Unehrlichkeit, Hass etc....
Warum können wir uns nicht für wahre Menschlichkeit entscheiden:
Freiheit, Mitgefühl, Demut, Bescheidenheit und Ehrlichkeit?
Was kann man als Einzelner tun? ALLES!!!
Man muss sich nur entscheiden und das Menschliche zum Ausdruck bringen....und die Welt wird sich wahrhaft zum Guten verändern....
Wenn auf einmal alle derzeit lebenden Menschen wahre Menschlichkeit leben würden-hätten wir das vielgepriesene Paradies auf Erden....
Rudolf Steiner (Mitbegründer der Anthroposophie) hat nach dem letzten Weltkrieg eine Odyssee durch Europa gestartet, mit einer Idee, von der Dreiteilung des Staates:
Demnach benutzte er das Modell eines gleichseitigen Dreiecks, an dessen drei Spitzen jeweils eine gesellschaftliche Kraft sitzt: Politik - Witschaft - Soziales/Gesellschaft. Alle drei Kräfte haben dieselbe Macht und Daseinsberechtigung. Zwischen den drei Hauptstützen, müssen Ausschüsse aus allen gesellschaftlichen Schichten sitzen, die (im Rotationsprinzip alle paar Jahre ausgetauscht werden sollen). Diese Ausschüsse (Volksentscheid) regulieren die 3 Spitzen, d.h., keiner der 3 kann etwas unternehmen, ohne dabei die anderen beiden zu berücksichtigen (Deshalb das Prinzip des gleichseitigen Dreiecks).
Fazit war, das alle politischen Führer diese Idee zwar gut fanden, aufgrund der "schlechten wirtschaftlichen Nachkriegslage" jedoch dankend abgewunken haben: Das Volk wollte wieder "Brot und Spiele"-und das möglichst schnell. Steiners Idee hätte "zu lange" gedauert, um sich zu etablieren.
Von allen politischen Systemen, die ich kenne (Kaptalismus, Sozialismus, etc...), ist dieses-meiner Meinung nach-das Menschlichste, weil wirklich gleichberechtigt...
Allerdings würde das bei uns derzeit nicht funktionieren:
1. müsste das alte System komplett abgeschafft werden, aber viel wichtiger:
2. der Mensch ist dazu noch nicht fähig/bereit.
Also, müssten wir uns erstmal mental und emotional darauf vorbereiten - dann würde das alte System durch ein gutes, neues ersetzt werden können.......
Il reste encore beaucoup à faire!
Cela dépend de votre décision!
2006-08-28 15:21:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Wir wollen doch mal festhalten , daß wir ein großartiges Grundgesetz haben , das uns normalerweise demokratische Verhältnisse garantieren müßte . Ohne Wohlstand sieht das aber ganz anders aus , früher ging es uns - den Industrienationen - recht gut , allerdings zu Kosten des Restes der Weltbevölkerung , heute geht es uns nicht mehr so gut , aber immer noch zu Lasten anderer . Vielen Menschen auf der Erde geht es viel schlechter als uns , sie sind nur schwer von Demokratie zu überzeugen , solange sie nichts zu essen haben . Interesse an einer Weltregierung haben nur einige Einwohner der ersten Welt .Ein stabiles System existiert nicht mehr .
2006-08-28 11:23:00 · answer #10 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 0⤊ 0⤋