pues la verdad al principio inocentemente si crei , aunque se me hacia imposible, pero bueno digamos que no tengo la mente tan cochambrosa, igual y yo me hubiera quedado con esa version y hubiera seguido feliz y tranquila , pero como soy victima de la mercadotecnia y la publicidad, pues he oido las noticias y ya me entraron las dudas, asi que ahorita pues no estaria dispuesta a decir que creo que hayan pasado los 9 meses en el mar, pero tampoco diria que es totalmente mentira....
2006-08-30 18:20:51
·
answer #2
·
answered by mary 2
·
0⤊
0⤋
Bueno pues hablo por mi. YO si creo que la historia es verdadera (mejor dicho posible), y si creo que alguien puede vivir en esas condiciones o mejor dicho, que si pueda sobrevivir.
¿cómo aparecer en las Islas Marshall así como así? aunque no hayan sido 9 meses con solo sobrevivir en esa lancha ya es suficiente
¿crees que el mejor marinero del mundo se aventuraría así porque si en esa embarcación y llegar hasta allá? ¿con qué objetivo?. (bueno hace poco Galia atravezó el atlantico en velero, pero lo hizo por una buena causa, comida, vigilancia satelital y comunicación)
Pues a los otros dos no creo que se los hayan comido, puesto que la historia es diferente a la de los Andes, los de los Andes tenían solo nieve, y ninguna planta o animal a quien recurrir, eso si mucha agua dulce congelada; por cierto en la nieve enterraron los cuerpos y así se conservaron (sin echarse a perder, además de que ellos solo comían las partes grasas de los cuerpos para que les dieran energías), y aún así estan vivos ¿no? y ellos solamente comieron GRASAS DE HUMANO, durante 72 días (y no les dio tifoidea, escorbuto...) simplemente fatiga ellos se la pasaron sin consumir ni una plantita o carne de un hervíboro; y cuando los rescatoaron no estaban quemados por el hielo, ni desnutridos, ni nada por el estilo (no hacian esfuerzo físico para no adelgazar, así lo pudieron haber echo los pescadores) simplemente se fueron acostumbrando o adaptando poco a poco al clima y sin actividad física desgastante.
Los cuerpos muertos al rayo del sol se descomponen rápidamente, solo duran dos o tres dias a lo mucho; ¿para que comer carne humana en descomposición si tienen lo que les proporciona el mar?, aunque sea crudo pero hay comida, cosa diferente a los Andes; los naufragos comian aves migratorias que pasaban por ahí, peces, mejillones adheridos a la embarcación (la carne cruda de pesacado y consumida al instante, sintetiza las cantidades mínimas suficientes de vitamina C para que no les de escorbuto, obviamente los antiguos marineros no sabian esto y no se arriesgarían a comer el pescado crudo, solo cocido y así se degrada la vitamina C).
Y la corriente que los llevo hasta ahí es contínua (como la corriente australiana en la película buscando a Nemo) y llega hasta esa parte de Asia, además de que en esa parte del océano pacífico es comun que llueva (por la misma corriente) y de ahí agarrar el agua dulce necesaria para subsistir.
El cuerpo se adapta o se "curte" de cierta manera a las condiciones climáticas, en las que se encuentre, como los árabes al desierto, los esquimales acostumbrados al frio, la gente de la selva; los de los Andes se acostumbraron de cierta forma a las inclemencias del tiempo, la gente que vive cerca del mar ya está de cierta forma acostumbrada al sol (no se de donde seas, yo soy del Edo de Mex, pero cuando voy a la playa y hay norte la gente de ahí tiene frío, y nosotros andamos con playerita y bermuda) puesto que siempre han vivido en la costa, han hecho trabajo físico rudo (trabajando en el sol) y salen muy seguido a pescar tiburón y es al rayo del sol (3 o 4 dias en el mar).
Fueron tal vez 9 meses (tal vez menos, pero aún así sobrevivieron y aparecieron hasta allá). sobreviviendo en esas condiciones, pero después, sin resignarse a morir decidieron alimentarse con lo que encontraban y su cuerpo poco a poco se fué acostumbrando más de lo que ya está a las inclemencias del tiempo. (como los de los Andes)
Fueron rescatados el día 9, ya llevan 13 días (hasta ese día fueron vistos por primera vez, falta ver las fotos y/o video del barco que los rescató) alimentándose bien , aseados, rasurados pelados y descansando de maravilla, aunque los pies de ellos aún se encuentran muy hinchados.
Además, yo si creo en este relato, (ojo hablo de mi parte, no generalizo, yo si creo que esto puede llegar a ser posible); si mucha gente cree en la religión, en la brujería y en varias cosas que yo no creo y que para mi no son reales ¿por qué yo no creer esta historia? (y para los que creen en dios... ¿por qué no piensan que dios les hizo un milagro?... no entiendo; ahora sí se quieren basar en la ciencia) . Tal vez no fueron 9 meses, tal vez menos, pero aún así si se puede sobrevivir como ellos cuentan que lo hicieron.
Siento que todos los latinoamericanos siempre le tratamos de ver el lado malo a TODAS las cosas que suceden en nuestro país de origen y más si no es el nuestro, siempre hay un detalle, un defecto, una crítica, algo que no nos guste, que nos huele mal, sin saber que es, simplemente hay que poner todo lo que escuchemos en tela de juicio, nada más por ser gente humildes, pero siempre hay que criticar para mal.
Y no creo que sea para distraer a la gente de los temas políticos que ocurren en el pais ; creo que ya aprendimosesa lección (los que hacen esto son los medios de comunicación, al darles 10 o 15 minutos de espacios informativos); además eso depende de cada quien y de que magnitud le interese cada tema, de mi parte estoy interesado en lo que ocurre en mi pais (chiapas, Peje, calderon, maestros Oaxaca...) y no creo que la gente se deje engañar con algo que ni si quiera es parecido a lo del chupacabras hace unos años ( el chupacabras hacia sus apariciones cada 5 ó 6 dias en cada rincón del pais durante mucho tiempo), solamente se puede exprimir la historia al máximo (lo que hacen los medios de comunicación), si aparecen náufragos mexicanos cada semana, como el chupacabras cada 5 ó 6 dias entonces sí, ni pensarlo.
Aunque tarde o temprano sabremos la verdad... como hace unos años con el chupacabras.
Saludos
2006-08-28 14:43:22
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
en lo personal no les creo nada....estan bien alimentaditos (no se veian en los huesos), su piel no se veia muy afectada (el otro dia me fui a nadar y por un dia en el sol sin bronceador quede bien mal), no se apreciaba algun daño psicologico aparente, ninguna señal de atrofia muscular por la falta de movimiento, se veian bien hidratados, el cabello no se percibia dañado, no!!!! eso es una vil mentira.
2006-08-28 12:44:39
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋