English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

les agradezco me urge!!

2006-08-28 04:44:44 · 7 respuestas · pregunta de لاورا 4 en Arte y humanidades Historia

7 respuestas

Lo de Victoria es de una supina ignorancia o un antiperonismo acerrimo que no permite ni siquiera el dialogo. Victoria cambia no podes pensar como en el 55.

Con respecto al peronismo comparto lo que dicen otros, que hay diferentes peronismos:

El primer peronismo (1945 1955): (aclaro tomo como fecha fundacional el 17 de octubre de 1945 y no las elecciones de febrero de 1946) Es la etapa de construccion del estado de Bienestar, la ruptura del modelo economico agro exportador que habia comenzado en 1930 con la crisis de Wall Street que afecto nuestras exportaciones, y las bases de una Argentina Industrial en serio. Esta etapa esta signada por un estado interventor de la economia y promotor del desarrollo economico (lo mismo hizo Japon y Alemania a finales del siglo XIX). Sento las bases para la formacion de una burguesia nacional y una alianza estrategica con la clase trabajadora sindicalizada y conducida desde el estado. Este primer peronismo es derribado por la salida de la burguesia nacional (quiere aumentar la tasa de su ganancia a costa del trabajador), la ruptura del sector militar nacionalista catolico (producto del enfrentamiento de Peron con la Iglesia) y el enfrentamiento sin retorno con las capas medias (increiblemente este sera el drama de nuestro subdesarrollo, el divorcio de los sectores medios de los trabajadores). En esto juega un especial papel el origen de clase de Peron, ya que abandona el cargo, nunca renuncia oficialmente, porque ante esta relacion de las fuerzas, esta alza de la lucha de clases, el General Peron opta sin dudas por mantener un sistema capitalista burgues, ya que la radicalizacion lo hubiese llevado por senderos que transitara años mas tarde Fidel Castro., cosa totalmente alejada de su pensamiento aristotelico y burgues. Si vemos las elecciones de suy reeleccion el 62 % de apoyo y 1954 superando tambien el 60%, vemos que la crisis es estructural y sistemica y no politica partidaria. Es decir De un lado los sectores populares y la clase trabajadora y del otro el resto del pais antes de Peron incluido los sectores medios. Los vicios autoritarios del peronismo, fueron la excusa de muchos sectores pequeños burgueses, pero no fue por sus errores que lo derriban sino por la alta inclusividad y distribucion de riqueza que tenia el modelo industrial peronista, que aclaro, era capitalista nacional autonomico y el lider peronista no queria que desembocara en un proceso abiertamente socialista.

El segundo peronismo (1955 1973) Este peronismo es el del Peron elevado al rango de mito nacional, no como creen algunos por la dadiva y otras giladas que dicen los enanos mentales que pueblan nuestro suelo, sino porque los gobiernos que lo continuaron comenzaron el proceso de destruccion sistematica de un modelo de pais inclusivo que terminara con la entrega de todo en los noventa. Aqui Peron juega a la revolucion social, como mecanismo de presionar su retorno, es esta etapa donde por unica vez nombrara un heredero John W. Cooke, ideologo y creador de la Tendencia revolucionaria del peronismo. Esta es la etapa mas mistica del peronismo, donde quedo jalonada de heroismo, de martires, de presos y torturados en los 17 años de lucha por el retorno de peron.
El punto mas alto de este peron es la Actualizacion politica Doctrinaria para la toma del Poder, Documental de un reportaje realizado a peron en madrid en 1972. Aqui define al peronismo como socialista nacional, socialista porque pivotea sobre la idea de justicia social y nacional proque esta intrinsecamente vinculado a la realidad argentina.
Aqui aparece el elemento juvenil la gloriosa JOTAPE, que surge no ocupando un cargo de diputado, o concejales como vemos hoy, sino en la lucha callejera contra los distintos regimenes dictatoriales o no.

Como esto esta muy largo te simplifico

El tercer peronismo de dos etapas la primera (1973 1974) primavera camporista y retorno del peron real. Segunda etapa (1974 1976) Isabel y la derecha peronista y descomposicion del peronismo como movimiento.

El cuarto ya me imagino lo conoces.

Un saludo

2006-08-28 05:32:22 · answer #1 · answered by Marcelo 1968 4 · 0 0

VAMOS A DECIR QUE PERÓN ERA MUY VIVO.

ADEMÁS, SUPO RODEARSE DE GENTE TAMBIÉN MUY VIVA, SOBRE TODO SU ESPOSA, EVA.

UN GRAN DEMAGOGO Y POPULISTA, SUPO MANTENER AL PUEBLO CONTENTO A TRAVÉS DE BENEFICIOS SOCIALES Y EL INCREMENTO DEL NÚMERO DE EMPLEADOS DEL ESTADO.

MANEJÓ MUY BIEN LOS FONDOS QUE APORTABA CADA TRABAJADOR, DE TAL FORMA QUE PARECÍA QUE ERA ÉL EL QUE "REGALABA" DINERO, Y NO QUE ERA EL RESULTADO DEL TRABAJO DEL PUEBLO.

FUE MUY INTELIGENTE AL NACIONALIZAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS, Y AL OTORGAR EL VOTO A LA MUJER (QUE SE DEBIÓ, MÁS QUE A LOGRAR IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, A LOGRAR GANAR LAS SIGUIENTES ELECCIONES)...... ..

2006-08-28 15:53:02 · answer #2 · answered by f f 6 · 0 0

Toda las cosa buenas que implemento en favor de los humildes, en un principio. las borro cuando solo dejo pedigüeños en el país.Que aun hoy siguen cantando la marchita y como el tango poco a POCO FUERON MURIENDO.
Hoy no son Peronistas, solo son corruptos, corruptores.

2006-08-28 12:02:51 · answer #3 · answered by yesquero 4 · 0 0

Peronismo político: Un gobierno autoritario con amplio apoyo social gracias a la construcción de un incipiente estado del Bienestar paternalista.
Peronismo económica: Una mayor intervención del estado en economía, como agente impulsor y protector del a industria. Proteccionismo aduanero para favorecer un proceso que se conoció como Industralización por sustitución de importaciones (ISI). Del mismo modo, políticas que promovían el empleo, a pesar de que fuera de mala calidad e innecesario (todos trabajan, pero la productivada y los sueldos son muy bajos).
En definitiva, una especia de hosco keynesianismo con una dictadura militar populista que a veces se teñía de retorica pseudo-nacionalsocialitsa.
Por cierto, los causantes de las desgracias de argentina no son ni Perón, ni Inglaterra... son los argentinos y argentinas.

2006-08-28 12:00:03 · answer #4 · answered by C.S 3 · 0 1

Los tres mandatos de Perón, respondieron en diferente forma en cuanto a su política. La 1º presidencia la ganó con el partido Laborista" y fundó su plataforma en los derechos del trabajador ( lo que no era otra cosa que implementar los planes que varios antes había propuesto Alfredo Palacios); la segunda, la gana con el partido Justicialista ( le pone este nombre porque el de socialista ya era utilizado y porque se identificaba con la izquierda), y la tercera porque solo quería el rango de general.
En definitiva hizo mucho, fue un gran líder pero no solo por él mismo sino por la suma de varios factores que supo aprovechar muy bien

2006-08-28 11:54:19 · answer #5 · answered by luis_a_souto 4 · 0 1

Esa posicion no la conozco, pero a mi lo que mas me gusta es que me la chupen!!! jajajaaaaaaaaaaa

2006-08-28 11:50:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

ERA UNA PORQUERIA, LADRON ASQUEROSO, TODAVIA SEGUIMOS PADECIENDO AL MALDITO PERONISMO.
ERA UN VIEJO ALCOHOLICO, LOCO Y CORRUPTO.
LLEVO A LA CLASE BAJA AL PODER Y ASI TERMINO ARGENTINA.
ANTES NOS LLAMABAN LA EUROPA DE AMERICA, AHORA NOS LLAMAN EL BASURAL DE AMERICA, Y TODO GRACIAS A LAS GENERACIONES DE PERONISTAS QUE NOS GOBERNARON Y NOS GOBIERNAN.

2006-08-28 11:47:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers