Lupo killer?

Question

Cosa ne pensate del fatto che gli svizzeri abbiano deciso di far abbattere un lupo poichè ha superato il numero limite massimo delle uccisioni di bestiame in un dato periodo? Io penso che la cosa sia leggermente diversa dalla faccenda dell'orso in Austria.... qui in effetti c'è un problema di danni seri agli allevatori si parla dell'uccisione di circa 45 capi fra pecore e altri animali d'allevamento.....
E' solo una riflessone, io amo gli animali forse anche più degli uomini ,ma come si potrebbe fare in un caso come questo?

Answer 1

Lo trovo assurdo...hanno deciso che un lupo ( animale libero e felice nel suo habitat naturale ) abbia superato il suo limite max di capi ?? Ma mi domando se lo fanno o lo sono... che curino meglio le loro pecore, sono incerti del mestiere, che le tengano al chiuso...e che caspita...!! Già ci hanno fatto fuori un orso impunemente... che eliminino allora tutti gli animali comprese le pecore che brucano troppa erba rispetto a ciò che era stato stabilito...!!! Apriamo un c/c bancario in svizzera a nome del lupo, dubito che gli svizzeri si lascerebbero scappare un cliente...!!!

Answer 2

Come era successo per l'orso, mi chiedo perchè non colpirlo per addormentarlo ma per ucciderlo. Una volta sedato potrebbe essere trasportato in un luogo sicuro per sè e per l'uomo. No?

Answer 3

Credo che la costituzione di un fondo per il risarcimento dei danni agli allevatori sia l'unica strada percorribile.....

Answer 4

Alma sei la più brava concordo con te

Answer 5

Io sono contro ki uccide tutti gli animali !!!!!! secondo me nn dovevano uccidere quel povero lupo che si stava solo nutrendo!!

Answer 6

Alma è quello che ho sempre pensato anche io!! Con tutti i parcho che ci sono in Europa perchè ucciderli questi poveri animali che sono anche a rischio d'estinzione?!

Answer 7

Ci sono delle possibili soluzioni; una di queste potrebbe essere risarcire gli allevatori del bestiame ucciso ma la meno problematica è fare come in Australia con i dingo: recintare i propri pascoli per impedirne ai lupi l'accesso oppure delimitare i parchi naturali ma questo è più complicato. Bisogna monitorare costantemente il branco e quando la popolazione aumenta portarla in altre zone meno popolose. per fare ciò occorrono investimenti perché questa organizzazione richiede personale specializzato, laboratori e mezzi e non produce profitto. La nostra specie, come è noto, fa solo se conviene e se una situazione produce profitto altrimenti elimina è il sistema più semplice e, soprattutto, meno cotoso e più animalesco.

Answer 8

Io una volta sono stato morso: quando ti morde un lupo, pazienza, quello che scoccia è quando ti morde una pecora

Answer 9

Non vedo perchè sono tutti pronti a pietire per il povero lupo mentre non gli ne frega niente quando addentano una coscia di pollo o una bistecca, un pesce ecc ecc.
La realtà è che noi siamo animali in un mondo di animali e che volenti o nolenti abbiamo antropizzato il mondo .
E' ora di finirla con i pietismi all Walt Disney sull' umanizzazione del mondo animale.
Ritengo che troppa gente si dichiari animalista perchè non ha la capacità di rapportarsi con i suoi simili.
Quando si è fatta chiarezza dentro e si è disposti a trattare l'argomento senza pregiudizi o peggio fondamentalismi, credo che la soluzione sia cercare di rilasciare questi animali all'interno di parchi me tenedo presente che quando cominciano ad aggredire nelle vicinanze dell'uomo i rischi che l'aggressione possa rivolgersi anche a lui aumentano.
Inoltre rimane la vexata questio dei danni ai pastori.Chi li paga?
Anche la pastorizia è un'attività innaturale ma glielo spiegate voi alle famiglie che ci vivono?
Nessuno vuole vivere in mondo senza animali(oltrechè orribile finiremmo anche noi estinti) ma non credo che le soluzione drastiche servano nè in un senso conservazionista nè in quello puramente utilitarista.