2006-08-28 01:46:33 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
tu peux toujours atteindre le zéro absolu de la conscience. En désacralisant l'objet et en lui donnant un statut de vide. Cependant s'interroger sur le vide et la non existence, n'est-ce pas donner déjà un sens à l'objet que tu détruit par ton refus de reconnaître son existence? En te plaçant en dehors de l'objet, donc du réseau de signifiant de la question , tu te place dans une posture qui te fait reconnaître à toi comme sujet. Donc si je prends ton énoncé: Une question sans objet porte en elle ,l'essence , implicite de la reconnaissance du sujet.
Trés beau sylogisme!!!!
2006-08-28 08:15:31 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
etre ou ne pas etre ? ou est le sujet ? pourtant la question est là
2006-08-28 09:07:33 · answer #2 · answered by bebedamour67 b 4 · 0⤊ 0⤋
Non car rien n’est pas rien. La preuve c’est qu’on peut le soustraire :
Rien – rien = moins que rien
Si il y a moins que rien, c’est que rien vaut déjà quelque chose. On peut aussi le multiplier.
1 fois rien c’est rien
2 fois rien c’est pas beaucoup
Mais 3 fois rien, pour 3 fois rien on peut déjà avoir quelque chose…
2006-08-28 08:58:37 · answer #3 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 0⤋
wé cca
2006-08-28 08:52:04 · answer #4 · answered by vincent M 4 · 0⤊ 0⤋
tout dépend si on peut y répondre...LOL...je dirai que ça va puor la tienne...
2006-08-28 08:52:04 · answer #5 · answered by quokka 2 · 0⤊ 0⤋
bonne question ??
2006-08-28 08:51:33 · answer #6 · answered by Harry Cover 6 · 0⤊ 0⤋
Non, il n'y a pas de sujet, ici.
2006-08-28 08:49:36 · answer #7 · answered by bender 5 · 0⤊ 0⤋