L'argent est-donc le seul moteur du monde..... ?
Je ne suis aps négationniste, loin de la, mais la SNCF a deja été reconnue pour son role lors des deportations.
Les gens aiment-ils remuer les mauvais souvenirs? est-ce vraiment pour "le devoir de memoire"?
Si toutes les familles de deportés portent plainte, sachant que la SNCF est publique, devraont nous tous payer les dommages et interets en plus de la dette deja elevée de la France?
2006-08-28 01:35:18 · 14 réponses · demandé par Chico 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Fuzzy logic, ferme ta gueule, stp. qu'est-ce qui ferait mal a mon ego?? je vois aps le rapport, tout le monde sait ce qu'etait la France en 40-45. ca a ete connu et reconnu
Ceux qui ont repondu que c'est aps pour l'argent, si, des millions sont ddé, il ya deja eu un cas, la SNCF a ete condamnée a verser 60000 et qqs €...
2006-08-28 01:55:17 · update #1
petit fils de deporté-resistant, je trouve cela honteux et pour plusieurs raisons:
1. ce n'est pas 60 ans apres qu'on peut condamner quelqu'un (il y a prescription, du moins morale), le proces aurait du se tenir dans les années 1950 maximum.
2.le motif est uniquement pecunier, (le monde est bien triste)
3.on ne peut pas refaire l'Histoire, de plus on ne peut pas juger de faits que 80% des francais ne peuvent avoir connu ou avoir etait trop jeune au moment des faits pour y avoir participer
4. ce type de proces ne doit concerné que les intéressés eux-meme, pas l'arriere, arriere grand aieul... mon grand pere nous a quitté en juillet 2006 à 92 ans,.... il a ete a de nombreux proces de nazis mais franchement là, on va juger un organisme totalement transformé (depuis les lois de 1945). La peine maximale que devrait encourer la SNCF serait l'euro symbolique...
2006-08-28 20:22:20 · answer #1 · answered by PC 2 · 1⤊ 0⤋
C'est complètement stupide. On ne lui a pas demandé son avis, à la SNCF, en 40. De plus, beaucoup de cheminots étaient résistants (remember la bataille du rail). C'est comme si on condamnait France Telecom parce que les ordres gestapistes étaient donnés par téléphone (je sais, France Télécom n'existait pas à l'époque - c'est un exemple).
2006-08-28 08:46:51 · answer #2 · answered by Jej 2 · 2⤊ 0⤋
Qu'on soit clair: oui les descendants font ca parce que ca rapporte de porter plainte, et parce que c'est la mode aux States de porter plainte (ce sont principalement des descendants de déportés vivant aux US).
Mais ca ne remet pas en question le fait que les Français ont été coupable de collaboration, alors qu'une infime minorité résistait. Alors, une condamnation symbolique de la SNCF pourquoi pas? Mais si c'est pour débourser des millions, c'est de l'escroquerie, on achète pas son passé avec des euros...
2006-08-28 08:48:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est vraiment dégueulasse...... ils ne faut pas oublier ceux qui ne sont jamais revenus ... des familles entières.... une honte... de toute façon tout à été orchestré par le pouvoir actuel qui est contre les services publics.
2006-08-28 08:44:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas un problème d'argent... Mais de reconnaissance de l'implication de l'appareil étatique français de l'époque qui est en jeu. Les enfants de déportés ne demandent pas d'argent; rien de matériel ne peut remplacer les atrocités qu'on subi leurs ancêtres.
2006-08-28 08:44:04 · answer #5 · answered by Hatikva 3 · 1⤊ 0⤋
Ils ne gagneront jamais car beaucoup d'employés de la SNCF ont résisté aux allemands
2006-08-28 08:43:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
cela aurait eu un sens il y a 50 ans je pense !
2006-08-28 08:42:24 · answer #7 · answered by ptitbedo 6 · 1⤊ 0⤋
Les protestants vont attaqués les descendant de louis XIV pour génocide. Les régiments de dragons pour agressions, la république pour descrimination..
Arrettons tout ca, tournons la page et passons a autres choses.
Le rapeller n'empechera pas la répetition.
2006-08-28 08:42:11 · answer #8 · answered by S B 3 · 1⤊ 0⤋
je voulais te repondre une connerie, mais tu as un peu raison, ta question fait reflechir.
vas savoir si c est pour un devoir de memoire ou juste l attrait de l argent?
je crois que c est pour denoncer a la face du monde toute cette machine infernale de la deportation. cas de conscience.
2006-08-28 08:41:59 · answer #9 · answered by au revoir a tous 6 · 1⤊ 0⤋
Effectivement je ne trouve pas normal que nous payons pour des choses dont nous ne sommes pas responsables!
L'idée de l'euro symbolique me semble une bonne idée (quoique beaucoup d'argent aura été dépensé en frais d'avocats) car ainsi les familles seront reconnus en tant que victime mais on verra bien que ce n'est pas l'argent qui les motivent!
2006-08-28 08:41:53 · answer #10 · answered by E. 4 · 1⤊ 0⤋