¿Que pensais de los nacionalistas?

Question

Admito de todo, aunque con respeto, ¿vale?

Answer 1

Me parece una opcion respetable, aunque tembien me extraña que en pleno siglo XXI en plena sociedad de la información, cuando más barreras de todo tipo han caido y mas fronteras se han abierto, haya quien prefiera pensar en su aldea, provincia o pais, antes que en el conjunto del ser humano. Para hablar claro me parece respetable ser nacionalista, pero al mismo tiempo me parece algo retrógrado hoy día.

Answer 2

De los nacionalistas, y en ellos, pienso más bien poco.

Del nacionalismo en general pienso que es una pena que no desapareciese en el siglo pasado. Nacieron los estados-nación, nació el nacionalismo, mutó en imperialismo y luego falleció de muerte violenta en dos guerras mundiales. Desgraciadamente su cadáver es pegajoso y presenta una notable resistencia a la paradoja.

Por ejemplo, es casi divertido como el nacionalismo regionalista se afana en aspirar a la UE, en sí misma muerte del estado-nación y primer paso en el camino hacia el supranacionalismo. También tiene su carga irónica que el nacionalismo regionalista tenga manifestaciones pseudo-marxistas en Galicia (de donde soy) y en el País Vasco. La última vez que miré, las izquierdas gustaban de entonar, precisamente, la "internacional".

Están sus conflictivas relaciones con el racismo, la inmigración y, por supuesto, con su hijo bastardo pero inevitable: el imperialismo.

Pero lo inaceptable, lo que nadie me ha podido explicar jamás de forma satisfactoria, es por qué el hecho de decidir la cuantía de la pena por, digamos, homicidio, en Madrid, en Bruselas o en Marbella es relevante para la la libertad de las personas en un estado democrático. Es la paradoja última del nacionalismo y, sospecho, el nido de víboras que sigue animando su cadáver descompuesto, sea este de signo español, catalán, vasco o monegasco.

Vaya como cierre un llamamiento a la superación de las fronteras y a la democracia global. A ver si en otros 200 años conseguimos que las demarcaciones políticas se conviertan sólamente en eso y dejen de ser causas válidas para la violencia y la agitación ideológica.

Answer 3

Los nacionalismos son como un pedo, molesta a los demás, pero deja muy agusto al que lo tira.
Quiero el derecho de autodeterminación de mi calle, en concreto del piso de mi portal donde vivo. Proclamaré la república independiente de mi casa.

Answer 4

"El nacionalismo es el virus del nazismo" (Albert Boadella)

Creo que la frase es de lo mas acertada

Answer 5

Pienso que no tenia que existir el nacionalismo. A estas alturas de la vida, en pleno siglo XXI, cuando las fronteras deberían de desaparecer, ellos intentan abrir más.

Answer 6

Pienso que están por todas partes, y responde a una lógica. Creer que en el mundo de la globalización la búsqueda de identidades reales o forjadas les va a librar de de sus consecuencias nefastas. ¡Craso error! El nacionalismo no sólo no daña la globalización de un modelo social ultraliberal como se ha demostrado en la práctica, sino que se casa perfectamente con él evitando los análisis profundos que vayan más allá de lo tribal tan de moda.
Por otra parte el nacionalismo, que igual que en el siglo XIX se instala como una reacción contra algo (en el XIX contra el racionalismo excesivo heredero de la ilustración y por ser utilizado como jsutificación imperial por ejemplo con napoleón) nos devuelve a la visión de tribu-pueblo-raza que no es más que la vuelta a la edad media enmascarada de una u otra forma y con ello la omisión de otras realidades más preocupantes como falta de derechos humanos, desigualdades, clases sociales. Un nacionalista suele ser un relativista de todo lo que no sea su visión de pueblo. Si un explotador es de los 'nuestros' (de la tribu o pueblo) parece que es 'menos explotador' y claro al explotador le parece perfecto y seguro será también nacionalista. ETA no se hubiera mantenido con 'donativos' pobres durante 38 años.
La creación de unos mitos de origen más o menos históricos aparecen en los nacionalismos como una justificación automática de presupuestos políticos y el que no los acepta según su visión merece morir porque entonces es de la otra tribu. Por ejemplo para los nacionalistas españoles del siglo XIX el hecho de que los Iberos habitaran la península ibérica justificaba que Portugal pertenecía a España, pero lo mismo podrían decir los portugueses. Los nacionalistas vascos reivindican Navarra por lo del reino navarro, pero también podrían decir los navarros que es al contrario porque el reino navarro como su propio nombre indica tenía su sede en Navarra. Y así miles de mitos más o menos históricos que podrían justificar o dejar de justificar cualquier cosa, pues separaciones y uniones las puede ver usted en cualquier parte, si además ve usted una frontera supuestamente natural (la frontera es mental) como los pirineos o mar, la proyección se hace más fácil. Y si además hay un idioma por medio perfecto. En Canarias por ejemplo los nacionalistas más radicales (e incluso otros menos radicales) andan muy deseosos de devolver el bereber que según ellos hablaban los aborígenes que aunque vinieron de africa son muy puros; todos los nacionalistas consideran a su pueblo también una raza 'pura'. Y en Euskadi 'el vasco' era hasta hace poco una suerte de lenguas hasta que fueron unificadas por los nacionalistas. Que también podrían decir perfectamente que como los euskaldunos son los primeros habitantes de la península ibérica (y no es muy falso según investigaciones) el estado español les pertenece.
Este siglo sin duda no sólo es el siglo de la globalización sino también el del nacionalismo. Y los nacionalistas creen que por el hecho de ser independientes serán de veras independientes aunque ningún país africano independiente es del todo independiente (neocolonialismo) aunque claro está ellos lo atribuyen siempre a fatores externos. Si en Ruanda las tribus se matan siempre será por los holandeses (y tienen parte de la reponsabilidad) pero nunca será por la mentalidad tribalista y hostil entre hutus y Tutsis; porque ellos de alguna forma también defienden el tribalismo como opción al capitalismo, cuando no es más que la vuelta a la barbarie. Nunca se cuestionaran por ejemplo que tal vez lo 'malo' de la modernidad universalista y humanista no sea todo, sino el haber dado el mismo valor a la igualdad humana que a su propiedad. Todavía no he visto a ningún nacionalista, incluso radical cuestionar eso, ni lo veré.
Creer que un pueblo (y los nacionalistas entienden ese concepto como algo que está por encima de las personas pues ellos dictan quienes y quienes no pertenecen a ese pueblo aunque vivan en la misma región) por el hecho de supuestamente autonomizarse o independizarse va a alcanzar un tipo de mejora es una idea primitiva despreciable sobre todo por sus consecuencias y sus omisiones. Cuando los nacionalistas que no tienen nación alcanzan por fin su nación, inmediatamente después buscan otras justificación para extenderse y crear su imperio. La historia está llena de ejemplos. Y aunque los EE.UU sea un país forjado por inmigrantes (como todos pero ese de manera más clara) no deja de ser ultranacionalista y es por eso que su población mayoritariamente acepta todo lo que haga su gobierno en el exterior aunque muchas veces sea nefasto hasta para ellos mismos.

Answer 7

Como todos los "ismos", el nacionalismo puede tornarse peligroso si se llega al extremo de producir algún tipo de terror en la gente, por el solo hecho de pensar diferente.
Cuando Sarmiento (presidente argentino del siglo pasado) tuvo que exiliarse en Chile como consecuencia de una persecución política, escribió en una roca de la cordillera de los Andes "bárbaros, las ideas no se matan", frase que representa correctamente mi manera de pensar.

Espero que lo poco que te he dicho sea suficiente para identificar mi pensamiento.

Answer 8

Bueno,es respetable.
Aunque aqui en Euskadi los no-nacionalistas somos los no respetaos,paradojas de la vida,jeej!!
Y nacionalismo tb incluye al PP,e??
que aqui la gente solo opina sobre PNV-ERC-CIU-BNG y demas pero se olvidan del PP,que es igual que ellos.
Siempre lo he dicho, diferencia entre el PNV y el PP, su politica territorial, lo demas, antzerako parecido

Answer 9

Si repasamos la historia los nacionalismos siempre han sido un cáncer dentro de la sociedad, siempre ellos han incitado y procurado que estallen guerras y siempre son quien en el fondo promueven y avivan actos terroristas, en definitiva no traen absolutamente nada bueno son como he dicho un cáncer en la sociedad

Answer 10

En un mundo que inexorablemente va hacia la globalización los nacionalistas son decimonónicos románticos que huelen a cerrado.