quand un joueur joue dand une grande equipe de club, l une des meilleur equipe a cdu monde par exemple makelele en angleterre . le joueur ne devrai pas avoir le droit de prendre sa retraite nationnal sinon cela serais trop facile je trouve alors je trouve sa bien que domenech fasse pression bravo et malgré tous se que le monde di sur le selectionneur francais ils a tiré la france vers le haut apres chacun a c opinion
2006-08-27 23:58:50 · 9 réponses · demandé par scorpion2206 2 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
exact !
tant qu il ne prend pas sa retraite dans son club, il doit etre present quand le selectionneur le choisit dans l equipe nationale,
c est un devoir de la part du joueur,
donc tout a fait ok avec toi
2006-08-28 00:04:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Moi je pense que l'equipe de france n'est pas un privilège ou une sanction, c' est un devoir !!! Donc d'accord avec toi ...
2006-08-28 07:08:28 · answer #2 · answered by Grognon 6 · 1⤊ 0⤋
wé ba ta tt a fait raison je suis entierement d'accord felicitation pour cette remarque c'est bien vue sa changera ptet l'avis de certains
2006-08-28 07:07:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pareil que toi. Suis 100 % d'accord.
2006-08-28 07:01:11 · answer #4 · answered by MathildeP 1 · 1⤊ 0⤋
Retenir un joueur qui ne veut plus jouer en équipe de rance est très discutable.
La motivation peut s'estomper et les efforts demandés peuvent dépasser le potentiel du joueur et l'amener à abréger sa carrière.
Quant à la qualification "d'esclave" formulée par le prétentieux Mourinho, j'aimerais bien avoir le compte en banque de ces esclav es la avant d'être affranchi.
2006-08-28 10:40:07 · answer #5 · answered by AVOINE anti censure 6 · 0⤊ 0⤋
je ne suis pas d'accord. Dans la mesure ou un joueur favorise son club a l'équipe national on doit le laisser faire. Je tiens juste a signaler que Makelélé a pris sa retraite le lendemain de la finale de la coupe du monde donc il n'est plus obligé de jouer avec l'équipe de France.
Moi je suis a 100% derrière jose mourihno quand il dit que pour le sélectionneur les joueurs sont des esclaves.
2006-08-28 07:41:14 · answer #6 · answered by chelseagirl 2 · 0⤊ 1⤋
Le problème, c'est le rythme des matchs. On ne supporte pas aussi bien la répétition des matchs quand on a 25 ans et quand on a 34 ans.
Avec Chelsea, Makelele (comme Thuram à Barcelone) va jouer un match tous les 3 à 4 jours. Son club, c'est à vie au jour le jour, c'est aussi son employeur. Si il n'est plus compétitif en club parce que trop de matchs, il perdra sa place et ce n'est jamais bon pour un joueur pro. Ensuite, si il n'y a pas d'envie, à quoi bon sélectionner un joueur, quelquesoit son âge. On l'a vu avec le Brésil à la Coupe du Monde qui n'a rien montré alors qu'ils ont les meilleurs joueurs du Monde. Il n'y avait aucune envie dans leur jeu.
Thuram a envie de continuer à jouer en équipe de France, il est sélectionné. Makelele n'a plus envie, il le dit, et il ne sera pas sélectionné. A mon avis, comme à son habiutude, il ne s'est pas assez montré décidé sur son choix.
2006-08-28 07:12:32 · answer #7 · answered by Jim H 5 · 0⤊ 1⤋
Comment veux-tu que la transition entre les "nouveaux" sélectionnés et les anciens se fasse, si on oblige les "anciens" à revenir en équipe de France? Certes cela est flatteur pour l'égo de Makélélé de voir que le sélectionneur le veut absolument dans son groupe. Laisse-moi néanmoins te poser cette questio:
Crois-tu qu'un joueur qu'on force à jouer sous n'importe quel maillot, soit motivé à 100% pour la victoire de son équipe et qu'il soit à 100% de sa condition physique?
2006-08-28 07:10:52 · answer #8 · answered by Sorely the scot lass 3 · 0⤊ 1⤋
100 % ok
mais au vue du service rendu a la nation ( dans le cas de makélélé ) je pense que l on devrait les laisser trankil
2006-08-28 07:05:35 · answer #9 · answered by ptitom 6 · 0⤊ 1⤋