N machine, ou machine ésotérique a aimant tournant décrite comme machine produisant plus dénergie électrique qu'elle n'en consomme pour etre mise en mouvement :-/
Qqn a t il deja constaté une quelquonque production dénergie de la part de ce genre de machine?
2006-08-27 23:44:29 · 8 réponses · demandé par kiri 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
je ne comprends pas de quoi tu parles!
2006-08-27 23:51:40 · answer #1 · answered by mosaïques 5 · 0⤊ 1⤋
Un jour j’ai travaillé sur un camion de pompiers qui avait à quelques mètres de distances deux antennes coupées à des fréquences proches et j’ai mesuré que quand le radio transmettait ses 30W, je mesurais 2W sur l’autre antenne (sic!).
On devrait donc avec une vingtaine d’antennes disposées en cercle autour de celle de l’émetteur, une adaptation d’impédance entre mes 20 câbles; pouvoir mélanger au signal de l’émetteur pour obtenir un beau mouvement perpétuel avec fabrication d’énergie!
(trouver l’erreur!)
2006-08-29 14:53:13 · answer #2 · answered by Louloute Ministre Désinformation 5 · 0⤊ 0⤋
Arretez de me repondre comme des debiles qu'une machine a mouvement perpetuel n'existe pas... Je suis ingénieur, je le sais bien... Mais j'aimerais savoir si qqn en a construit une ou essayé d'en construire une et qui puisse me repondre...
Quant a gilbert, je le renvoie lui meme a son dictionnaire. Le mot esotérique, meme sil n'a rien a voir avec la physique existe bel et bien, encore faut il avoir un peu de culture pr le comprendre...
2006-08-28 04:08:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pose cette question a la revue sciences et vie et ils te répondront, mais personnellement une machine esotérique je ne croit pas que cela existe car si tu prend le dico tu verras de toi mème que tu as du te tromper de mot
salut
2006-08-28 02:03:31 · answer #4 · answered by gilbert b 5 · 0⤊ 1⤋
un bilan energetique positif n'existe que dans la SF
bonne lecture
2006-08-28 01:37:19 · answer #5 · answered by staarkali 3 · 0⤊ 1⤋
heuuu un bilan energetique positif???
t'es sur?
2006-08-28 01:28:39 · answer #6 · answered by FC 2 · 0⤊ 1⤋
Si cela était ça sesaurait!
2006-08-28 01:04:00 · answer #7 · answered by sphinx 3 · 0⤊ 1⤋
la seule chose equivalente correspondant a ta question est d avoir obtenu le mouvement perpetuel
par contre une centrale nucleaire produit + d enegie qu elle n en consomme comme toutes les centrales electriques sinon je n en voit pas l interet ainsi que tous les physiciens mondiaux
2006-08-28 00:18:35 · answer #8 · answered by ptitom 6 · 0⤊ 1⤋