2006-08-27 22:24:50 · 12 respuestas · pregunta de NoniNoni 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Realmente no lo supo, sólo lo imaginó considerando las posibilidades.
2006-08-27 22:28:38 · answer #1 · answered by Casper A 4 · 0⤊ 0⤋
Aplicando este sistema é possível ganhar na loteria http://GanarLoteria.emuy.info
É realmente funciona! Você precisa experimentá-lo absolutamente !!
2014-12-02 08:14:31 · answer #2 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
Pura imaginacion............. que es el padre de los inventos (la madre es el ocio)
2006-08-27 22:31:19 · answer #3 · answered by Lupercus Regio 6 · 1⤊ 0⤋
Dos estilos tan distintos son difíciles de comparar. Asimov es un escritor más completo por l. a. enorme diversidad de temas que tocó de forma genial (su divulgación de l. a. ciencia y l. a. historia son exquisitas), pero Verne, por su cuenta, no le queda a l. a. saga en cuanto a capacidad narrativa. En cuanto a capacidad profética, es posible que Verne sea greater suitable, pero Asimov también se apuntó algunos aciertos y a tan corto tiempo tras su muerte, no es descartable que pronto veamos algunos más. Si me viera forzado a escoger, me quedaría con Asimov, ya que me ha dado más y mejores momentos. Hablando de ciencia ficción me gustan muchísimo algunos de sus cuentos (Anochecer o El niño feo, por ejemplo), pero también sus novelas son excelentes, en particular Los propios dioses. Pero Asimov fue mucho más que ciencia ficción. Su Nueva guía de l. a. ciencia me ha enseñado más que todos los demás libros de ciencia que haya leído y todos los cursos que haya estudiado. Su forma de plantear l. a. historia, poniendo todo en contexto y no limitandose a enumerar hechos, hace que todo sea lógico y asimilable con facilidad. En otros géneros no fue tan bueno. Sus misterios y fantasías, por ejemplo, se quedan muy por debajo de otros autores. No obstante, el stability frequently used sigue siendo maravilloso. De todos modos, ¡qué enorme pena si me viera privado de Verne! Tan solo su Miguel Strogoff, correo del Zar fue una de las lecturas más memorables de mi infancia (y, casualmente, resulta que no es ciencia ficción). Por tanto, y a modo de conclusión, no acepto l. a. disyuntiva, ¡Me quedo con ambos!
2016-12-14 13:21:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
era un hombre con vision de futuro,ademas era un soñador que se le cumplio el sueño
2006-08-28 01:05:14 · answer #5 · answered by ¡Noemí! Amigos del Alma 5 · 0⤊ 0⤋
se lo imaginó
2006-08-28 00:57:58 · answer #6 · answered by carlosgarcia956 7 · 0⤊ 0⤋
Al igual que Leonardo da Vinci era un visionario. Nunca lo supo, simplemente lo intuyo como un hecho viable, y resulta asombroso puesto que en su epoca todo eso era perfectamente desconocido. Se le considera un visionario a gran escala.
2006-08-27 23:42:19 · answer #7 · answered by carlos fernandez 2 · 0⤊ 0⤋
...ahhh, pues porque el era un hombre instruído...ufff
2006-08-27 23:26:55 · answer #8 · answered by joepresidio 2 · 0⤊ 0⤋
Siempre le han aplicado el adjetivo de "visionario", aunque no me queda
claro el concepto
2006-08-27 22:39:00 · answer #9 · answered by WARRIOR 7 · 0⤊ 0⤋
no lo sabia. se le ocurrio. como decir que el hombre va a llegar a marte.
2006-08-27 22:30:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋