Je m'explique :
Nous sommes tous composés de cellules plus ou moins indépendantes les unes des autres (la mort de l'une n'entraine pas forcément la mort de l'autre), qui lorsqu'elle sont mises en commun, compose un autre être vivant. De plus, celles ci n'ont pas 'conscience' de former un autre être vivant : (chacune fait son travail sans poser de questions!)
Serait t'il alors possible d'imaginer, en transposant cette observation a une autre échelle, que nos consciences (ou nos âmes si vous préférez) puisse à leur tour se combiner entre elles, et former une autre forme de vie, qu'il nous serait impossible de concevoir?
Existe t'il des théories sur le sujet? Avez vous déjà eu un raisonnement similaire ou entendu parler de qq chose qui y ressemble?
Merci de me faire partager vos réflexions!
2006-08-27 22:18:54 · 8 réponses · demandé par mcud 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
j pense que l on a tous eu mal a la tete ensemble en lisant ta question , cela veut donc dire que ta theorie est possible
2006-08-27 22:24:49 · answer #1 · answered by ptitom 6 · 0⤊ 0⤋
Une sorte de vie, resemblant à une conscience collective et évoluant selon les mêmes principes darwinniens que n'importe quel être vivant.
Je crois que c'est la thèorie abordée dans le livre "le prinicpe de lucifer".
Mais il n'y a pas à mon goût à aller chercher plus loin qu'une banale psychologie de groupe. De plus le principe d'évolution par l'espèce ne marche pas.
Si tu parles d'une symbiose mystique je ne te suis plus du tout, les esprits humains(âmes pour les croyants) ne sont pas interconnectés et ont une fonction purement individuelle et égoiste.
2006-08-28 05:37:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui, la Terre...
2006-09-03 20:51:49 · answer #3 · answered by m4r74 6 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas ? Nos pensées peuvent former une égrégore... à nous d'y mettre ce que nous voulons.
2006-08-30 07:12:17 · answer #4 · answered by michelmontignon 4 · 0⤊ 0⤋
Pour ma part ert selon mes recherches et expériences , cela est tout à fait le cas la vie qui t'habite , qui habite l'arbre ou ton chat est la même et c'est un intelligence exceptionnelle.
Tu peux lire avec profit la toile de la vie de fridjoff capra. Un scientifique de renom. Bye
2006-08-28 07:02:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mouais ça me rappelle une vieille théorie antique: Dieu
2006-08-28 05:54:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En fait , ce serait le processus inverse de ce qui se passe en réalité !
Tout cela est fort bien expliqué dans un ouvrage qu'il m'a été donné de lire .
2006-08-28 05:30:24 · answer #7 · answered by SIMPLE VISITE 6 · 0⤊ 0⤋
La vie biologique cellulaire, et la vie comme perception sont deux choses différentes - il est juste que si je meurs, des chaînes de vie autres continuent - donc je ne suis mort que dans mon individu et dans les consciences des survivants - là est la clé -
je regrette que l apensée actuelle s'éloigne des acquis du psotivisme et de la sociologie développés au xix et xx eme - le rejet des notions sociologiques d'être collectif et de comportements supra-individuels, est le plus sûr moyen de se couper d'e xplications qui étaient en sciences politiques bien utiles - je pense à Sorel et à A.Comte.
je ne suis pas certain de bien répondre mais voilà ce qui me vient à l'esprit brut de décoffrage
bonne semaine JV
Ajout : voilà j'ia relu et j'ai trouvé où vous vous fourvoyez, sans vous offenser :
On ne peut pas combiner vie et conscience - voilà !!! mais on peut combiner les consciences dans des "etres collectifs" théories extrêmement opératoires en statisitiques et en marketing
alors qu'on fait mine de les ignorer - notamment les sociologues américians sont sur ce plan totalement opposés aux écoles européennes
2006-08-28 05:30:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋