Porqué segun el mito, la bandera que se planto en la luna de EU, ondea, si no hay aire en el espacio?

Question

Hace poco escuche un mito urbano que dice que el hombre realmente nunca llegó a la Luna, pues dicen que la bandera que salía en el video transmitido desde el espacio ondeaba, como lo haria en un dia con viento, por que, apoyan este mito diciendo que en el espacio no hay viento o aire, por lo tanto no se debería mover la bandera.
PD. En mi opinion, no creo este mito, ni siquiera se si en verdad la bandera ondea en el video, solo curiosidad.

Answer 1

Está super demostrado que todo lo que se vió en aquella época por la tv fué una puesta en escena que planeó el gobierno de los EU. Contrataron a Stanley Kubrik, el realizador de la película 2001 Odisea del Espacio, para que filmara todo lo que salió por tv. Eso salió hace poco más de un año en una producción hecha por el Discovery Channel, en el que se destaparon todos los engaños del gobierno para poder darle al pueblo una "buena imagen". Parece ser cierto que el hombre SI llegó a la luna, lo único que fue fabricado, fue todo lo que se vió por televisión, pues ya sabes como son los gringos, tenía que verse bonito, para asegurarse de que los rusos lo vieran bien clarito también, que había sido EU el primero en llegar a la luna.
Super producción Hollywoodense
Canijos mentirosos.
Entre las cosas que salieron mal, fué lo de la bandera, el hecho de que cuando el astronauta salta, se levanta el polvo de la arena lunar (y eso tampoco podía ser posible). Se ve también cuando la nave está aterrizando y entonces ¿quién filmó? A la producción le metieron el audio original de Armstrong, pero no se explica cómo podía escuharse en la tv. Había algo más que tenía que ver con el reflejo en el cristal del casco del astronauta, pero sinceramente no recuerdo qué era. Y finalmente, la luz, no era lógico cómo le podía dar tan buena luz al astronauta según su posición. En fin, como te decía antes, una super producción. Que hasta "desaparecidos" hubo, pues tenían un contrato de guardar silencio con amenazas de muerte. Ya sabes cómo se las gastan tus vecinos.

Answer 2

yo vi en un documental del discovery, cosas k no encajaban, yk pueden hacer pensar k la llegada del hombre a la luna fue un montaje de los estadounidenses pork los rusos creo k eran iban a ganarles la mano. y pasaban k la bandera flameaba y como podia ser si no habia aire?y como podia ser k se marcaran las huellas en el suelo de las pisadas de los astronautas si no tenian suficiente peso como para dejarlas. en fin esas son farsas. ellos nunca llegaron a la luna y algun dia se va a comprobar

Answer 3

Decir que fue un fraude a partir sólamente de las pruebas en contra no vale, hay muchas cosas que han sido aclaradas ya y le quitan solidez al mito:

Algunos detalles:

Las estrellas no aparecen en el video porque la cámara no puede captar su luz. Has la prueba de tomar el cielo con una videocámara y te darás cuenta que no aparece ninguna estrella. Por eso en la astrofotografía se quedan las cámaras abiertas varios minutos para que puedan observarse las estrellas.

Lo de que Stanley Kubrick dirigió el video es un juego, en un documental broma mencionaban esto con supuestas entrevistas e información pero resulta que las personas que son entrevistadas tienen los nombres de los personajes de las películas de Kubrick! jaa... dicen que este documental lo trasmiten el día de las bromas en algunos países.

Sobre la bandera, a diferencia de las banderas que conocemos el estandarte está sostenido por dos estructuras una a lo largo y otra a lo ancho, de esta manera es posible que la bandera se encuentre suspendida.

Sobre las sombras que chocan, es sencillo. Si hubiera dos reflectores entonces los astronautas presentarían sombras dobles, además tomen en cuenta que el sol al esconderse provoca sombras divergentes. Házlo tu mismo cuando esté por oscurecer.

Sobre aquello que discovery hizo un documental y eso le da validez a la teoría, por favor... discovery hoy en día hace programas de ovnis y de fantasmas, cuestiones que no tienen fundamento científico pero que representan un excelente negocio.

No está mal dudar, pero si se duda tiene que hacerse de todas las versiones de una cosa... no vale que duden de la NASA pero le den entera fé a Discovery... mucho menos a ellos.

Answer 4

Mira amigo, yo también escuche ese mito, y como tu me entro la curiosidad y me puse a investigar, los argumentos que sueltan los que dicen que es una farsa, a primera impresión son muy "convincentes", pero si usas la lógica y con un poco de investigación, te darás cuenta que son puras tonterías que la gente ignorante cree, porque no ven más allá de sus narices, te recomiendo esta página web

http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm

está muy interesante, y te explica y desmiente con argumentos solidos lo que para muchos es una "prueba" de que es un fraude

Answer 5

verso puro. No flamea. hatsa un niño lo puede deducir.

Answer 6

totalmente de acuerdo contigo. a veces he tratado de definir esa parte tan... hipocrita, falsa, interesada, insegura e incluso acomplejada de los signos de aire (en frequently used...) pero debido a su naturaleza lo saben esconder tan pero tan bien ante los ojos de los demas, con esa apariencia sociable, pacifica y de bondad... pero a los ojos de un escorpio esas cosas no cuelan, no se escapan. pero por alguna razon me cuesta mucho definirlo! y tu lo has expresado bastante bien! tambien tengo mucha energia escorpio. tambien me ha pasado siempre con los signos de aire, al principio hay una buena conexion, pero despues es como que te das cuenta que tu le estabas dando mas importancia a esa conexion que l. a. otra character. yo entiendo perfectamente que todo eso es su naturaleza, pero a menudo veo mascaras en ellos. carmen: ya no es que no has leido todo "el tocho", es que ni siquiera has leido BIEN solamente l. a. pregunta. AIRE no ARIES... que impulsiva.. xd

Answer 7

Yo no vi que ondeara, y vi lo que pasaron por TV como alunizaje (con la tecnología de ese entonces con muy mala definición y tampoco sorprendería no poder ver estrellas, detalle que no me fijé ni se apuntaba al cielo lunar).
De todas formas por la atracción gravitatoria, por el viento solar, etc. la Luna sí tiene una débil atmósfera, pero no sé cómo está compuesta, que en efecto es incapaz de mover una bandera, si fuera de las convencionales de tela.

Creo que muchos de los que opinan son bastante menores que yo y no vieron la transmisión en SSTV en 1969. Yo sólo comenté lo que ví. Me quedó muy grabado en la memoria la rigidez de la bandera y ahora resulta que existen videos que la muestran ondeando y a parentemente con una definición que la transmisión no tuvo. No creo que sean las grabaciones originales.

Answer 8

¿por que crees lo que te dicen sin cuestionar si es verdad?
un consejito: primero mira el video y despues opina.

en el espacio no hay viento, por lo tanto no hay forma de que la bandera (ni nada) ondee.
en los videos de la nasa se ve la bandera ondear, se pueden ver detalles en la zona de las sombras (recuerda que no hay luces artificiales, y de espaldas al sol la oscuridad en el espacio es total), las sombras de la nave y los astronautas se cruzan (imposible si hay una unica fuente de luz: el sol hace que las sombras sean paralelas), el rover lunar fue colocado sobre las fotos en un montaje, el traje espacial de los astronautas no soporta la radiacion del espacio, etc, etc, etc, etc, etc, etc...

en serio: mira el video y despues si, decide si crees la version oficial o no antes de opinar.

cordiales saludos

Answer 9

La bandera sì hondeaba, gracias a un sistema de varillas instalado en el hasta ,que sujeta el lienzo por un lado y por la parte superior. saludos.

Answer 10

no ondea lo que pasa es que esta sujetada desde la base hasta de la parte superior de la tela para que siempre este toda extendida y se vea...