English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2 respuestas

TIENEN QUE SER REALMENTE GRANDES,SI NO LO SACAN ,,COMO LO HICIERON CON PLUTÓN,,,ESO CREO,,,

2006-08-27 10:22:35 · answer #1 · answered by andreluzr 4 · 0 0

cuando se los descubrió a los planetas NO se sabia NADA de lo que había en el exterior de nuestra tierra.
Los que hace muchos años miraban al cielo descubrieron que entre TODAS las estrellas visibles había 5 (cinco) que se movían distinto del resto, los Griegos llamaron a estos 5 objetos : "estrellas errantes" que en griego significa "PLANETA" . . .HUY mira vos. si planeta significa estrella errante, para los griegos era una lucecita mas que brillaba y que se movía distinto, estos eran los PLANETA o ESTRELLA ERRANTE : mercurio. Venus. Marte. Júpiter. saturno.
Con la llegada del telescopio se descubrió que a estos que llamaban Planetas eran distintos a las estrellas fijas en el cielo, tenían forma redonda y se la podía observar con detalle, cosa que a las estrellas no se las puede ver por estar mucho mas lejos.
Conclusión:
Los planetas deberían de ser los 5 que en un primer momento se los denomino así por ser distintos, TODO el resto catalogado tal y como están catalogadas las estrellas según su contenido/forma/o movimiento
Dato informativo extra oficial: el que a Plutón se lo quiera IMPONER como un planeta (cosa que no lo es) es por que fue descubierto por un Estadounidense (el único descubierto por ellos) . . . . imagina todo el resto del por que Si o SI el catalogo de planetas será como ellos digan, INCLUIDO PLUTON que fue el que ELLOS descubrieron . . .como OSARON SACARLO...jajaja Por esa razon querian el agregar a 3 mas (obvio mas pequeños que Pluton) para que no lo den de baja.

2006-08-27 23:31:16 · answer #2 · answered by atm_atm2001 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers