2006-08-27 09:19:24 · 19 respuestas · pregunta de alejandro 1 en Noticias y eventos ➔ Otros - Noticias y eventos
por varios motivos, aki te escribo algunos que he encontrado:
Han investigado las fotografias e imagenes que se tienen y aki algunos de sus defectos:
-Cuando el Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso.
- Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo.
- se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la luna y la única luz empleada fue la del sol, las sombras no deberían ser desiguales.
- Maria Blyzinky, directora de astronomia del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la luna, a falta de atmosfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero en las imagenes no se ve ninguna.
Por ello, David Percy, fotógrafo profesional, expone con argumento que la iluminación de las fotografías de las misiones Apolo solo se pudieron conseguir en un estudio de la Tierra.
2006-08-27 09:39:08 · answer #1 · answered by sukita 2 · 1⤊ 0⤋
Hay páginas en internet ( busca "fraude"+ "luna" ) donde quedan analizadas las fotografias de la primera llegada y hay bastantes indicios de que fueron realizadas en estudio por los reflejos y la dirección, direcciones de la iluminación. Hay otra teoría (yo la comparto) que dice que Nixon sabía que con los medios fotográficos y de cine de entonces no sería posible retransmitir esas imágenes, como sabían que los rusos iban también a por ello, se hizo una cuestión de estado. La filmación se supone que la hizo el director de cine Kubrick en los estudios donde se había filmado "2001 una odisea del espacio". De hecho Kubrick recibió luego una cámara de la NASA para poder rodar la fotografía de "Barry Lindon.
2006-08-27 09:41:45 · answer #2 · answered by fenumo 2 · 2⤊ 0⤋
Esta es fácil. Porque hay gente que es profundamente inculta y no tiene ningún pudor en demostrarlo.
2006-08-27 09:38:06 · answer #3 · answered by El Cuervo 4 · 2⤊ 0⤋
por que quien lo dice no estaba delante de el.
2006-08-31 02:53:27 · answer #4 · answered by REBECA M 3 · 1⤊ 0⤋
Hay al menos tres teorías aceptables sobre el tema.
La primera (y, personalmente, inaceptable) es que las imágenes son reales, tomadas en la luna y tal y pascual, y todo lo que se ve es cierto.
Hay quien dice que la misión fue un fracaso y nunca llegaron alí, por las evidencias que tenemos (las sombras imposibles, la pisada, la bandera, la situación de las cámaras... y la fotografía en general... parece un poco hecho con demasiada prisa).
Y yo prefiero adherirme a la teoría de que sí llegaron a la luna, pero por algún extraño motivo no se pudo registrar visualmente y tuvieron que hacer un apaño aquí abajo. Digo que prefiero creerme esto, porque si no hubiesen llegado, supongo que los rusos habrían hecho todo lo posible por llegar, hacerse la foto, demostrar que no había bandera yanqui en la luna, o reemplazarla por la suya, en todo caso. NO sé, se me hace un poco raro que los rusos se calmasen y no metiran ruido. Quizás los usa les ofreciesen algo a cambio de mantener la boca cerrada... Vaya usté a saber.
2006-08-29 01:07:00 · answer #5 · answered by Mr. Tulias 2 · 1⤊ 0⤋
la tierra está protegida de las fuertes radiaciones del Sol por un campo magnético. Para llegar a la Luna, los astronautas debieron salir de dicho campo, y por lo tanto, estar expuestos a fortísimas radiaciones de las cuales solo pudieron haberse protegido si la nave que usaron para viajar hubiese estado cubierta con una capa de plomo de 2 metros de espesor. Sin embargo, las naves utilizadas en las misiones apollo tenían solo centímetros de espesor y no eran de plomo.
Además, en dos videos de estas misiones a la luna, donde supuestamente se filmaron en diferentes lugares del satelite natural de nuestro planeta, tenían el MISMO FONDO.
Todo esto y muchos otros detallecitos hacen dudar de que el hombre llego a la luna.
2006-08-28 05:03:31 · answer #6 · answered by zednacorp 1 · 1⤊ 0⤋
NO tenia idea que era falso entonces que otras verdades que nos han inculacado desde pequenos son mentira?
2006-08-27 12:18:40 · answer #7 · answered by belly 2 · 1⤊ 0⤋
Porque negar es lo primero que hace el hombre para sentirse poderoso, no es una contradiccion, se trata de querer la ignorancia ya que la educacion y cultura no es patrimonio de la humanidad ,desgraciadamente
2006-08-27 10:36:33 · answer #8 · answered by mano grande 2 · 1⤊ 0⤋
dicen que fue todo una escenografía , es decir que fue todo armado..
x el movimiento de la bandera de ee.uu creo
2006-08-27 09:38:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
por la misma razon que yo digo, que nadie existe...
filosofia puro, darlng...
que es verdad en este mundo?
2006-08-27 09:36:10 · answer #10 · answered by Mati C 3 · 1⤊ 0⤋