Gibt es quadratische Planeten?

Question

Wer weiß, wer weiß!

@nöop2006, aber es wäre doch möglich, wenn der planet nicht fliegen würde, sondern im all stillstehen (weil er sooo weit von anderen himmelskörpern entfernt ist, dass er von keinem angezogen wird und sich somit nicht bewegt)

ups meinte würfelwürfmige planeten *peinlich gerührt auf den boden schau*

Answer 1

In unseren Universum mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, wenn wir annehmen, daß die von Menschen bisher beobachteten Naturgesetze nicht nur in näherer Umgebung, sondern im gesamten Universum gelten.
Und bisher hat die Gravitationskraft stets radial, gleichmäßig in alle Richtungen des Raumes, gewirkt, so daß die Massepartikel sich sphärisch anordnen - dies allerdings nur unter der Bedingung, daß keine anderen Kräfte wirken. Erhalten die Massepartikel nämlich noch einen Impuls, einen - salopp gesprochen - Drehsinn, so flacht die Sphäre sich zu einer scheibenförmigen Struktur. (Durch die Rotation ist die Erde ja auch kein perfekter Kugelkörper, sondern, vom Äquator aus gemessen, ist der Radius etwas größer als vom Pol aus gemessen. Der Planet ist also ein Ellipsoid.)
Für eine würfelförmige Struktur müßten die Kräfte aufgrund besonderer Umstände schon eine seltsame Veränderung erfahren. Angenommen, an einem halben Quadrat wirken an den Punkten G1 und G2 identische Gravitationskräfte, so muß doch an G3 eine geringere Gravitationskraft wirken, da dieser Punkt etwas weiter vom Mittelpunkt entfernt liegt, also G1=G2>G3. Wie kommt die geringere Gravitationskraft G3 zustande?

G3_______G2
|
|
|
G1

Answer 2

natürlich nicht! jeder körber hat eine schwerkraft, desto höher die masse desto mehr schwerkraft. ein planet der wer weiß wo durch das weltall fliegt, formt sich durch seine eigene schwerkraft rund.

Answer 3

Bauklötze staunen über diese Frage oder der liebe Gott hat doch gewürfelt....

Answer 4

Hi,

erstmal ist ein Quatrat eine Fläche, also 2-dimenisonal. Schon deshalb gibt es keine quatratischen Planeten.

Zweitens ist die Kugelform die Form mit der kleinsten Oberfläche pro Volumen und alle Punkte der Oberfläche sich gleichweit vom Mittelpunkt entfernt.

Die Himmelskörper sind aus Gas- und Staubwolken durch Anziehung entstanden - die Kugelform ist die einzig logische Form daraus.

Answer 5

Es gibt meines Wissens überhaupt keine in der Natur vorkommende würfelförmige Sache - eine Kugel ist viel logischer und in jeder Hinsicht effizienter.

Answer 6

Nein. Es gibt im All möglicherweise würfelförmige "Dinge" aber das sind keine Planeten. Es gibt da so gewisse Kriterien die muss so ein Himmelskörper erfüllen damit er sich Planet nennen darf(oder eher damit wir ihn Planet nennen dürfen). Und eine davon ist eben dass er rund ist. Das haben irgenwelche Wissenschafler(glaub ich) eimal abgemacht.

Answer 7

Quadratisch? Und die Erde ist rund, also eine Scheibe?
Ein Planet ist per Definition kugelförmig. Ist das Teil quaderförmig, ist es kein Planet. Es muss also gross genug sein, damit es durch die eigene Schwerkraft kugelförmig wird, nur dann ist es ein Planet. Ausserdem muss es um einen Fixstern kreisen und noch eine dritte Bedingung erfüllen, aber das ist eine Extrafrage.

Answer 8

nöö, alle rund

Answer 9

Ich glaube nicht. Aber das All ist noch nicht zu 100% erforscht.
Kann ja alles geben, wieso denn nicht auch quadratische Planeten.

Answer 10

die Frage wäre dann, kann man dann dort vom Rand fallen, so wie wir es früher von der guten alten Erde gedacht haben???
ein quadratischer Planet, das bringt ganz neue Möglichkeiten mit sich, vielleicht gibt es ja welche, wir kennen ja nur ein winziges Stück Weltall.
Dann muss es aber auch dreieckige geben und so weiter und so fort