Les artistes, les collectionneurs, les éditeurs, diffuseurs, commissaires d'exposition, ..., le public ?
Sui a le droit de porter un jugement sur l'art et de le diffuser comme étant un jugement digne d'être entendu de tous ?
2006-08-27 05:00:24 · 12 réponses · demandé par Grou-Grou 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts et sciences humaines - Divers
Idem que toi, crapotopotek, 3 ans d'études de l'Art. Mais plus je me pose la question, plus je prends conscience de l'immensité et des contradictions de la question...
2006-08-27 05:13:43 · update #1
Tout le monde !!! et surtout moi !!!
2006-08-27 10:21:50 · answer #1 · answered by Philmart 4 · 0⤊ 0⤋
personne,car jamais statue ne fut,et ne sera élevée en l'honneur d'un "critique",car l'art trouve sa propre expression en lui-meme et non en dehors de lui-meme....CAR L' ART PEUT DEMANDER A L'AMANDIER DE FLEURIR EN HIVER,ET PARSEMER DE NEIGE,DES CHAMPS DE BLE MUR....car de nos jours tout "supposé grand critique" à ses disciples et c'est invariablement "judas qui écrit la biographie"..(.avec mes compliments pour la pertinence de ta question.)..
2006-08-29 09:03:14 · answer #2 · answered by LESTAT 4 · 0⤊ 0⤋
"Suis-je en droit de porter un jugement sur l'art et de le diffuser comme étant un jugement digne d'être entendu de tous ?"
Agis en artiste... transcende tes angoisses, tes questionnements, étudie les, écris un texte là-dessus pourquoi pas, fous-toi des élites, fous-toi des institutions, l'art est le canal d'une communication entre l'artiste et celui qui regarde l'oeuvre, peu importe son statut... agis en artiste. ou fais comme.
2006-08-27 13:46:39 · answer #3 · answered by bloublou 4 · 0⤊ 0⤋
Ceux qui l'on étudié, c'est à dire les historiens de l'art ou de la musique. Ils ont le recul nécessaire...
2006-08-27 13:23:39 · answer #4 · answered by philippepierre 2 · 0⤊ 0⤋
L'art c'est avant tout une emotion, donc n'importe qui pourrait donner son avis sur une oeuvre...
La critique est bien plus compliquer parce quil ne suffit pas de dire j'aime ou j'aime pas, il faut plus que des bases emotionnelles, il faut argumenter sa critique confronter avec d'autre forme d'art : estce la bonne maniere de presenter une émotion?? pourquoi de l' indigotine plutot que du lapis-lazuli qui moins adapter....??
Les artistes suivent des codes, n'importe qui sachant les décoder peux critiquer
2006-08-27 12:53:10 · answer #5 · answered by unspacemonkey 2 · 0⤊ 0⤋
En matière d'art il n'y a pas de jugement absolu. on aime ou on n'aime pas. En tant qu'étudiant en art, tu peux apporter un jugement sur la qualité technique d'une oeuvre sans doute, sur l'artiste et peut-être même sur le sujet. Moi qui n'y connaît pas grand chose, je me contente d'un jugement primaire, qui se base uniquement sur le ressenti. Devant certaines oeuvres je ressent profondément la beauté ou encore le message de l'artiste, devant d'autres je reste totalement froide. Est-ce à dire pour autant que l'oeuvre en question est mauvaise?
2006-08-27 12:49:36 · answer #6 · answered by maryl 5 · 0⤊ 0⤋
Les critiques d'art!
2006-08-27 12:43:31 · answer #7 · answered by jack 4 · 0⤊ 0⤋
aucun.
2006-08-27 12:16:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
N'importe qui, à condition d'expliquer son jugement. C'est le principe même de l'art : Être soumis à l'appréciation du public.
2006-08-27 12:12:13 · answer #9 · answered by vampiloup 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense que tout le monde peut le faire (a des niveaux plus que different bien sur) mais on peut pas pretendre a la verite absolu et a tout generaliser ... Chacun son avis, des fois je deteste une oeuvre parce que j'arrive pas a rentrer dedans, et en fait en s'interessant a l'auteur sa demarche ... meme si tu l'aimes pas plus tu la comprends, et tu comprends aussi pourquoi la personne est vu comme un artiste ... .... On a tendance a oublier souvent que l'art ce n'est pas "j'aime j'aime pas" et que parfois c'est pas juste fait pour etre "joli" ...
2006-08-27 12:10:32 · answer #10 · answered by crapotopotek 2 · 0⤊ 0⤋