qui peut croire encore que la hausse du SMIC est la solution?

Question

voilà la seule idée proposée par la gauche, smic à 1500 euros!! bien sûr ça va tout résoudre, tous ceux qui étaient un peu au-dessus vont redevenir smicards (on n'a jamais eu autant de smicards qu'aujourd'hui!!) et tous les prix vont augmenter en conséquence!! quel progrès!!! quel homme politique proposera une limitation stricte du SMIC (sur l'ancienneté ou la compétence requise pour un poste)????

pour répondre à greg, je crois malheureusement que si le smic augmente tous les minima sociaux augmentent en parallèle, le problème reste alors le même. il faut revaloriser le travail , c'est vrai, il faut donc arrêter les allègemnts de charges sur bas salaires et limiter l'application du SMIC qui devait au départ ne concerner qu'une petite partie des emplois et qui maintenant concerne plusieurs millions de salariés dont le travail est dévalorisé.

lionel tu n'as pas compris mon analyse, je suis loin d'être patronne et je te confirme une chose : un salarié qui bosse depuis plusieurs années et qui a galéré pour obtenir des petites augmentations ne sera pas content de se retrouver au même salaire que son collègue qui vient d'arriver. pour dire une telle chose tu ne dois pas être salarié!!!! et les prix tels qu'ils sont aujourd'hui augmenteront si le SMIC augmente brutalment, tu peux en être sûr!!!

je pense qu'on n'a clairement pas les mêmes idéaux!! je ne rêve pas d'un monde où tt le monde gagnerait le salaire minimum et serait "content" de gagner la même chose que son voisin. Je préfère une société où les plus faibles sont pris en charge par l'Etat mais où les gens comme nous travaillant avec sérieux évoluent lorsqu'ils font bien leur travail (ça veut dire qu'un bosseur finira par gagner plus qu'un glandeur). Ca n'est pas le cas aujourd'hui vu que l'on accorde des allègements de charges aux entreprises qui emploient des bas salaires (ils sont pas fous ils préfèreront prendre 2 smicards qu'un diplomé mieux payé!!!). Et et arrêtons de diaboliser les patrons face aux "gentils" salariés. Les choses sont plus nuancées que ça...

Answer 1

c'est pas une augmentation du smic d'un seul coup, c'est une augmentation du smic de 2007 à 2012. C'est sur que c'est pas une solution si elle n'est pas accompagnée d'autres mesures. En même temps ca favoriserai l'emploi.En effet si le smic augmente , il deviendra plus avantageux d'aller travailler plutot que de rester chez soi et de vivre avec les differentes aides proposées. Aujourd'hui il vaut mieux rester chez soi, et toucher des aides pour vivre (rmi, aide pour payer ses charges:loyer...), et avoir du temps libre pour s'occuper de ses enfants, pour retaper une maison... plutot que d'aller travailler pour le smic et d'avoir toutes ses charges à supporter (loyer nounou...)

Answer 2

au lieu d'augmanter le smic ils feraient mieu de baisser tous les prix de 5% et tous le monde serais gagnant.l
les gens acheterais plus et ça ferait marché le commerce
et il y aurais plus de travail.

Answer 3

Ce n'est pas La solution, mais un sérieux coup de pouce serait le bienvenu !
Ou mieux, une approche plus globale : des logements décents pour tous, des bonnes écoles pour tous ...arrêtez moi je rêve devant mon clavier !

Answer 4

et si le gouvernement commencait par baisser les charges sociales, la tva, l, essence et tous le reste, les gens seraient moins étrangles par la pression fiscale, regarde dans d, autre pays de l, union,

Answer 5

Pourquoi 1500, c'est trop ?
Faudra rendre ce qui dépasse ?

Answer 6

Égalité des salaires ! tu travaille = t'es payé point barre, le reste favorise la discrimination, le travail d'un boulanger vaut autant qu'un scientifique, on n'a besoin des DEUX! arrêtons de donner de l'importance à ce qui n'en mérite pas.
Quant à ceux qui prône la retraite à 65 ans ! ils ont quel âge ?
Le SMIC pourrait être à 1500 euros sans problèmes, arrêtons de niveler toujours dans le même sens.

Answer 7

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je me rappelle en 1995 pendant la campagne présidentielle il y avait eu un débats entre gens de gauche et d'extrêmes gauche type FO & co. : déjà côté objectivité c'était pas mal.
Bref, ils avaient proposé d'augmenter le SMIC à 10,000F voire 12,000. Bien qu'encore ado à l'époque j'avais eu la même réaction que toi: c'était de la pure démagogie. Les gens qui adhèrent à cette idée sont totalement inconscients de ses conséquences: la ruines de PME (quoiqu'en dise Fabius avec ses ppseudo comprensations fiscales - on les a bien vues lors du passage au 35h!!!), et une augmentation logique de tous les prix à la consommation: la main d'oeuvre est plus chert, du coup, les transports, la distribution, la productions sont plus cherts! Sans parler du risque d'augmentation du travail dissimulé...
Je crois que pour croire à des lanternes comme celles-là, il faut vraiment être totalement naïf, et fermé sur le monde extérieur!
Car enfin, la Mondialisation existe, il serait temps que la gauche en prenne enfin conscience. Des uthopies comme un super salaire minimum pour tous ils feraient mieux d'essayer de se battre pour qu'elles s'appliquent au niveau du monde et non de la France. Notre économie est trop dépendantes de celles de nos voisins et même du monde pour qu'on se permette de créer de tels écarts avec eux.
Mais je crois qu'on a là un nouvel exemple de ce qu'est la Démagogie de gauche, faire passer des vessies pour des lanternes.

Answer 8

OUI
mais de tout façon 1500 euros comme smic c'est possible

Jacques chirac a même dit le 14 juillet que vers la fin du mandat de 2012 le smic allai attendre 1500 euros a cause de la croissance et de l'inflation

de plus le smic c'est le salaire minimum donc si on passe a 1500 euros a temps plein les autre salaire vont aussi augmente

Answer 9

Alors là je crois pas. Bon je ne suis pas un expert en économie mais voyons mon analyse. Si tu augmente le pouvoir d'achat des gens, c'est pour relancer la consommation. Mais le problème c'est que les produits qu'ils consomment ne sont pas tous français. Donc ça ne relance que faiblement la croissance. Logique !

Par contre si on augmente les horaires de travail (retour aux 35h par exemple) et si on repousse le départ à la retraite (65 ans), ben là on relance vraiment le pouvoir d'achat des gens. Et bien sur le SMIC suivra.

Answer 10

Le smic dit a 1500 euros est sous-entendu brut par les politiciens et sera de toute façon son taux d'ici 2012 au rytme actuel. Il faudrait le Smic à 1500 euros mais net! Ce que tu dis est un peu incroyable, à moins que tu soit patronne car tu parles d'augmentation des prix comme une possibilité comme si ce n'etait pas le cas depuis longtemps avec l'explosion des loyers, de l'essence, des produits frais. Le Smic à 1500€ compenserait juste les pertes de pouvoir d'achats de ces dernières années. En plus comment croire que ce sont les salaires des travailleurs qui font augmenter les prix, alors que la modération salariale est de mise depuis 1982, et que la part des salaires represente moins de 60% du PIB aujourd'hui contre 75% dans les années 70. Le comble est ton argument sur ceaux qui vont devenir smicard, c'est pathetique, tu crois que quelqu'un va etre heureux avec 1500€ quand son voisin en gagnera que 1400 mais qu'il sera malheureux quand ce dernier gagnera le meme salaire que lui! c'est n'importe quoi! Ton discours n'est que la pour diviser les gens pour diviser les smicards de ceux qui ont un meilleur salaire, tout cela ne profitant qu'aux patronat.
Il faut une hausse géneral uniforme de tout les salaires et minimas sociaux d'au moins 300€ pour permettre non pas de regler tous les problemes mais de faire pouvoir souffler les gens.
Et me dis que le pays n'en a pas les moyens les profits battent des records chaque années!
-------------------------------------------------------------------------------
Mais si je suis salarié qu'est ce que tu crois meme si ca fait longtemps! Mais j'ai appris a ne pas trouver mon bonheur dans le malheur des autres, et de voir gaganer les autres moins que moi n'est pas pour moi un motif de satisfaction, surtout quand je vois des gens qui galeres pour boucler le mois alors que pour moi ca va, le probleme dans l'absolu n'est pas la repartition des salaires entre salariés mais la repartition de la richesse prodite entre les travailleurs et les tenants des capitaux qui bien que ne partcipant en rien a la croissance du pays se taillent la part du lion. Alors si tu as un peu de conscience ne te trompe pas de camp defend les interets de tes collegues qui sont aussi les tiens pas ceux des patrons qui ont deja l'etat pour les servir!