English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Crees que es útil?
¿Debería reformarse? (a nivel de impuestos, reducir gastos, etc...)
¿Debe seguir reinando? ¿Hasta cuando?

2006-08-26 22:34:03 · 30 respuestas · pregunta de Denke 2 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

30 respuestas

QUE ASCO JUSTIFICAR LA MONARQUIA CON ESO DE QUE SON MUY CAMPECHANOS Y SE ACERCAN AL PUEBLO.
CON EL DINERO QUE SE LLEVAN A NUESTRA COSTA YO TAMBIEN SERIA CAMPECHAÑO.
ES UNA VERGÜENZA QUE AL PRINCIPITO LE CONSTRUYAN UNA "CHOZA" DE MILES DE MILLONES Y YO NO PUEDA COMPRARME NI UN PISO DE 30 METROS CUADRADOS.
Y ESO DE QUE HAN HECHO MUCHO.......
AL REY LO PUSO FRANCO,POR SI NO OS ACORDAIS.
Y YA ME GUSTARIA TENER A MI HIJOS COMO LAS CONEJAS DE LAS INFANTAS,ELLAS SABEN QUE NO LES VA A FALTAR DE NADA Y PUEDEN TENER TODOS LOS QUE QUIERAN.
BUENO SEGUIRIA,PERO NO QUIERO ABURRIR,QUEDA CLARO QUE SOY REPUBLICANO

2006-08-27 00:54:26 · answer #1 · answered by tom_iyo 2 · 2 1

No es útil, consiste en darle a un señor unos contactos impresionantes por ser Jefe de Estado con los cuales actúa de manera corrupta y para su propio beneficio, además sin poder ser acusado o condenado por ello. Abogo por su inmediata deposición y por la abolición de la Monarquía, sin más efectos sobre el Rey o su familia: ni destierros, ni expropiaciones.

2006-08-27 05:42:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 6 0

Creo que la monarquía es de por sí una institución obsoleta, que sólo es cuestión de tiempo que desaparezca, en España tiene más facilidad de pervivir porque el actula rey lo ha hecho bastante bien, porque nuestros dos intentos republicanos fracasaron y acabaron fatal, y porque, ¿para que negarlo? en este país nos gusta el rollo real de critiqueos y letizias un montón, estamos demasiado acostumbrados a tener monarquía.
¿que se debe reformar? soy mujer y me da igual que Leonor pueda reinar o lo haga su hermano menor, la institución en sí es discriminatoria, sólo uno puede reinar y accede a ese derecho por nacimiento (algo totalmente reñido con un sistema democrático), y aunque su hermano/a menor sea más inteligente, el trono recae sobre el primogénito.
Creo que Felipe será el útimo rey de España, y el fin definitivo de las monarquías vendrá porque "se quieren normalizar", o lo que es lo mismo, se agarran a los privilegios mientras se liberan de los deberes, son un gasto en el que al final cualquiera puede comerse el pastel. Si Letizia llega a ser reina no será por la gracia de Dios, sino porque Dios es muy gracioso.

2006-08-27 05:59:41 · answer #3 · answered by Piper 2 · 5 0

Estoy totalmente en contra por las siguientes razones:

1- La monarquía es sólo un símbolo.

2- El monarca existe por su propio interés, y la monarquía, porque sí, porque ha existido siempre, y porque en cada momento de la Historia, su existencia respondía a un equilibrio de intereses que la hicieron posible.

3- Al rey de España le nombró el militar golpista Franco.

4- El rey de España es un italiano de origen francés.

5- Uno de los poderes del rey es el mando supremo de las fuerzas armadas.

6- La monarquía es inconstitucional. Según el primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos», entonces ¿porqué unos nacen reyes y otros no?

7- El gasto de la monarquía asciende a 2.172.746.589 pesetas al año.

8- Tener un rey no es útil, porque el pueblo no necesita más unidad que su propia unión, ni más permanencia que la libertad, expresada en su capacidad de votar para cambiar las cosas, en busca de horizontes mejores… o nuevas decepciones.

9- La monarquía no tiene sentido. Y todavía tiene menos sentido que ese algo, pueda llegar a dar órdenes a los militares de mi país, incluso en contra de la voluntad del presidente del gobierno electo.

Pero la monarquía no es para siempre, tiene remedio.

2006-08-27 05:58:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 5 0

- No le encuentro la logica en una democracia.
- No es funcional ya que hay personas que podria(y hay al rededor del mundo) hacer lo mismo y hasta mejor sin ser monarcas.
- Deberia desaparecerse, solamente crean ciudadanos de segunda clase y de primera, osea monarcas y pueblo.
- no deberia seguir reinando

por ultimo,. no es justo para el pueblo español en ningun sitio que exista este tipo de distinciones sociales.

que sean buena gente, que se dejen fotografiar, y que sean todo lo PTM de buena gente posible no indica que esten justificados.

Si los españoles hablan tanto de ser de ideas liberales, de tener una mente mas abierta, de dejar el pasado en el pasado, de ser mas cultos, o intelectuales, pues la existencia del rey de españa hunde por completo este tipo afirmaciones.

osea.. en momentos de crisis que llaman al rey para que les diga que hacer?.

si no saben, existe otroa paises que no tiene rei(rey XD) y estan mejor que españa.

2006-08-27 05:41:55 · answer #5 · answered by b10543748 7 · 5 0

Igual que el Vaticano, piensan que las cosas son como hace siglos.

2006-08-27 05:41:45 · answer #6 · answered by Tu padre 3 · 5 0

Su utilidad es cuestionable, pero es cierto que puede ser decisiva en momentos de crisis. Sin embargo, en tiempos de paz deberían hacer algo por el pueblo, en vez de gastarse todo el dinero en yates y vacaciones. Otras monarquías del mundo destinan parte de sus ingresos a ayudar a los más desfavorecidos y a cuidar su tierra, cosa que la monarquía española tiene bastante olvidada, ¿o alguien los ha visto contribuyendo a limpiar el chapapote, solucionar la sequía o acabar con los incendios?

2006-08-27 05:46:44 · answer #7 · answered by Malco Jones 2 · 4 0

las monarquias sobran en cualquier parte del mundo, el sistema republicano es el que reconoce absolutamente la soberania del pueblo

2006-08-27 06:16:27 · answer #8 · answered by enric - el humano 3 · 3 0

es una patraña un engaño algo absurdo solo cuando les veo con sus yates o cuando dicen la monarquia se va de vacaciones ¿pero no estan todo el año?

2006-08-27 05:49:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 0

Ha cumplido en España un papel muy relevante. Evitó que se reprodujera un debate que hubiera sido muy duro por la forma de gobierno en plena transición política. Lo importante no es Monarquía o Republica, sino Democracia o Dictadura. No quiero vivir en la Republica Islámica de Irán, y si quiero vivir en el Reino de Suecia; no quiero vivir en el Reino de Thailandia y prefiero vivir en la República de Finlandia. Así de claro.
La monarquía española cuesta poco, comparando con otras Casas Reales y también comparandolo con muchas Presidencias de la República que tienen también un papel moderador, representativo no político, como es el caso de Alemania, Suiza, Austria, Italia o Portugal (¿alguien recuerda los nombres de sus Presidentes?: no, la mayoría solo conocemos a sus primeros ministros, los equivalentes a nuestro prresidente de gobierno?.
El futuro dirá si la Monarquía española es adecuada o no. Hoy en día todo cambia a marchas forzadas. Quien iba a decir en 1985 que el "Imperio Soviético" caería; quien iba a decir que hoy tendríamos una Alemania unificada; quién iba a imaginarse el 11-M. Quizá sea alguna república consolidada la que acabe teniendo una monarquía....

2006-08-27 06:58:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 0

Es inutil y cara.
Debería desaparecer del mapa en este preciso momento.
Para representarme ya están los políticos, elegidos por el pueblo y no puestos por pertenecer a ninguna línea consanguínea y un poco mongólica, por cirto.
Los representantes del pueblo, q los elija el pueblo....a mi no me representa un tío q se compra una choza de 700 kilos, q en sus vacaciones de verano, despues de no dar bola en todo el año, se dedica a la vela en mallorca, q se viste de los mejores diseñadores del mundo con mi esfuerzo y dinero y q encima tiene la cara de casarse con kien le viene en gana, en vez de hacerlo con kien debe, q para eso se le paga.....

2006-08-27 06:30:32 · answer #11 · answered by Anonymous · 2 0

fedest.com, questions and answers