2006-08-26 21:45:27 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
al que me dijo que si queria debatir pues le digo que lo intente y no puedo mandarle ningun mail porque su direccion no esta confirmada.
si lo digo es porque tengo las pruebas, fue en las elecciones del 88 y puedes recurrir a los periodicos en una hemeroteca o sino puedes ver el video del canal 6 de julio titulado el fraude segun fox. saludos
2006-08-27 01:58:17 · update #1
Si, si sabía, lo dijo cuando fue lo de la quema de las actas del 88 cuando quedó Salinas de presidente, en realidad fue un acto deplorable, vergonzozo para el país y para las generaciones que siguen, y más vergonzozo que no hicimos nada para remediarlo, que como cómplices agachones aceptamos ese fraude y ese resultado.
2006-08-26 21:59:50 · answer #1 · answered by RinKongH 4 · 3⤊ 0⤋
La neta el Ceballos o Cevallos tiene cerebro, lo grabé con Lola de la Vega y es un canijo, y él lo reconoce, es un tipo no muy agradable!! pero dice cosas que la verdad son de considerarse.
Y la verdad, aunque haya millones de votos más, aunque nadie vote, aunque todo mundo vote por una sola persona y le den K.O. por Desición Unánime a Super Heroe, "vale el voto??" vale en un país donde las cosas seguirán igual?*
(seguirán igual en un aspecto en particular, el más grave y medular de todos)
2006-08-26 21:55:52 · answer #2 · answered by Yorch Mtz 3 · 2⤊ 0⤋
Es cierto lo que te pusieron arriba, pero él lo dijo en el sentido de que verdaderamente la voz del pueblo, no vale....cebollas (ceballos, pues), tiene un historial más largo que su barba infestada de alimañas, no me extrañaría que fecal saliera de ahí....
2006-08-26 21:54:59 · answer #3 · answered by pantera_IVA 3 · 2⤊ 0⤋
Literalmente es cierto, aunque no sea seguidor de nadie, pero si acaso un voto ha de valer algunos centavos.
2006-08-26 21:51:00 · answer #4 · answered by dieliebe 4 · 1⤊ 0⤋
cevallos es un anadaptado siempre anda pedo o drogado
2006-08-28 08:42:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mi estimado Felipillo Calderón:
Me parece muy loable que defiendas tus puntos de vista y que te ancles en una posición através del conocimiento de las causas por sus efectos, pero hay que tener cuidado con las afirmaciones que se hacen por que corresponden a contextos que no son necesariamente los actuales.
Es decir: En 1988, las elecciones eran organizadas por el gobierno en turno. El secretario de gobernación era el presidente del órgano electoral y controlaba todo el proceso.
La oposición entre ellos el PAN no contaban con los recursos legales para impugnar y solicitar recuentos. Si las urnas habían sido violadas, llenándolas indiscriminadamente de votos, cambiándolas de lugar sin aviso, etc. Era prácticamente imposible hacer algo al respecto.
Además teníamos en el poder a un partido que aun hoy tiene la mayor estructura política del país. No hay prácticamente ningún distrito electoral en donde no hayan representantes priistas. Y el ejercito estaba mucho mas que hoy dispuesto a reprimir cualquier conato de sublevación o resistencia civil.
Por eso el dicho de que los votos no dicen ni valen nada, tiene una razón muy clara enclavada en la situación que se vivía en aquel tiempo (hace casi 20 años).
Hubo un fraude tremendo, en contra no solo del PRD, también el Pan se vio disminuido de los votos que debía haber obtenido. sin embargo Cuauhtémoc Cárdenas entendió que una confrontación con un pueblo desarmado y desorganizado terminaría en una carnicería en manos de un ejercito profesional como el mexicano y no quiso mandar al matadero al pueblo.
Pero lo más importante es que si bien no provoco un enfrentamiento violento, si trabajo con todo el partido y junto con los otros partidos buscando un cambio en la ley electoral. Gracias a esto nació el IFE siendo esta una institución ciudadana.
Si lo que buscas son referencias para legitimar la actuación de Andrés Manuel, no las encontraras, por que su acto es inédito ya que el contexto que lo rodea nunca se había dado antes en México.
Sin embargo creo que la mejor manera de lograr cambios y obtener más posiciones de poder es buscando acuerdos con las diferentes fuerzas políticas, lograr una disciplina entre los militantes del partido y ofrecer a los mexicanos una postura mesurada que convenza a todos y que no polarice y divida.
2006-08-27 06:52:48 · answer #6 · answered by El Oráculo 3 · 0⤊ 0⤋
Me apena mucho la baja cultura de quienes defienden a uno o a otro candidato...
Pues sí, la mesura es signo de cordura y educación... y para expresar lo que has redactado como pregunta -por demás tendenciosa-, te faltó citar la fuente de donde lo tomaste, además del contexto...
Mira, mi chavo:
Si yo me paro en una plaza pública, cercana a la casa de alguien conocido -por prudencia y respeto no te uso de ejemplo- y vocifero que su hermana es una tal por cual, puedo alegar que tengo mi derecho de libertad para expresarme. Si no presento pruebas, pueden acusarme de perjurio, y quizás hasta romperme el alma, pero la duda ya la sembré... y sin importar cuán respetable sea la chica en cuestión, ya nunca se le quitará a la gente que me haya escuchado esa duda.
¿Qué edad tenías cuando el IFE se ciudadanizó? ¿Dónde estabas y qué hacías para que esto se lograra? ¿Desde cuándo tienes un peso en la bolsa, ya sea porque te lo regalaron o porque te lo ganaste?
Te parecerán sin sentido estas preguntas, pero de las respuestas que me des, yo las puedo utilizar en tu contra tendenciosa y fácilmente... y hasta en tu propia casa dudar de tí!
Lamento muchísimo la falta de inteligencia, creatividad y sensatez de López Obrador y de sus compinches, para manejar la situación que se les presentó al perder en las urnas... Esperaba que se levantara con la frente en alto para reconocer que un puñado de legítimos votos le negaron el triunfo y aceptar que sus errores de campaña -e incongruencia- le quitaron la victoria electoral.
Lejos de eso se levantó a echarle la culpa al fraude -inexistente- y cuanta cosa pueda alegar... dividiendo a los mexicanos, un pueblo al que dice defender y representar.
Eso no es política, eso es un grave signo de demancia, agravada por un triunfo que cree merecer... y mientras tú abanderas una causa que ni siquiera comprendes.
Mi perfil no es anómino, ¿quieres debatir? Adelante. Te advierto que no tengo el ánimo de pelear, sino de entrar en razón. No pienso esperar a que ese maniaco-depresivo pre-psicótico nos divida más.
Y créeme, espero que el ejemplo que he dado, nunca lo tengas que padecer en carne propia ni en tu casa.
¡Que de algo valga esta desvelada!
¡Saludos!
2006-08-26 23:42:43 · answer #7 · answered by Oscar Trujillo 3 · 1⤊ 1⤋
SOLO TE PUEDO DECIR.....
MI VOTO CUENTA.... NO ESTOY DE A CUERDO CON PRD........
ESO SIGNIFICA QUE NO CUENTA??!!!!!!
SI NO VOTE POR ELLOS.... ENTONCES MI VOTO ES NULO......
GANOOBRATT EN EL DF, NADIE LO NIEGA........ PERO EL RESTO DEL PAIS NO IMPORTA!!!!!! TODO TENEMOS DERECHO A OPINAR.... RESPETEN!!!!!!!
TENGO DERECHO A ELEGIR-----!!!!!!!Ç
POR ESO PELEO LA ELECCION......!!!!!!
MALDITOA MAL PERDEDORES...... SORRYYY LES GUSTE O NO.... MEXICO HABLO... YA PERDIERON!!!!!!
GANO PAN!!!!!!!!!
2006-08-26 22:20:07 · answer #8 · answered by claus 3 · 0⤊ 2⤋