Aportad datos que lo justifique.
2006-08-26 21:18:37 · 26 respuestas · pregunta de Isen 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Hay que ser muy ignorante y estar terriblemente desinformado para creer que el hombre en la luna es un fraude. 40 años de pruebas cotidianas con equipos instalados por los casi 30 hombres que pisaron el suelo lunar en muchas expediciones, implican a miles de millones de personas directa o indiréctamente, si el viaje hubiera sido fraguado, estaríamos frente a una confabulación entre tanta gente "guardando el secreto" que no podría ser posible. Además, ¿cuál sería el motivo para fraguar el viaje? ¿la carrera espacial? ¿acaso los rusos se iban a quedar callados en ese caso?
. ¡Hagan el favor! no hace falta ser un gran investigador para estar seguro del viaje, las pruebas son tan abrumadoras y los elementos para dudar de ellas tan ridículos que como dije al principio solo un desquiciado ignorante puede tragarse esos cuentos conspiranoicos. Cuanto más ignorante es la gente con más facilidad cree en charlatanes y duda de la verdad. No hay nada que hacerle, la inteligencia humana es limitada pero la estupidez no tiene límites.
Saludos,
ROBERTO
2006-08-27 09:35:54 · answer #1 · answered by Roberto A 3 · 2⤊ 2⤋
Queda la duda.
2006-08-27 22:24:55 · answer #2 · answered by Luciana 3 · 1⤊ 0⤋
Tiene que ser verdad.
la llegada se produjo en plena guerra fria, si fuese falso la extinta Unión Sovietica lo hubiese denunciado.
2006-08-27 14:03:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Absolutamente verdad. Incluso los rusos, que eran los primeros interesados en desmentirlo, lo aceptaron.
Además, no es tan dificil. Eso sí, la gente que lo logró estudiaba más que la mayoría de usuarios de esta página.
2006-08-27 09:40:43 · answer #4 · answered by psmoren 2 · 1⤊ 0⤋
Dudo mucho. ¿¿¿Por que no volvieron y siempre flotan en el espacio con el Discovery???
2006-08-27 04:34:20 · answer #5 · answered by luiselmisionero 3 · 1⤊ 0⤋
verdad
la única prueba es que a las 3 horas 56min. del día 20 de julio de 1969, el comandante armstrong junto a su compañero aldrin ,llegaron a la luna ,este acontecimiento fue contemplado a través del televisor.
bessoss
2006-08-27 14:24:25 · answer #6 · answered by nipach_007 1 · 0⤊ 0⤋
esta pregunta a caducado ya y es poco original... a ver si sabéis alguna mejor...
2006-08-27 14:23:42 · answer #7 · answered by Lili 3 · 0⤊ 0⤋
LLEGARON PERO NO BAJARON
Hasta este momento no es posible posarse suavemente en la luna con dos personas a bordo, un coche eléctrico y un montón de instrumentos y PODER REGRESAR debido a la gran cantidad de combustible que ésto implicaría debido a que la luna no tiene atmósfera y que el alunizaje sin estrellarse y el regreso a orbita lunar se debe hacer a costa únicamente de combustible.
Por eso están construyendo la Estación Espacial Internacional para salir desde alli con el suficiente combustible para poder lograrlo. Hay numerosas fotos que prueban que fue todo un engaño. Sombras de distintos ángulos producidas por más de una fuente de luz, módulo lunar totalmente libre de polvo, al alunizar se debe haber levantado mucho polvo que luego cayó, pero no ensució al módulo, pero sí quedó alredededor y abajo de él. Se obserban las patas del módulo lunar totalmente limpias y huellas por todos lados y numerosos detalles que se van descubriendo con el tiempo. Tenían que ganarle por cualquier medio a los rusos en la carrera espacial que siempre estuvieron en esa época un paso atrás. Puede ser que hayan circunvolado la luna y enviado un pequeño robot para recoger muestras, pero que hayan bajado con semejante peso y vuelto a subir es una mentira a menos que hayan descubierto LA ANTIGRAVEDAD.
2006-08-27 14:08:08 · answer #8 · answered by puntaquerida 3 · 1⤊ 1⤋
No se si es V. o F. Pero por q crees q despues de 30 a~os y los avances cientificos/tecnologicos no han vuelto a la luna. Actual/m nada mas llegan a la estacion espacial por ahorita no tengo el dato a la distancia q se encuentra la dicha I.S.S. Pero creo q esta como a +/- 500 Km. Asi porq no han "ido a la luna" otra vez, sera, como dije anterior/m por lo de adelanto tecnologico, Hoy en dia ya no puedes enga~ar a la gente con trucos de camara si antes los agarraron en la matada (enga~o) ahora los agarran con mayor facilidad. no creas nada de lo q te digan como eso de la bandera q no debe ondear los q dicen eso ya han estado en el espacio con una bandera para decir si es cierto o falso?. Otra cosa dicen q en el espacio no hay gravedad.La grav. es la q se encarga de hacer q se caigan las cosas al piso. cuando comemos nos ayuda a q la comida se "caiga" al estomago despues del preceso digestivo el sobrante lo tiene q tirar y cuando vas al ba~o la grav. tambien te ayuda a q se "caiga" al sobrante (excremento).Entonces en el espacio como la hacen para comer, si todo flota, el bocado,pildora, agua, se quedarian en la garganta y se ahogarian.Me imagino que seria como tratar de comer parado de cabeza.Esto es lo q creo, si me equivoco me corrigen
2006-08-27 07:52:19 · answer #9 · answered by yo siempre miento 6 · 0⤊ 0⤋
HAY UNA ENORME CONTROVERSIA INCLUSO EN EE.UU. PERO EL DATO MÁS SOSPECHOSO ES QUE LEÍ HACE VARIOS DIAS AQUÍ MISMO EN YAHOO, QUE LOS VIDEOS ORIGINALES DE DICHO ALUNIZAJE NO APARECEN POR NINGUN LADO, ¿SE IMAGINAN A LA NASA ¨¨EXTRAVIANDO¨¨ESOS ¨¨IRREFUTABLES¨¨VIDEOS DE SU ODISEA MÁS IMPORTANTE DE SU HISTORIA?, PARA PENSARSE, NO CREEN? INCLUSO LA NASA SE HA NEGADO A QUE LOS VIDEOS SEAN ANALIZADOS POR EXPERTOS ALEGANDO QUE PODRÍAN DAÑARLOS, VAYA PRETEXTO
2006-08-27 06:53:32 · answer #10 · answered by danielarcos_756 4 · 0⤊ 0⤋