English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

6 respuestas

Lo mismo: Fue él el que inventó lo de los sacrificios humanos para que saliera el sol, las guerras floridas, la expansión, los tributos y el largo etcétera que hizo odiosos a los Aztecas. Fue ese odio el que aprovechó Cortez para aglutinar a los pueblos contra ellos. Quizás hubiera sido al revés: sin Tlacaélel los Aztecas hubieran sido más aceptados por sus súbditos y los Españoles no hubieran encontrado tantos aliados.

2006-08-26 20:50:44 · answer #1 · answered by ANTONIO D 6 · 0 0

Cuando los españoles llegaron a Mesoamerica se encontraron un "Imperio Azteca" sumamente debilitado. Conflictos internos entre los grupos de poder, rebeliones de pueblos sometidos y avances militares y hostigaciones de los no sometidos habian socavado la firmeza que habia llevado a la Triple Alianza a tal dominio. Mas que de Tlacaelel, los aztecas necesitaban de una estructura mas solida para poder afrontar a los invasores. La unidad dentro del imperio era fundamental, y para 1519 era escasa. Las comunidades se revelaban, la economia fallaba, los fracasos militares en busca de nuevas tierras socavo no solo la economia y el regimen religioso (escaces de victimas para el sacrifio) sino tambien desmoralizo a las tropas -se perdio ese espiritu de invencibilidad- y la poblacion fue perdiendo la fe en su dios. SI Cortez y sus hombres se hubiesen encontrado con un Imperio mas unido, evidentemente la conquista hubiese sido mucho mas complicada, y conseguir alidos aun mas, pero creo que a la larga o a la corta hubiesen vencido. La diferencia tecnologica entre un ejercito y otro era importante, y el numero de españoles seguramente aumentaria considerablemente en caso de ser necesario. Ademas, muchos autores expertos en el tema, coinciden en que Cortez no hizo mas que darle la estocada final al "Imperio Azteca", aunque saber que hubiese pasado si no llegaban los españoles es pura especulacion.

2006-08-27 14:56:23 · answer #2 · answered by Otario Cansado 3 · 0 0

Aparte de ser un gran líder, era muy astuto en las artes de la guerra. Creo que no hubiera sido sencillo para los españoles.

2006-08-26 20:15:03 · answer #3 · answered by Finding Memo 7 · 0 0

Depende, si hubiera detenido los sacrificios humanos, promovido la cooperación entre los distintos pueblos mesoamericanos como dice el libro que pensaba hacer, lo más probable es que hubieramos ganado contra Cortés, pero hubieran seguido llegando Españoles, o Portugueses o Ingleses, o quizas todos juntos con el afán de enseñarles la "palabra de Cristo" a los mesoamericanos o se inventarían unas nuevas cruzadas.

2006-08-26 20:14:45 · answer #4 · answered by RinKongH 4 · 0 0

Vuelvo a responder para decirte lo gratificante que son tus preguntas, pero en esta específica creo que es demasiada ambigüa, mmm.. es como si preguntaras que hubiera pasado si Moctezuma no se hubiera tragado el camote de que los españoles estaban relacionados con Huitzchilopoztli...

2006-08-26 20:14:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

una desgracia

2006-08-26 20:12:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers