a llegar incluso a la lucha armada para defender lo que creen justo?
2006-08-26 18:48:57 · 22 respuestas · pregunta de JAVIER C 3 en Política y gobierno ➔ Política
por cierto la mas coherente respuesta recibira los diez puntos no importando filiacion partidista
2006-08-26 19:01:40 · update #1
eso se lo tendrías que preguntar a la gente que no tiene una computadora para responderte, claro tendrías que estar cerca de ellos si es que no te molesta puedes ir a los pueblos donde no tienen que comer, por culpa del sistema económico que se ha manejado en México desde hace 25 años mas o menos donde en lugar de ir para adelante vamos para atrás, la gente que se muere de hambre no tiene miedo a morirse a balazos.
2006-08-26 21:03:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
LA VIOLENCIA ES PARA LOS MEDIOCRES Y FALTOS DE INTELIGENCIA Y ESPIRITU. AKELLOS QUE SE PUEDEN PRECIAR DE CUERDOS Y CULTOS UTILIZAN EL DIALOGO COMO MEDIO PARA RESOLVER CONTROVERSIAS
2006-08-27 01:54:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
PANISTA A MUCHA HONRA nunca a las armas, el fin jamas justifica los medios, ADEMAS CATOLICA AMUCHISISISSIMA HONRA.
2006-08-27 01:53:29 · answer #3 · answered by supercandy 2 · 5⤊ 1⤋
A proposito de eso, lee "Los justos" se Sartre, y veras que no se justifica matar por ideales.
Además lo que es un ideal para ti, para el que está al mando de tu batallón es negocio o poder.
El que encabeza un partido dice tener la razón y pone argumentos que nadie puede probar, el otro dice que lo mismo nadie va a decir que no tiene razón, uno dice que su interes es la justicia el otro también.
En estas elecciones todos los candidatos prometieron lomismo, por que saben que hace falta, no por que quieran o puedan remediarlo.
2006-08-27 01:56:49 · answer #4 · answered by Just 5 · 3⤊ 0⤋
excelente pregunta, pero hay mucha gente que esta dispuesta a perderlo todo, porque no tienen nada,
2006-08-27 01:55:34 · answer #5 · answered by Ricardo B 5 · 3⤊ 0⤋
No... sin ser panista ni perredista, no llegaría a la violencia por un presidente (total, ganara quien ganara, el congreso no lo iba a dejar hacer nada de todos modos)... ningún presidente vale la vida de un inocente
2006-08-27 01:54:38 · answer #6 · answered by ma_isa 7 · 3⤊ 0⤋
Soy panista, pero aunk fuera perredista, no me levantaria en armas
2006-08-27 01:54:34 · answer #7 · answered by Emilio G 3 · 3⤊ 0⤋
Yo soy perredista, no creo que la violencia sea la solución, la única razón que me llevaría a tomar las armas sería defender mi casa y mis familiares, no voy a ser carne de cañon de alguien más y servirle para llegar al poder, eso ya paso en la revolución mexicana de 1910, murieron muchos indigenas de Zapata, murió Aquiles Serdán en Puebla para defender una causa justa, sólo para que a fin de cuentas,Madero no hiciera ninguna diferencia, mataran a Villa y a Zapata, que eran los únicos que tenían una lucha con ideales más justos(y que estando en la silla sólo se tomaron una foto juntos y no hicieron nada más, teniendo todo el poder en sus manos) y todo lo demás se haya pervertido en una lucha por el poder, Huerta mató a Madero, Carranza sacó a Huerta, Villa y Zapata sacaron a Carranza y a Obregón, Carranza mató a Zapata, Obregón mató a Carranza y finalmente Obregón fue asesinado.
2006-08-27 01:57:46 · answer #8 · answered by RinKongH 4 · 2⤊ 0⤋
La lucha armada solo se justifica en caso de defensa...
2006-08-27 01:52:18 · answer #9 · answered by Leonardo Genteamable 5 · 3⤊ 1⤋
SOY PANISTA, NO CAVERNICOLA. GRACIAS ADIOS HAY LEYES, SOLO FALTA EJERCERLAS.
NO ES NECESARIA LA VIOLENCIA, SOMOS RACIONALES, Y SABREMOS COMO TERMINAR CON UN "CAMPAMENTO" OFENSIVO PARA NUESTROS DERECHOS CIUDADANOS.
NO A LA VIOLENCIA, AUNQUE AMLO SI ME PROVOCA VIOLENTARME, PERO SOY RACIONAL Y NO ME PONGO A SU NIVEL.
YA EVOLUCIONAMOS, YA PENSAMOS,PORQUE CAER EN PROVOCACIONES RETROACTIVAS.
VIVA MEXICO, Y LUCHEMOS POR MEJORAR!!! HE DICHO
2006-08-27 02:26:07 · answer #10 · answered by claus 3 · 1⤊ 0⤋