Consideras que el historicamente conocido como Plutón, no es un planeta de nuestro sistema solar si no un objeto de el Cinturón de Kuiper.
2006-08-26 08:26:42 · 27 respuestas · pregunta de camalujo 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
La definición que han dado los científicos es que para ser considerado planeta se requiere orbitar al sol, poseer una gravedad que le permita conservar una forma esférica y que en su órbita no sea acompañado de otros objetos. Plutón no cumple esta ultima característica porque le acompañan otros cuerpos menores. La pregunta es ¿Qué harán los que pertenecen al signo de escorpio ahora que se han quedado sin planeta regente?
2006-08-26 08:56:10 · answer #1 · answered by ELETEMA 3 · 2⤊ 0⤋
Apoyo a las ciencias hasta la muerte, y como no soy científico y no me especializo en astronomía: Claro que sí, ellos saben lo que hacen.
¿Y cuál es el problema que ya no pertenezca a nuestro sistema?
2006-08-26 15:29:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
MIRA YO LO QUE HE ESCUCHADO PLUTON SI ES UN PLANETA PERO HAORA LE VAS A DECIR PLUTIN POR CHIQUITITO
2006-08-26 15:29:07 · answer #3 · answered by syster6 3 · 1⤊ 0⤋
Si los científicos crean una nueva clasificación para determinar lo que es un planeta y lo que no lo es, y en esa nueva clasificación Plutón no es un planeta, pues claramente, no lo es. Si los criterios científicos no pudieran cambiar con el tiempo seguiríamos pensando que existe la generación espontánea.
2006-08-29 17:34:04 · answer #4 · answered by ticktacks 2 · 0⤊ 0⤋
Parece que siempre le encontraron determinadas particularidades diferentes de los demás planetas y ahora a solicitud de dos astrónomos uruguayos es que se decide reveer el tema,decidiendo la nueva categorización.He leido sobre el tema pero no tengo tantos elementos como para apoyar o rechazar esta decision.
2006-08-29 16:25:28 · answer #5 · answered by mabel a 4 · 0⤊ 0⤋
El conflicto está en la definición de planeta.
Los astrónomos se volvieron locos buscando una definición cuando todos sabriamos que responder si nos preguntasen por la calle:
-¿Que como definiria planeta? Pues un cuerpo esférico que gira alrededor de una estrella y que puede tener satélites.
Pero los científicos se volvieron locos. Yo creo que si no hubiesen propuesto a Ceres y a Caronte, y solo hubiesen planteado incorporar a Xena no habría habido tantos problemas.
Lo de que ya no sea planeta es una tonteria. Lo que pasa es que es otra categoría. En los libros de astronomía se diferenciaban 2 clases de planetas:
-Planetas Terrestres (En el Sistema Solar: Mercurio, Venus, la Tierra y Marte)
Planetas Gaseosos y Gigantes (En el Sistema Solar: Jupiter, Saturno, Urano y Neptuno).
-Y ahora incorporarán Planetas Enanos (En el Sistema Solar: Plutón y Xena)
Nada más.
Un saludo.
2006-08-28 14:09:29 · answer #6 · answered by Boromir 2 · 0⤊ 0⤋
Como no va a ser real?? Simplemente se ha cambiado la definición de planeta, para tener una mejor clasificación y poder hablar con más exactitud. Y no niegan el 9º planeta, sino que desde que se descubrió ya tuvieron problemas para clasificarlo, ya que no es igual que el resto de los planetas.
2006-08-28 11:04:17 · answer #7 · answered by Alberto B 2 · 0⤊ 0⤋
Si, plutón es real, creéme que no es un objeto de tu imaginación ni de la imaginación colectiva.
Sí les doy la razón, yo soy científico, no en el campo de la astronomía sino en el de las matemáticas discretas. Siempre es difícil cambiar paradigmas e ir en contra de las "verdades eternas". He aquí mis razones para darles la razón:
No son simples locuras de una bola de locos que les gusta hacer y deshacer a su antojo. Pero siempre existe cierta resistencia al cambio.
Es un planeta? No es un planeta? Primero es necesario definir lo que es un planeta para saber si está dentro de la categoría o no. Lo que hizo el comite reunido fué precisamente definir lo que un planeta es para eliminar las ambigüedades que aún existian en la astronomía... "acabo de descubrir un objeto orbitando al rededor del sol... decimos que es planeta o que no es?" y de acuerdo a la definición Plutón no es un planeta.
El proceso de aceptación para la gente común y corriente es algo completamente diferente. Se imaginan cuanta gente criticó y habló diciendo "Es un pobre loco" de Galileo Galilei, de Copernico, de Einstein y de otros tantos. Cuando solamente hablaron por hablar y no se pusieron a razonar ni se esforzaron lo más mínimo en comprender. Emitir juicios siempre ha sido fácil, es más, nos encanta hacerlo! Y también nos encanta equivocarnos.
Es sencillo, el ser humano genera cada vez más conocimiento que le permite superar barreras y comprender mejor su entorno (cualquier cosa que "entorno" pueda significar) y no es válido que por el simple hecho de que la mayoría no lo comprenda se detenga este conocimiento o se tache de "falso", "locuras" y un largo etc.
Aceptémoslo y no nos resistamos al cambio.
Saludos, pV.
2006-08-26 23:46:52 · answer #8 · answered by Rex 3 · 0⤊ 0⤋
Pueden tener razon ya que desde que se declaró planeta, se sabía que su tamaño era inferior inclusive al de nuestra luna. Además es muy dificil decidir eso estando tan lejos y teniendo muy poca informacion. Hasta que no se sepa bien, no debería ser llamado planeta.
2006-08-26 21:30:17 · answer #9 · answered by Lquirus 1 · 0⤊ 0⤋
Pluton si es un planeta y creo que es demaciado tarde para decidir que no lo es.
2006-08-26 21:05:35 · answer #10 · answered by Aburrida de la escuela 2 · 0⤊ 0⤋