Es difícil la respuesta. Es un hecho que hay que meditarlo bien. Yo respondería las dos cosas, SI Y NO. Si un enfermo terminal la solicita xq ve que ya no hay modo de salir adelante, pues me parece muy bien que quiera terminar con su sufrimiento.
Pero hay otros enfermos que no son terminales y quieren la eutanasia, como ha sido el caso de Ramón Sampedro. Para quien no lo conozca les diré que era un español que a los 25 años sufrió un accidente , al tirarse de cabeza al agua desde una roca un día de resaca marítima.. Quedó inmóvil de cuello para abajo y postrado definitivamente en una cama. Podemos mirar también hacia Christopher Reeve, que al caer del caballo le sucedió lo mismo que el anterior. Christopher, bien por el dinero que tenía y que le permitía acceder a medios de rehabilitación caros y demás, pudo seguir adelante hasta su fallecimiento, mientras que Ramón pasó 30 años de su vida metido en una cama, "mirando el mundo" por una ventana. Solicitó la Eutanasia xq no quería seguir viviendo así y se la negaron. Al final, con ayuda de una persona, se suicidó.
Y ahí entra el debate sobre tu pregunta. La persona que ayude a morir (llámalo Eutanasia) a otra, tiene que estar plenamente convencida de lo que está haciendo, xq si no es así, su conciencia no la dejará vivir. Muchos de nosotros nos preguntamos ¿quiénes somos para decidir la muerte de una persona?.
Yo respondo SI en casos extremos.
2006-08-26 08:01:53
·
answer #1
·
answered by avanti 4
·
0⤊
0⤋
Yo pienso que lo que hay que hacer es dar libertad a la persona, para que decidad, antes de que no lo pueda hacer. En Andalucia se ha implantado recientemente el "testamento vital". Consiste en que ante un juez y 2 testigos, que no sean de tu familia, y ante notario, tu expreses tu voluntad de que no se te prolongue la vida artificialmente. Yo personalmente, lo he hecho, y creo que ya hay casi 2 millones de andaluces que lo han tramitado.
Las preguntas con 2 respuestas posibles: si o no , a mi nunca me gustaron. Yo prefiero que las personas sean libres de decidir, por encima de todo esta el derecho y la libertad individual y yo no tengo porque vivir pegado a una maquina ni por medios artificiales, simplemente porque seria horrible y por eso ya dejo escrito que llegado el momento, se me ayude a morir dignamente.
La persona que por sus creencias, por motivos religiosos o simplemente por voluntad propia, no esten de acuerdo con la eutanasia, pues que obren en consecuencia.
Saludos para todos.
2006-08-27 07:35:55
·
answer #2
·
answered by josemix1970 1
·
0⤊
0⤋
¿Estais a favor de la epidural, de la cesarea?.- ¿Estais a favor de ser ricos o pobres?.- ¿Estais a favor de que se respeten los derechos humanos o en contra?.- ¿Estais a favor de la universidad pública o privada?.- Con esto os quiero decir que da igual si estais a favor o en contra de la eutanasia o de otra cosa cualquiera, las películas million dollar baby o de mar adentro, no son más que películas subvencionadas por el Estado para poneros a favor.
EL ESTADO LO QUE QUIERE HACER CON VOSOTROS ES ELIMINAROS POR MOTIVOS ECONÓMICOS CUANDO SEAIS UNA UNIDAD DE GASTO,
Están eliminando a mucha gente por motivos económicos, sois jóvenes teneis un accidente y os vais a quedar paralíticos, el seguro se pone en contacto con el hospital,.(médicos corruptos) y evalúan los costes de dejaros vivos o muertos, llegan a la conclusión que muertos ahorrais dinero y os aplican una eutanasia activa sin contemplaciones, no quieren unidades de gasto, ¿comprendeis? y para conseguir hacer legal lo que en leganes llevan años practicando, agarran a enfermos crónicos, paralizados depresivos y les sacan millones de veces en televisión pidendo la muerte y que no se la dán; pero la realidad es tozuda, están aplicando eutanasias activas sin permiso de la familia ni del enfermo, y lo hacen por motivos económicos y quieren legalizar ésto, hacerlo a la cara con los que lo piden y con los que no quieren la eutanasia, porque si otro igual que tú manifiesta que quiere morir tú no vas a ser menos, y a los abuelitos les lllevás al hospital y les mandan a descansar de sus males al otro mundo, motivos económicos y necesidad de dejar manos libres para trabajar que antes se dedicaban a cuidar del paralítico de turno.
Echar una cuenta, ¿porqué el Estado va a querer que sus unidades de gasto sigan vivos en una humanidad tan corrupta como la de hoy en día? .-¡ah! y eso sí; si quieris morir por dolorosas razones, el estado se pondrá en contra, pero eso es hasta que consigan lo que el régimen nazi, ponía en sus proclamas: Si un paralítico cuesta X marcos al herario público que usted paga, que hacemos y los alemanes nazis de entonces lo tenían claro, eliminarlos, y eso es lo que pretenden sensibilizaros ante el dolor y matar por motivos económicos a pesar de que querriais vivir.
Alguien dijo una vez que cuando el sistema de la seguridad social, pensiones estaría a punto de fracasar o la sociedad no tuviera ganas de gastar en viejos o enfermos, cuando pase ésto, ya estarían matando en la seguridad social, efectuando eutanasias activas por motivos económicos porque las personas son lo menos importantes para los estados corruptos que tanto criticais.
perdón por alargarme, un beso y mirad en mi status lo que me sucedió a mí. gracias a los que hayan conseguido leer ésto. al final considero que tener como los romanos o los nazis una muela de cianuro es mucho mejor que esperar a que otros decidan por tí por motivos economicos estatales de corrupción.
2006-08-26 15:00:31
·
answer #3
·
answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7
·
0⤊
0⤋
Nunca he tenido valor suficiente como para darme a mi mismo una respuesta convincente y definitiva.
la vida es un preciado don, pero hay que conocer esa situación.
2006-08-26 14:47:41
·
answer #4
·
answered by Dave 4
·
0⤊
0⤋
Si en situaciones muy dificiles, cuando una persona ya está desauciada y con mucho sufrimiento.
2006-08-26 14:40:27
·
answer #5
·
answered by Asenav 4
·
0⤊
0⤋
Creo que la muerte debe ser digna y elegida por cada indivíduo. Considero inhumano mantener "vida" en enfermedades terminales . Sí, a la eliminación del dolor. Pero si las personas desean dejar sus condiciones vitales, debería ser como un testamento a respetar en sus últimos momentos, es decir expresado en un certificado de "ultimas voluntades" y reconocido por la medicina y la justicia.
2006-08-26 14:40:11
·
answer #6
·
answered by Jose Antonio L 5
·
0⤊
0⤋
si, por una muerte digna
salud
2006-08-26 14:36:16
·
answer #7
·
answered by la vida no es monocromatica 2
·
0⤊
0⤋
Mi opinión es que primero se debe valorar a esa persona, osea si en verdad esta sufriendo mucho se le debe aplicar, pero si este individuo se sostiene un poco por si mismo se le debe respetar su derecho.
Esto es un tema muy complicado porque hay muchas cosas de por medio tanto emocionales como sicológicos y de tipo familiar.
2006-08-26 14:35:53
·
answer #8
·
answered by JABUL 2
·
0⤊
0⤋
hola, mira, para mi la eutanasia deberia ser legalizada pero a mi no pasa tener a alguien querido postrado en una cama como para saber que haria, solo de pensarlo te diria que no, jamas mataria a alguien que quiero, pero tambien te juega en contra que el otro capaz que ya no siente nada o tal vez esta sufriendo, es re dificil, no se que decirte!!!!
2006-08-26 14:32:06
·
answer #9
·
answered by ♥ Vale ♥ 4
·
0⤊
0⤋
Muchas cosas se han dicho con respecto a la eutanacia, y tambien son muchas la posiciones que asumen muchos paises y personas, algunos a favor otros en contra... el tema es muy debatible desde los puntos de vista eticos, legales y judiciales... la controversia es persistente y aun se discute en muchos paises, establecimientos de salud y en las familias (aunque esten en un pais donde se permite la eutanasia, quiza los miembros de la familia del sujeto implicado no este de acuerdo con ello) en fin este abundante tema aun tiene vigencia .
tu respuesta es SI
2006-08-26 14:29:47
·
answer #10
·
answered by borderline 2
·
0⤊
0⤋