Sollte der vermutlich auftretende Überschuß in den Kassen der "Agentur für Arbeit" dazu führen, dass die Beiträge sinken - also uns alle mal entlasten - oder sollte man damit das Schuldenloch ein wenig flicken, damit wir schneller schuldenfrei sind (und EU Richtlinien einhalten)
2006-08-26 06:51:56 · 13 antworten · gefragt von Zigeunerlieschen 5 in Politik & Verwaltung ➔ Verwaltung
Ich finde man sollte mit dem Geld Schulden zurückzahlen, da dies eine besonders langfristige Investition ist. Es is zwar nur ein knappes Prozent des Bundesschuldenstandes, aber immerhin! Man muss in Zukunft weniger Geld Zinsen zahlen, was dem Haushalt zumindest ein wenig entlastet. Die Lohnnebenkosten noch weiter zu senken halt ich für falsch, weil die 9 Mrd. jetzt nur einmalig sind, wenn nächstes Jahr nit wieder irgendwo viuel geld herkommt, müssten se die Arbeitslosenbeiträge übernächstes Jahr wieder anheben, das macht also kaum sinn. Und Projekte zur Wiedervereinigung gibts jetzt schon genug, ich denke vielmehr kann die Politik nicht mehr machen, da wurde direkt nach der Wiedervereinigung zu viel verpennt.
2006-08-26 07:12:25 · answer #1 · answered by z_blackblue 4 · 1⤊ 0⤋
Das ist doch längst schon wieder verplant,
Wiederaufbau Libanon
Diätenerhöungen für unsere Volksverkäufer
Neuer Besuch von Bush
Entwicklungshilfe in Hintertupfingen
Abriss des WM Bundestags-Pavillion
ach so ja der Rest wird in neue Gesetzes enwürfe gesteckt.
2006-08-26 14:12:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Uns alle entlasten.Das Schuldenloch kann gar nicht mehr geflickt werden.Von dem Überschuß wird bei der Bundeswehr aufgestockt oder der Herr Bush mal wieder zum grillen eingeladen.
2006-08-27 08:51:16 · answer #3 · answered by eulenhanni 3 · 1⤊ 0⤋
Die Bundesagentur für Arbeit gehört zu den Trägern der gesetzlichen Sozialversicherung. Sozialversicherungen unterliegen eigentlich der sog. "Selbstverwaltung", d.h., die Entscheidungen sollten von den Selbstverwaltungsorganen getroffen werden und nicht von den "Fach-" Ministern.
Der Überschuss im Jahr 2006 ist reine Augenwischerei!
Es werden nämlich einmalig für 13 Monate Beiträge vereinnahmt. Die Zahlungen, die eigentlich erst im Januar 2007 fällig würden (wie bis einschließlich 2005), werden jetzt schon im Dezember 2006 "inhaliert". Am System des permanenten Zuschuss-Bedürfnisses der BA hat sich eigentlich nichts geändert.
Das Geld sollte als Rücklage in der BA verbleiben und nicht "zweckentfremdet" werden aufgrund aufkommender Begehrlichkeiten.
2006-08-27 07:54:58 · answer #4 · answered by Advicer 3 · 1⤊ 0⤋
Gleich mal zurückschicken was ich zuviel gezahlt hab !
2006-08-26 16:46:57 · answer #5 · answered by Franz 5 · 1⤊ 0⤋
Man sollte das Geld für Arbeitsplätze ausgeben ,kleine und mittlere Unternehmen unterstützen wenn sie Arbeitsplätze schaffen,das würde auf lange Sicht uns alle entlasten.
2006-08-26 15:07:57 · answer #6 · answered by tirreg 5 · 1⤊ 0⤋
die ueberschuesse der bundesanstalt fuer arbeit muessten meiner ansicht nach mit den ausgaben für hartz-IV verrechnet werden, da ein grosser teil der alg-I-empfänger schon nach wenigen monaten hartz-IV-empfaenger werden. die anspruchszeiten auf alg-I wurden sehr stark gekuerzt. ich bin aber sicher, dass diese ueberschuesse der ba wieder zweckentfremdet werden.
2006-08-26 14:51:35 · answer #7 · answered by albert g 2 · 1⤊ 0⤋
Ausbildungsplätze investieren das Schulabgänger eine Chance für einen Beruf haben oder in der Schulbildung geben
2006-08-26 14:30:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Politikergehälter anheben- so wird man das Geldam einfachsten und unsinnigsten wieder los.
2006-08-26 13:58:37 · answer #9 · answered by Mu6 7 · 1⤊ 0⤋
Also, schuldenfrei wird Deutschland doch eh nicht mehr. Dann bin ich schon ehr für Beiträge senken.
2006-08-26 14:11:03 · answer #10 · answered by Fiene 7 · 0⤊ 0⤋