En un fallo histórico la Suprema Corte de de la Nación, traiciono al pueblo de México, al legalizar el cobro de intereses sobre intereses. Lo que provoco que casi 600,000 familias en México perdieran sus casas despues de la crisis del 95. Además de muchos suicidios.
Los bancos no le pagaron al Fobaproa, pero los bancos si le cobraron a todos sus clientes, intereses sobre intereses. Los bancos ya los vendieron, ya prescribio el delito de cuello blanco.
Nuestro codigo civil solo autoriza a cobrar máximo de intereses el 6% en contratos que no hayan establecido el porcentaje y había jurisprudencias que consideraban que cobrar mas del 10% anual , era usura y era delito.
La Suprema Corte de Justicia de México, en ese fallo se convirtio en complice de las ratas de cuello blanco.
Me dan ganas de denunciarlos con el Juez de España, pero con que argumentos juridicos.
A mi juicio eso es un Genocidio Economico.
Busquemos que Naciones Unidas declare ese delito Made in México.
2006-08-26 06:23:00 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
karnalita pregunte y conteste, aun asi fijate las respuestas. yo solo se que no se nada
2006-08-26 06:39:26 · update #1
Totalmente de acuerdo.
SIn embargo no todo esta perdido, la tesis de jurisprudencia fue aprobada por mayoría, es decir, algunos de los ministros no estuvieron de acuerdo por el criterio adoptado por la Corte, entre ellos Juventino Castro y Castro, quien incluso escribio un libro (La Suprema Corte de Justicia ante la ley injusta. Un fallo histórico respecto al llamado anatocismo, México, Porrúa, 1999) en el cual expone sus razones por las cuales consideró equivocada la decisión respecto al anatocismo el cual te podría servir para tener argumentos.
2006-08-26 06:39:58 · answer #1 · answered by Charly Ramone 5 · 1⤊ 0⤋
El tema de los intereses es complicado.
Las tasas maximas legales están bien, en un contexto no inflacionario.
No sería justo condenar a un usurero por cobrar el 10% anual, si en un año la inflación es del 15% y el no solo no ganó sino que perdio en terminos reales el 5% de su capital.
Los intereses comparables entre si son los intereses compuestos.
2006-08-26 06:29:59 · answer #2 · answered by carlosgarcia956 7 · 2⤊ 0⤋
Tienes razon, pero porque crees que no se Abrio el Robaproa, perdon Fobaproa? ahora Ipab.
pues simplemente porque Fox, es el principal beneficiado economicamente,
2006-08-26 06:31:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si bien en tu pregunta está ínsita la respuesta en la legislación mexicana, te paso a comentar en la legislacion argentina:
El código civil prohibe el cobro de intereses sobre intereses. Eso es básicamente el delito civil de anatocismo. Cobrar intereses sobre intereses..,NO CAPITALKIZADOS!!!... En la legislación argentina, interpretada por la mjurisprudencia conteste y mayoritaria, determina que practicada una liquidación e INTIMADA EL PAGO DE LA MISMA.. en caso de NO pagar, los intereses obrantes en esa liquidacion SE CAPITALIZAN y allí SI devengarán intereses nuevamente, por integran el capital, al aprobarse la liquidacion.
2006-08-26 06:38:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si me acuerdo, mucha gente perdió sus casas por eso.
Por eso mejor aconsejo a todos
PAGUEN SUS DEUDAS ANTES DEL FIN DE ESTE SEXENIO
2006-08-26 06:28:49 · answer #5 · answered by C6 7 · 0⤊ 0⤋
y pa que haces la pregunta si tu la respondiste??? de todos modos que bien!!.............. saludos........... :-)
2006-08-26 06:28:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋