dans l ump on neparle que de sarkozy pourtant chirac peut bien se representer n est ce pas?
2006-08-26 03:55:55 · 8 réponses · demandé par francisbm77 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
J'espère bien qu'il va se représenter, en effet :
Jacques Chirac est plus consensuel, il ne va pas chercher les voix à l'extrême droite, il a des qualités indéniables, il est sympa... ça compte beaucoup.
Il rassure davantage les français, et sur le domaine international (le domaine d'un chef d'Etat), il est au top.
Sarkozy, lui créait un problème pour donner l'impression de le résoudre... donc de travailler.
Il a créait le problème des banlieues, et maintenant il créait le problème de l'immigration.
Des choses biens médiatiques, qui font beaucoup de bruits.
Certes l'immigration est un problème, mais il se règle comme les autres problèmes, calmement sans avoir à montrer des images chocs et des reportages pour laver le cerveau des gens, en faisant croire n'importe quoi.
Le bilan de Chirac est bon :
Il donne une bonne image de la France aux autres pays.
Il maintient notre influence dans le monde, et ça, c'est déjà beaucoup.
Il réforme la France (qui est très dur à réformer), sans trop de tensions.
Sous Chirac, on ne change pas de premier ministre tous les deux mois, comme s'était le cas sous Mitterand.
Il a redonné un peu de peps à notre armée, qui avait été totalement oublié sous jospin.
Il s'est opposé à la guerre en Irak... l'avenir lui donne raison.
Le nombre de chômeur diminue. On a pas connu ça depuis peut-être 25 ans.
Il marie assez bien économie et responsabilité environnementale.
Sur les routes, les accidents ont diminués.
Etc etc
Je crois qu'aujourd'hui, c'est le meilleur.
On sait ce qu'on a, par contre on risque peut être une terrible cata à voter le nain.
2006-08-26 05:16:20 · answer #1 · answered by Jer S 3 · 0⤊ 1⤋
c'est une blague la question ou non ?!
2006-08-26 10:59:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, pas encore !!!!! Et puis il est bien capable de se lancer en 2007 quand tous les autres seront usé d´avoir commencé leur campagne si tot.....
Pourvu que non, il faut du changement en France, deux presidents en 26 ans, on dirait l´Ancien Régime...
2006-08-26 11:28:18 · answer #3 · answered by Don Chile 3 · 0⤊ 0⤋
ne pas tirer sur les morts
2006-08-26 11:09:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Idem, je pense pour lui que le temps de la retraite présidentielle est venus.
Mais il peut encore laisser planner le doute sur une éventuelle passe de trois.
Perso, je crois que Sarko à plus la côte auprès des militants (qui élisent le candidat officiel) que Chichi.
2006-08-26 11:08:27 · answer #5 · answered by Rudy 1 · 0⤊ 0⤋
Oui mais il y a son âge,son état de santé et l'usure du pouvoir .Je ne parle pas de ses casseroles car il les avait déjà en 2002.De plus les médias font le forcing sur Sarko et Ségolène.Question à 1 euro quel est leur point commun ?
2006-08-26 11:07:28 · answer #6 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 0⤋
Techniquement, la Constitution ne l'empêche pas. Maintenant, il n'est plus tout jeune donc pas sûr de finir un 3ème mandat. Et si il se présente, ça sera pour embêter Nico......
2006-08-26 11:02:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c simple!! il est en retraite :)
2006-08-26 11:01:29 · answer #8 · answered by Mohammed B 2 · 0⤊ 0⤋