Der Gesetzgeber verbietet die Züchtigung durch die Eltern von Kindern.Aber hat uns das selbst geschadet?

Answer 1

spezifiziere deine doch recht seltsame frage um eine antwort zu erhalten

Answer 2

Manchen hat es geschadet, manchen weniger. Doch um auf Nummer sicher zu gehen, sollte man doch darauf verzichten, da ja dann durchaus die Möglichkeit besteht, dass es vielleicht doch schadet.

Answer 3

Natürlich hat es dir geschadet. Denn du siehst Gewalt gegenüber von Kindern als selbstverständlich an.

Answer 4

Ob´s Dir geschadet hat weiß ich nicht. Ich persönlich finde es halt zutiefst erschütternd wenn sich ein Erwachsener nur mit Schlägen bei seinem Kind durchsetzen kann.

Answer 5

Das ist auch gut so,man schlägt keine Kinder.

Gruss

Rick M.

Answer 6

Ich verstehe das Gesetz so, das der Nachwuchs nicht mißhandelt werden darf oder wahllos für alles, was in der Familie geschieht verantwortlich gemacht wird. Dabei fällt mir gerade ein, das die so genannte antiautoritäre Erziehung auch nicht da Wahre ist. Das Ergebnis sitzt regelmäßig im Berliner Reichstag. (Oh ha, war das jetzt ein Betriebsgeheimnis???)

Answer 7

Die frage ist doch wohl eher hat sie uns geholfen wo hat uns dieses hingebracht,es sollte selbstverständlich sein das man Kinder nicht schlagen darf,es ist doch eher ein versagen wenn man zuschlägt.Es ist doch sehr traurig das Kinder immer noch zu Tote geprügelt werden da helfen auch keine Gesetze es wird trotzdem noch geschlagen

Answer 8

na ja mike, wie willste denn das in gesetzeskonforme texte packen?- leichte schläge auf den hinterkopf sind erlaubt weil sie das denkvermögen steigern?- was sind leichte schläge? leichte schläge von einem 150kg-schmied oder von einer 45kg-sekretärin. nee, lass mal, züchtigung hat was mit verständnis zu tun, und für schläge fehlt es einem kind nun mal daran!

Answer 9

Meiner Meinung nach sind Schläge immer der falsche Weg.Es ist doch viel sinnvoller,ein Kind so zu erziehen,dass es von Anfang an lernt,sich im Leben ohne Gewalt durchzusetzen,denn wenn es zu Hause geschlagen wird,wird das später als normal empfnden und weitergegeben.

Answer 10

Das Problem ist, dass man die Kinder nicht ewig "prügeln" kann, wenn sie nicht gehorchen. Irgendwann muss man sie mit Vernunft oder anderen Mitteln überzeugen. Aber wann beginnen? Mit 5, 10, 15 oder 20 Jahren? Und was wenn sich der 15jährige einmal wehrt, d.h. zurückschlägt? Wo liegt denn dann bei "Züchtigung" die Grenze, und wo beginnt ein tätlicher Angriff?
Schon Verfassungrechtlich (u.a. Art. 1(1) Schutz der Menschenwürde und Art. 2(2) Recht auf Leben und körperliche Unversehtheit) würde man sich auf SEHR dünnem Eis bewegen, und moralisch sowieso im Abseits.
Ich kann nicht glauben, dass körperliche Züchtigung irgenwelche positiven Effekte hat, ich denke, dass sie nur eine moralische Bankrotterklärung der Erziehungsberechtigten (Eltern) gegenüber
ihren Kindern ist.

Answer 11

Also ich finde schon, dass es mir geschadet hat...weil, auch wenn es nicht immer heftige Prügel waren hab ich doch als Ergebnis, wenn ich was gemacht hab, dass ich nicht durfte, eher berechnet ob es die Haue wert ist, als darüber nachzudenken warum ich es nicht tun soll. Bei einigen Sachen hab ich erst als junge Erwachsene kapiert, warum sie verboten waren...wurde ja nie erklärt...
Ich hab mein Kind noch nie durch Schläge bestraft eigentlich überhaupt nicht bestraft, sondern immer alles erklärt, mit altersgerechten Worten, jetzt ist sie fast 15 und total gut und stressfrei drauf, was man von anderen Kids ihres Alters nicht immer behaupten kann, besonders nicht von denen ,wo die Eltern viel herumkommandiert und (durch Schläge und Hausarrest) gestraft haben.