israel practica el terrorismo del estado?

Answer 1

¿Te cabe alguna duda?

Answer 2

Por supuesto!
SE DEFIENDE!
Y eso es lo que muchos no pueden aceptar. Todavía quieren que vayamos como corderos a las cámaras de gas y eso NO va a volver a pasar!
¿Sabes cual es el lema del Tzahal (Ejercito para la Defensa de Israel)?: "Masada nunca mas"
Fíjate en algún libro de historia antigua que paso en Masada y después hablamos.

Answer 3

no, ya que no hay dictador en ese estado.

Answer 4

En primer lugar le quiero aclarar que abomino del reciente conflicto Israel-Hizbolá con Líbano de fondo (y más tarde le explicaré porque hago estas distinciones), primero porque ha destrozado infraestructuras civiles y vidas libanesas, y en menor medida israelíes. Segundo porque no ha servido para nada para Israel, ya que no sólo ha ayudado a que Hizbolá a convertirse en héroes del Líbano e incluso internacionalmente (lo peor que le podría pasar a Israel pero también al Líbano) sino que además los soldados siguen secuestrados.
Debe enterarse de varias cosas que no sé porque razón ningún medio las difunde al menos con claridad para por lo menos tener algunas luces objetivas sobre este conflicto.
Hizbolá dominaba el sur del Líbano y ya estaba en guerra con Israel desde que Israel se fuera de la zona hace seis años. Los misiles y los ataques se sucedían recíprocamente. Israel dominaba la zona porque antes de ellos el sur del Líbano era de la OLP (cuando no reconocía el estado de Israel) y también les atacaba desde allí. Sin entrar en discusiones sobre la legitimidad o no del estado de Israel, que también se podrían tener sobre otros estados limítrofes que se independizaron y crearon por la misma época, alrededor de finales de los cuarenta (Siria reivindica el Líbano todavía, y Jordania reivindicaba como Transjordania lo que hoy es Issarel y Palestina), está claro que Isarel no sólo ha presentado hostilidad en la zona sino también ha recibido hostilidad, y no sólo de los países limitrofes sino de todo un maremagnum de paises árabes que lo consideran un intruso. Y aunque muchos países pudieran ser también intrusos en el supuesto mundo árabe (no creo que nadie ni nada tenga derechso de exclusividad sobre una zona) utilizando los mismos argumentos pues son aliados muy cercanos a EE.UU, como Arabia Saudí, Egipto, Kuwait, Yemen, etc etc etc, nadie de esos paises niega su legitimidad ni le son hostiles como para por ejemplo quererlo invadir como si ha ocurrido con Israel no una sino dos veces por parte de coaliciones de países árabes. Además si no recuerda mal fue precisamente Hizbolá la que se manifestó en Beirut (consulte hemerotecas) contra la ida de las tropas sirias de territorio libanés, y la que considera al Líbano demasiado laico para sus gustos. Y además la que posiblemente estuvo detrás del asesinato del presidente cristiano y antisirio no hace mucho.
En un ambiente de violencia es lógico que se de la violencia más desorbitada por todas las partes con excesiva facilidad.
Aunque hacer mezclas estúpidas como las que se suelen hacer entre Israel y los israelitas (israelitas es sinónimo de hebreo y está en la biblia muchísimo antes de la creación del estado de Isarel) masones, sionistas y demás estupideces. Si se puede hablar de una relación de desconfianza que se ha mantenido en el estado de Israel por la especial historia de su pueblo. Relación de desconfianza agudizada por esos dos intentos de invasión y por la situación en la que se encuentra antes señalada por su contexto. Si a eso añadimos que el lider de un país ultramillonario, Irán, dice publicamente que los isrelíes deben ser lanzados al mar, Hizbolá es pagada por ese país y en una zona conflictiva dentro de su país hay una organización que tampoco reconoce a su país y dice que lo quieren para sí (hamás) veo lógica que no justificado su belicismo. Pero sin embargo llama la atención que otros países árabes que dicen ser propalestinos, trataen como tratan a otros pueblos dentro del suyo donde no les han dado ni la más mínima autonomía, como kurdos, saharahuis, etc.

Answer 5

Para mi Israel tiene comportamientos claramente terroristas, ademas el termino terrorismo de estado no me gusta y nio creo que sea correcto

Answer 6

Puedes decirme ¿porque la resolución 1.071 de la ONU culpa a hizbulá de la guerra?

Answer 7

Muy bien por la respuesta de Morticia ¡¡¡¡
¿Que es terrorismo de Estado? ¿Porque siempre se pone en el punto de mira a Israel y no a otros países? Por un problema de antisemitismo muy claro. Durante este verano el ejército de Sri Lanka ha matado en una acción militar más de 80 personas, pero no se ha dado más nota que 1 dia en la prensa. El gobierno francés estuvo implicado indirectamente en consentir el genocidio de Ruanda durante el 1994 con 800.000 hutus y tutsis asesinados. ¿Quien se acuerdo de ello?. ¿Porque no hablamos del terrorismo de Estado presunto que practica EEUU, Alemania, China, etc...? En todo este debate....¿donde quedan los "vecinos" dictatoriales de Israel: Siria, Iran, Arabia Saudí?

Answer 8

solo los puntos.

Answer 9

seguramente, como muchos otros paises.

Answer 10

Que es exactamente para ti Terrorismo de Estado, y donde crees que no es aplicado?
Crees que solamente a un pais se puede adjudicar?
Te agradeceria encarecidamente que leas y entiendas el siguiente articulo, y si lo haces, talvez tu opinion sera mas imparcial. Gracias.
Habitualmente, se ha considerado que el terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:

Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. A veces, estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga mayor justificación a sus promotores de cara a la opinión pública.
Instrucción o inducción a la tropa propia para que actúe de tal manera que cause terror en la población civil del enemigo, o negativa a introducir medidas que limiten o persigan tales acciones. La Escuela de las Américas(escuela del ejercito de EEUU) ha sido criticada porque en dicha institución se entrenaron numerosos militares latinoamericanos, incluyendo entre ellos a posteriores miembros u organizadores de escuadrones de la muerte.
Realización abierta de operaciones militares con el mismo objetivo, que se suelen denominar "encaminadas a romper la moral del enemigo", normalmente mediante el uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil. Actualmente, estas operaciones se enmascaran con frecuencia aduciendo que se trata de daños colaterales de ataques realizados contra objetivos militares legítimos cuya relevancia, sin embargo, resulta ser insignificante en comparación con el daño o pavor sufrido por el personal civil.
Creación de una política de emigración que impida a la propia población el abandono del país, bajo pena de prisión o muerte. Esta fue la política del llamado bloque socialista durante la guerra fría y de la Unión Soviética desde los años 1920..
En el ámbito de la filosofía política existe polémica con respecto a lo que constituye actos de terrorismo de Estado o no. Por ejemplo, se ha argumentado que los bombardeos sistemáticos "de alfombra" sobre ciudades alemanas y japonesas durante la II Guerra Mundial de parte de la aviación británica y norteamericana, al igual que los bombardeos alemanes contra Londres y otras ciudades, podrían caber dentro de la definición de terrorismo de Estado, pero no suelen ser considerados como tales.

También se ha llegado a considerar que las organizaciones secretas financiadas por el estado y sin control democrático directo, entre ellas la CIA, el KGB, el Mosad, el MI5 y MI6 de Inglaterra, el Grupo COLINA del Perú, el DGSE de Francia, el BND de Alemania, el SIS de Portugal, el SISMI de Italia y otras, han participado o participan de sabotajes, asesinatos extrajudiciales, atentados y inclusive en la financiación y entrenamiento de grupos que se disponen a hacer dichas actividades. Se ha argumentado que ese fue el tipo de apoyo que se le prestó durante la guerra soviética en Afganistán a grupos islámicos (incluyendo a personalidades como Bin Laden) y a la Contra nicaragüense. Según ese razonamiento, muchos de los organismos y agencias de inteligencia serían, pues, organizaciones terroristas dirigidas por el estado.

Answer 11

No existe un pais, por ordenado que sea que no lo practique.