Tras la pista del FRAUDE cibernético: ¿Cómo explicar las anomalías en la Ley de Benford?

Question

Una de las pruebas mas simples y mas inquietantes de la existencia de un FRAUDE ELECTORAL es la que aporta la Ley de Benford, la cual ha servido para descubrir fraudes fiscales desde 1972, cuando F Variant la usó por primera vez, con este propósito. …………………………………………………………………………………………
Ley de BENFORD. Predice que dígito nos encontraremos en primer lugar en una cifra, por ejemplo el primer digito de 23,453 es 2; el primer dígito de 670 es 6; el primer dígito de 456 es 4 etc.
Si tenemos cinco mil cantidades de lo que sea, la ley de Benford dice que
*El 30.1003% de esas cantidades empezaran con un 1.
*El 17.609 % de esas cantidades empezaran con un 2
*El 12.494 % de esas cantidades empezaran con un 3.
*El 9. 691 % de esas cantidades empezaran con un 4
*El 7. 918 % de esas cantidades empezaran con un 5
*El 6. 695 % de esas cantidades empezaran con un 6
*El 5. 799 % de esas cantidades empezaran con un 7
*El 5. 115 % de esas cantidades empezaran con un 8
*El 4. 576 % de esas cantidades empezaran con un 9
…………………………………………………………………………………………….

En los resultados del IFE el dígito ‘1’ aparece para Felipe calderón 43% de las veces; MAS DEL 10% de los predicho por la probable. Y para AMLO el ‘1’ aparece 35% de las veces, un 5% sobre lo probable. A continuación los porcentajes para cada dígito:
Dígito….Calderón ….AMLO
1……….43.62…...35.48 <.---no coincide
2……… 14.50….. 20.56 <--- no coincide
3……… 5.74…… 7.88 <--- no coincide
4……….4.59…… 6.31 <--- no coincide
5……….5.72…… 6.93 <--- no coincide
6……….6.16…… 6.93 <---coincide ligeramente
7……….6.54…… 6.07 <--- no coincide
8……….6.67…... 5.27 <--- no coincide
9……….6.45…… 4.59 <--- no coincide

La conclusión es que los resultados NO SIGUEN LA DISTRIBUCION DESCRITA POR LA LEY DE BENFORD, la pregunta del millón es ¿PORQUE?
¿Qué fenómeno alteró la distribución de primeros dígitos, que alteró esta LEY que se aplica desde los microorganismos hasta galaxias en el espacio exterior?
……………………………………..
Antes de echar por tierra la LEY DE BENFORD y creer que hemos descubierto una excepción en el UNIVERSO, se debe descartar que existiera un algoritmo ‘acromático’ en el sistema del IFE, que hizo posible la excepción a esta ley matemática.
Pero como respuesta a estas dudas, solo tengo anuncios pagados en la TV que me piden fe ciega, muda, para que no cuestione a “los que contaron los votos”.
Les agradezco sus críticas y la duda no se aclara aún...

Fuentes:
Ley de Benford y el PREP: http://www.fisica.unam.mx/octavio/Analisis%20de%20los%20resultados%20electorales.pdf
Ley de Benford en la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford
Banco de datos casilla por casilla: http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/fullprep.txt

Answer 1

Interesante teoria, asi me parece, aunque tu la pones como Ley de Benford. En todo caso, el fraude cibernetico seria un fraude "de presentacion a corto plazo" para crear un bluff, o imagen ganadora de momento para Calderon, mientras se cotejaban rapidamente los resultados verdaderos. Pero no puedes desligar el fraude que forzosamente tuvieron que cometer al meter, como dicen, minimo 10 boletas de mas en un cierto numero de casillas seleccionadas cuidadosamente, conocidos sus funcionarios, y cuadrando numeros al final del acta, esto es indispensable para poder respaldar los resultados del PREP, por ejemplo. Muchas de estas tacticas obviamente el PAN las asimilo del PRI a traves de los mapaches proporcionados por Elba Esther Gordillo y las refino. Lo del IFE fue preparado muy seguramente por Hildebrando y la gente de Gordillo que ahi ya estaba predefinida. El sentido comun dice que estos fraudes se preparan con una serie de variantes complementarias, no es un metodo unico.

Answer 2

AGUAS: La elección es un sistema distribuido paralelo no conectado, cuyo resultado se obtiene de la suma de todos los inputs individuales. No es una distribución estadística ni está regido por el azar. Tu Ley de Bedroom no aplica a este modelo.

Answer 3

Muy interesantes (y bien planteadas) la ligas que propones, pero recuerda algo:

"la regla es la excepción"

Hablando de un fenómeno estocástico podemos esperar que se cumpla la distribución que propone Benford pero también podemos esperar la excepción.

Por otro lado, lo que no se vale es la incongruencia argumental (no la atribuyo a ti, pero creo tu sabes a quién): primero buscar la justificación estadística-probabilística, luego la justificación de manipulación algorítmica y al final, la justificación de fraude "a la antigüita".

¿Por fin? Mira: conozco (y por el medio en que te mueves creo que tú también) a Ray Artís de la Coordinación Técnica y a Pedro Valencia del Comité Informático del GDF. Hace 5 años ya manipulaban estos argumentos (justificación estadística y fraude electoral) y apoyaban a AMLO para justificar una "improbable" derrota. Ellos son los creadores de las encuestas que daban ventaja del 10% a AMLO.

Answer 4

A preguntas necias, respuestas tontas.

Answer 5

solo los puntos.

Answer 6

MIRA FUE UN BURDO FRAUDE

NO TE PREOCUPES DE LOS COMENTARIOS HUECOS Y TONTOS DE LOS FECALISTAS, AESOS PONLES UNA NOVELA Y SU COMERCIAL DE QUE TODO FUE LIMPIO Y COMO BORREGOS CREERAN EN TODO PERO NO LES HABLES DE ARGUMENTOS SOLIDOS Y BIN FUNDADOS POR QUE ESCONDEN TA CABEZA POR QUE PARA EMPEZAR NO TIENEN LA SUFICIENTE PARA ENTENDER

TE FELICITO POR ESA LOGICA TAN INERESANTE OJALA HUBIERA MAS GENTE COMO TU

Answer 7

zzzzzz eso ya me da sueño

Answer 8

Sinceramente no veo porqué habría que aplicarse la ley que expones en los votos de las casillas puesto que si los votos por casillas eran alrededor de 500 es lógico que tanto amlo como caderón que obtuvieron un tercio de la votación es decir aproximadamente 150 votos en promedio y por lo mismo tuvieran conteos por casilla que iniciaran por 1 o 2 es decir más de 100 o 200 votos.

Pero de cualquier forma a mí no me queda duda del fraude y está más claro que el agua que fue de la siguiente forma: Ugalde le proporcionó a Elba Esther Gordillo aproximadamente un millón de boletas que ella distribuyó entre mapaches de todo el país para introducir un promedio de 10 boletas adicionales por casilla. Pero no hay crimen perfecto olvidaron en miles de casillas cuadrar el dato del número de boletas iniciales y por eso los descubieron.

Answer 9

No pierdas tu tiempo, ya dijeron los lopezobradorista que fué a la antigüita, y ayer la calaca de la Sheinbaun dijo que fué muy sencillo....Corrompieron a los representates de casillas.

Answer 10

Ay lovecraft y todos los pejejistas que contestaron esta pregunta, Por que no se ponen primero de acuerdo en que tipo de fraude fué, si fue ¨"cibernetico", o si el fraude fué cometido por la gente de Elba Esther al introducir 10 oigase bien 10 boletas por casilla ( me asombra con que exactitud lo saben), o si fué Elba esther Gordillo e Hildebrando, o si fue que se corrompio a los representatntes del PRD en todo el pais y estos al venderse firmaron las actas fraudulentas, en fin en fin, porque no mejor se ponen de acuerdo y dicen todos juntos la misma mentira, asi seria más creible, no les parece?
"Porque una mentira siempre trae de respaldo a otra mentira, no se puede decir una mentira nada mas ,"...