Admettons que l'on trouve une solution miracle pour instaurer un équilibre planétaire, d'une équité sans faille, où se concrétiseraient le modèle d'une société utopiste, parfaite...
Le voudriez vous?
Seriez vous pres à concéder un minimum d'efforts et de participation personnelle à un tel projet?
L'idée qu'il n'y est plus de division entre les hommes vous plait-elle?
POURQUOI?
2006-08-25 16:14:37 · 7 réponses · demandé par Kalimystic.skyblog.com 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Quelle horreur !!
On gagnerait autant que tous ses voisins.. On aurait donc forcément les mêmes objets.. Pas de diversité.. On ne serait jamais en colère, car la colère mène à la guerre et que dans un monde parfait il n'y a pas de guerre.
Et pas de colère = pas d'engueulade avec sa femme = pas de réconciliation sous l'oreiller !!!!
NON NON NON..
Il faut de la diversité, il faut des mésententes...
L'équité, c'est le communisme tel que certaines personnes l'ont tenté.. Et on a vu ce que cela a donné.
Et puis, rappelez vous "1984", ou encore le film à la mord moi le noeud avec Sylvester Stalone, dans lequel il y avait un Sarkozy électronique dans chaque maison (impossible de dire un gros mot !!!) Je ne me souviens plus du titre
2006-08-25 17:16:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ce serait génial, bien-sûr que le désir est là.
2006-08-26 00:09:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Quel bonheur l'existence d'un monde imparfait qui a permis a l'évolution du monde d'un stade primitif au niveau de la recherche spaciale. L'imperfection avec ses inégalités et sa division sont pour une grande part les causes de la remise en cause et du progrès.
2006-08-26 02:55:42 · answer #3 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Un monde parfait, sans guerre et sans famine, oui!
Cependant, c'est contre la nature de l'homme, belliqueuse et contrariante...
Pourtant, vivre dans un monde où la possessions n'est pas une image de marque,
où les qualités dites "humaines" priment,
où chacun cherche a avancer pour l'autre, laissant à la nature le privilège de nous réserver de mauvaises surprises,
où l'homme s'occuperait tout de même e cette nature dont il a besoin,
où chacun choisirait un travail en fonction de ce qu'il aime, pour faire avancer l'ensemble de monde...
Ce monde ne serait possible que si chacun le veut.
Hélas, ce qu'on nous enseigne aujourd'hui ne va pas dans cette direction. Trop d'individualisme!
Le jour où tous comprendront qu'il ne faut pas chercher à gagner plus, mais à mieux partager... le monde sera déjà meilleur...
2006-08-26 02:53:12 · answer #4 · answered by Lynse 3 · 0⤊ 0⤋
un monde parfait?
mais quel serait l'intérêt de vivre une vie pareil.
c'est justement les coups dur,les épreuves qui font qu'on avance dans une vie.
moi je n'en voudrais pas,mais un monde meilleur oui et là je suis prête à faire beaucoup de concessions pour ça
2006-08-26 00:30:36 · answer #5 · answered by melanoche 5 · 0⤊ 1⤋
Je ne voudrais pas d'un monde parfait car la vie serait très chiante. plus aucune surprise bonne ou mauvaise, tout serait trop prévisible et plus ou moins planifié.
Les sociétés utopistes justement sont utopistes car elles ne relèvent que du rêve. Si on nous enlève le rêve, il ne reste que le cauchemard.
2006-08-26 00:23:58 · answer #6 · answered by le voyageur chinois 3 · 0⤊ 1⤋
Déjà je pense que nous vivons dans un monde parfait. Tout est dans l'équilibre parfait. Création, entretien, conditions de destruction... pour une société utopic.
2006-08-25 23:52:52 · answer #7 · answered by Optimistic 6 · 0⤊ 1⤋