English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

ich hab davon gehört, das für diese rechnung in der "höheren" mathematik eine formel existieren soll.
Ist das ne ente oder ist ist das wahr ??

2006-08-25 13:20:29 · 14 antworten · gefragt von marc 3 in Wissenschaft & Mathematik Mathematik

14 antworten

Das kann tatsächlich sein. Man muss sich vorstellen, daß 1 2 und 3 nur Ziffern sind, also Zeichen, die wir benutzen um Mengen darzustellen. In einem Universium, in der die Ziffer 2 nicht existiert wäre 1+1=3. Wobei allerdings der Mengenwert "3" trotzdem "zwei" entspräche.

Etwas klarer wird das ganze beim Rechnen in anderen Zahlensystemen wie zum Beispiel dem Dualsystem. In diesem System existieren nur 1 und 0 - mehr nicht. Da ist dann 1+1 sogar = 10 - also "zwei" ;)

2006-08-25 14:16:25 · answer #1 · answered by Benny 2 · 2 1

Das ist tatsächlich möglich. Die Zahlen werden in Zahlenräumen zusammengefasst, als da wären reelle Zahlen (1.235, 12.4, 3.14 etc), natürliche Zahlen (...-2, -1, 0, 1, 2....), komplexe Zahlen (-3i, 2i). Bildest du aus den natürlichen Zahlen Teilmengen (gerade Zahlen und ungerade Zahlen) schränkst du den Zahlenraum ein. Wenn du nun innerhalb dieser Zahlenräume rechnest, kannst du nur mit Zahlen operieren, die in diesem Zahlenraum existent sind. Hast du nun den ungeraden Zahlenraum ausgewählt und führst die Addition 1+1 durch, erhältst du als Ergebnis 3, da die zwei in diesem Zahlenraum nicht existiert.

2006-08-27 06:10:17 · answer #2 · answered by Paiwan 6 · 0 0

hallo,
in unseren System aktzeptieren wir, das 1+1=2 ist. Darauf baut die ganze Mathematik auf.
Mit den Spielerein oder Gedankenexperimenten an andere Universen oder Realitäten kann näturlich alles Möglich sein.

mfg

2006-08-26 07:55:35 · answer #3 · answered by keule_xxx 6 · 0 0

Das gibt´s nicht nur in der Mathematik, auch in der Psychologie. Molekular betrachtet ist dann 2 die Lösung.
Molar jedoch 3, da auch das + mitgezählt wird.

2006-08-26 06:48:21 · answer #4 · answered by Tina 2 · 0 0

1+1 ist doch sowieso 3. Was habt Ihr bloß.........

2006-08-26 05:42:58 · answer #5 · answered by Andreas 4 · 0 0

Durch geschicktes Rückwärtsentwickeln einer Gleichung kann man solche Ergebnisse bekommen, auch dass 5 = 7, aber:
Die Lösung einer solchen Gleichung hat immer wieder denselben Fehler - nämlich den, dass man an irgendeiner Stelle den Definitionsbereich verlässt. Am bekanntesten sind Gleichungen, in denen man durch x = 0 dividiert. Damit kriegst Du jedes unsinnige Ergebnis hin.
Allerdings gibts in der Umgangssprache den Terminus 1 + 1 = 3, um den viel geschundenen Begriff der "Synergie" zu veranschaulichen. Oft argumentieren Firmen bei Fusionen mit dem Begriff Synergie, in Wirklichkeit geht es nur um die Expansion bei einer Übernahme einer anderen Firma, die meist mit Stellenabbau verbunden ist. Nix Synergie, sondern Rationalisierung.
Die einzigen, denen das Wort Synergie wirklich steht - das waren die Beatles. Sie haben mehr gebracht als nur die Summe dessen, was 4 Einzelmusiker hätten bringen können.

2006-08-26 04:00:58 · answer #6 · answered by ChacMool 6 · 1 1

Man kann mit den zehn Fingern so geschickt abzählen, dass daraus elf werden!

2006-08-26 03:36:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Es gibt eine Ulk-Gleichung, die das beweisen soll. Wurde bei uns in der Schule immer herumgereicht: ein Gleichungssystem, das mit 1+1=2 anfängt und nach vielen Umrechnungen mit 1+1=3 aufhört. Irgendwo ist natürlich ein Fehler drin versteckt, den man aber beim flüchtigen Durchsehen nicht entdeckt!
Kenne den Trick leider nicht auswendig!

2006-08-26 03:26:12 · answer #8 · answered by doctor 2 · 0 0

dann muesstest Du logischerweise auch 0 = 1 und gleichzeitig
1 = 2 und gleichzeitig 0 = - 1 gelten lassen.....das ist nun doch etwas zuviel oder???

2006-08-26 00:16:23 · answer #9 · answered by WHO 4 · 0 0

Das mit den Zahlensystemen klingt logisch.
Aber du schreibst hier von einer Formel. Kann es sein, dass es nicht reele Zahlen sondern imaginäre Zahlen sind von denen du da schreibst?

2006-08-25 23:09:23 · answer #10 · answered by Poseidon 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers