por que?
2006-08-25 09:11:31 · 8 respuestas · pregunta de .../... 6 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
tantos años de macha que te machaca en la escuela para nada, tiene usted razon sr. Nomikos
2006-08-25 10:01:32 · update #1
Obvio que el tamaño ademas si te informaras correctamente sabras que no solo es por el tamaño. Ahora en vez de ser un planeta es un planeta enano. Ya que para ser un planeta debe tener:Primera categoría: "Un planeta es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita".
Segunda categoría: "Un planeta enano es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda; que no ha despejado las inmediaciones de su órbita y que no es un satélite."
Tercera categoría: "Todos los demás objetos que orbitan alrededor del Sol son considerados colectivamente como 'cuerpos pequeños del Sistema Solar'".
Comp Pluton no reunia ninguna de estas categorias se redujo a planeta enano!!!!!!!!!
Ya entendistes? No es cuestion de ser enano.
No es lo mismo ser enano que ser mono!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-25 09:57:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pues en éste caso al menos, sí. Con las nuevas normas de clasificación de cuerpos celestes, éste ya no alcanza el rango de planeta, además que su órbita no es sólo alrededor del sol, sino que es afectada por su propia luna y otros planetas.
Como que se siente raro que la lista de planetas que siempre dimos por cierta, ahora no lo sea, no lo crees? Nos hace recordar lo poco que conocemos.
=/
2006-08-25 16:59:09 · answer #2 · answered by Nomikos 3 · 3⤊ 0⤋
la verdad si ya que el TAMAÑO si IMPORTA en todo y en el caso de los planetas la presion espacial por el tamaño.
2006-08-26 12:05:52 · answer #3 · answered by YG 6 · 1⤊ 0⤋
DEFINITIVAMENTE EN ESTE CASO CREO QUE SI.
2006-08-25 16:50:57 · answer #4 · answered by listenman 2 · 1⤊ 0⤋
en realidad nunca importo hasta algunos años, eso de que pluton era planeta, pues la mayoria de cientificos no lo aceptaban, solo se imponia por 'romanticismos', pero ya ves que finalmente, se hiso justicia( en ralidad nunca fue planeta ).
Una ves mas, la ciencia y la razon prevalecen ante los sentimientos.
Bienvenidos a mi mundo ^_^!
2006-08-25 16:46:52 · answer #5 · answered by b10543748 7 · 1⤊ 0⤋
por supuesto.
2006-08-25 16:45:59 · answer #6 · answered by moguelpaz 3 · 1⤊ 0⤋
Por supuesto, si se lo considera un planeta pequeño solo por eso.
2006-08-25 16:21:37 · answer #7 · answered by San発 3 · 1⤊ 0⤋
Dicen los cientificos en realidad yo pienso que no
existen personas pequeñas en el mundo y no por eso dejan de ser personas
que poca consideracion por parte de los cientificos alemanes.
que dejen de existir como cientificos ellos
2006-08-25 16:40:46 · answer #8 · answered by picosita 2 · 1⤊ 1⤋