De nuestra querida sección educando al YUNQUE
"La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2005, qué realizó, EL INEGI, nos da idea de la pobreza nacional. Indica que la pobreza pasó de 47.0% de la población, en 2004, a 47.8%, en 2005. En lo que se refiere a la pobreza extrema, denominada por la Sedesol como alimentaria, el cambio fue de 17.3%, en 2004, a 18.6% en 2005. (En total 66.4% de la población) No se sumaron los 400 mil migrantes a EEUU.
Universal 21/08/06
El nuevo estudio del Banco Mundial Reducción de la pobreza y crecimiento: círculos virtuosos y círculos viciosos. Entre otras cosas, el informe estima que si el nivel de pobreza disminuye 10%, el crecimiento económico puede aumentar 1% y la inversión hasta 5% del PIB. Es decir, reducir la pobreza constituye un buen negocio para la sociedad
No sorprende que China logró reducir la pobreza 42% en dos décadas, la respuesta es muy sencilla se subsidio a los pobres y empezo a ser atractivo para inversiones
2006-08-25 04:45:31 · 16 respuestas · pregunta de marco72 2 en Política y gobierno ➔ Política
Te puedo contestar la parte de China. A ver...
No sé qué es lo que consideren ser pobre en China, porque es del dominio público que el ingreso de muchos (muchos) chinos es ínfimo... Bueno, si en México consideran a una persona empleada si realiza una hora de trabajo pagado a la semana, pues... quisiera saber cuál es el indicador chino.
En el sexenio de Alberto Cárdenas Jiménez, o sea de 1994 hasta 2000 se dieron las condiciones en Jalisco (y supongo, en la economía mundial y nacional) para que vinieran industrias maquiladoras, Se creó una fuente muy grande de empleo... en especial para mujeres. En esos años era casi imposible para quienes lo requerían conseguir mujeres para hacer trabajos como empleada doméstica y otros trabajos manuales que requerían emplear al sexo femenino, todas las chicas preferían trabajar en fábricas (de electrónica, por ejemplo).
En el siguiente sexenio de 2000 a 2006 el mundo volteó a ver a China. Nuestras maquiladoras fueron reduciendo su planta y se mudaron para allá... Algunas desaparecieron totalmente, y la gente pudiente en Guadalajara volvió a tener servicio doméstico sin mayor problema. (qué crudo, no es así? Multitudes de mujeres que tuvieron que volver a batallar para conseguir trabajo...).
Para que tu modelo Funcione hace falta un elemento: APOYAR A LA INVERSIÓN. No solo hace falta quitarle a los ricos para darle a los pobres, también se tiene que apoyar a los ricos para que puedan invertir más... Ya si quieres subsidiamos a los pobres también (AMLO prometió bajarnos los impuestos a los que ganamos menos de 10 mil; entonces, yo tambien soy pobre??).
La calidad de vida según entiendo puede mejorar por dos lados:
1. que los "pobres" tengan trabajo
2. que el gobierno les complete su ingreso con un subsidio.
Pero para cumplir el punto 1, se necesita inversionistas que abran fuentes de empleo o que ellos mismos se vuelvan empresarios, de preferencia formales(y... el gobierno no los va a emplear a todos en el gobierno, cierto??).
Y para cumplir el punto dos, se requiere que el gobierno tenga ingresos, Y ESO SON LOS IMPUESTOS, no nomás que pida prestado para dar lo que no tiene. De ahí refuerzo la parte de buscar las empresas y el comercio formales, que paguen sus contribuciones...
P.D.: aunque voté por calderón, yo no voté por calderón. Yo voté contra AMLO, porque su teoría económica no tiene sustento, entre otras muchas cosas.
2006-08-25 05:09:01 · answer #1 · answered by Ces 6 · 1⤊ 0⤋
Haber, pongamos las cosas claras.
Si recuerdas la propuesta a nivel nacional del señor Lopez, si esas bolitas y flachitas que puso.
Su propuesta decia asi:
20% Más de Ingreso lleva a mayor capacidad económica y poder adquisitivo, esto provoca mayor consumo de las personas, y este aumento en el consumo producira la creación de más empresas, lo que a su vez acarrea más inversión y empleos.
Lo anterior según el señor Lopez.
Perdon, para los que no sepan de economía, hay una ley de oferta y demanda, la cual se aplica para la macro y microeconomia, sugiero la lean a detalle, pero aqui tienes lo que sucedera si se aplica la teoria del señor Lopez si respetamos la ley de oferta y demanda:
20% de aumento al ingreso, aumenta el poder adquisitivo, a su vez aumenta el costo de los prodcutos y servicios, lo que generaria más inflación, y muy a pesar del aumento de los ingresos de las personas, no serviria por que el costo de vida aumentaria.
Además la demanda a pesar de que aumente no hay suficientes ofertantes en el país, y la unica forma de aumentar esos ofertantes es propiciar las condiciones optimas de inversión, que incluyen ademas de los consumidores y el mercado, condiciones culturales, sociales, politicas, ambientales y por demás factores que generen un ambiente confiable.
México y AMLO generan ese ambiente? no verdad.
2006-08-25 04:58:13 · answer #2 · answered by phanton1202 5 · 3⤊ 1⤋
a ver dime la neta...
si te subsidias invertirias esa feria???
te aseguro que la gastarias y te quedarias sin nada...
lo que pasa con los chinos es que ELLOS SI TRABAJAN!! MIENTRAS MUCHOS SE ESPERAN A QUE EL GOBIERNO LES DE TODO!!
Dile gracias a Lopez Obrador gracias por el subsidio a utiles escolares en el DF, que hizo que quebraran el 80% de las papelerias de barrio, dile gracias a Lopez Obrador por esos 700 pesotes mensuales a los viejecitos, dile gracias a Lopez Obrador por la deuda publica en el DF...
2006-08-25 04:54:56 · answer #3 · answered by Ivanime 4 · 2⤊ 1⤋
Regalar dinero es la solucion. VIVA!!!!
Por cierto, no cites al BM, es una organizacion capitalista y antidemocratica y neoliberal y engendradora de clones de Salinas.. fuchi fuchi...
2006-08-25 04:52:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
ERES TAN OBTUSO, QUE AUNQUE VINIERAN EXPERTOS A CONTESTARTE, NI ASI ENTENDERIAS Y MUCHO MENOS TE SACARIAN DE TUS IDEAS COMUNISTAS Y RETROGRADAS.
Por eso el peje es como es , porque lo apoyan personas como tu.
2006-08-25 08:43:38 · answer #5 · answered by cachanilla 7 · 1⤊ 1⤋
Bien Sherlock!! Claro que al reducir la pobreza crece la economía, eso es sentido común, el problema es como reducirla, no es cosa de magia, hay que invertir y trabajar, no nada más poniendo a un loco a gobernar, para sacar a México adelante se necesita de todos, no solo del gobierno, y menos un caprichoso, que lo único que está haciendo es dandole en la madre al país con sus tonterías, si crees que AMLO va a mejorar al país, por que no lo hizo con el DF??? es la peor ciudad del país por mucho, va acabar con la corrupción?? y por que no empieza con su propio partido?? o que opinas de Bejarano? De donde salió el PRD?? Del mismísimo PRI, autoritario, corrupto, que instauró una forma de vida que ahora es muy difícil de erradicar...
Por último hablas de China, sabías que hay mil millones de chinos que su trabajo es lo más parecido a la exclavitud? y que los países ricos son los que más ganan y por eso pusieron sus empresas allá? si ha crecido la economía de China indudablemente, pero viven mucho peor que cualquier obrero mexicano, solo unos cuantos (menos que auí, comparando los porcentajes de habitantes de cada país) viven muy bien, los demás son carne de cañón...
2006-08-25 05:13:40 · answer #6 · answered by Coco Loco 1 · 1⤊ 1⤋
que fácil es solo tu te la crees si es eso cierto porque cuando gobernó obrador el DF aumento a un 70% la pobreza, y como no quizá firmar el tratado de transparencia no sabemos hasta cuanto estamos endeudados osea la pobreza crece solo tu te la crees y tampoco lo digo yo lo dice el banco mundial checalo en su pagina de internet. a menos de que digan que el banco mundial tambien esta haciendo complot (pura ignorancia)
2006-08-25 04:55:53 · answer #7 · answered by guicobis 5 · 1⤊ 1⤋
La cuestión es que una vez que contestes como eliminar la pobreza o con recursos de quien? se dará lo que dices.
2006-08-25 04:53:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
otra vez la misma pregunta?
Gracias por los dos puntos
2006-08-25 06:03:22 · answer #9 · answered by Guest 3 · 0⤊ 1⤋
Disculpa mi ignorancia y distracción, pero no recuerdo haber visto en las boletas ningún candidato del "yunque". Y te felicito por tu brillante raciocinio: reduce la pobreza entonces crece economía.
Pero falta completar la ecuación: ¿de dónde sacas el dinero para los subsidios para reducir la pobreza? No es sólo a base de imprimir billetes, pues se necesitan reservas para sustanciarlos. Los recursos tendrían que salir de quienes pagamos impuestos, o endeudándonos con el extranjero, lo cual haría al país más pobre. Si no queremos endeudarnos, entonces requerimos más empleos y negocios FORMALES, que pagan impuestos.
El subsidio a los pobres no es lo que hace atractiva a China para los inversionistas. En primer lugar, el subsidio no es gratuito, sino que se da a cambio de su trabajo. Y además subsidian a las empresas. De esta forma, la mano de obra barata y costos subsidiados hacen que puedan vender productos muy baratos. Esto está provocando una crisis mundial: competencia desleal por la proliferación de productos chinos por todos lados (sobre todo en el negocio informal) muy baratos (y muchas veces de dudosa calidad), el cierre de plantas y maquiladoras por todo el mundo para trasladar la producción a China. Por estas causas han habido despidos masivos, y México no es la excepción. Mucho de lo que se culpa a Fox ha sido efecto del modelo económico chino.
Antes de criticar y lanzar argumentos tan poco fundamentados (como los de tu ídolo), trata de aprender un poco de aritmética básica y emplear algo de sentido común. Lástima que este último no lo venden en las misceláneas ni se los pueden repartir en los plantones.
Ces: me quito el sombrero ante tu respuesta, muy bien sustentada con tu ejemplo de lo que pasó en Jalisco. Gracias.
2006-08-25 05:45:00 · answer #10 · answered by Gandalf the Grey 4 · 0⤊ 1⤋