perchè alcune opere diventano famose e note e altre no? pur essendo (soggettivamente) + belle?

Question

per dc82: è vero quello che ai detta sulla questione dllo scandalo, ma cos'hanno di cosi scandaloso i girasoli di van gogh?? x l'epoca?

Answer 1

Me lo sono chiesta anche io quando sono stata al Louvre. Tutti che parlano di questa Gioconda (per carità bel quadro eh) ma seconod me ce ne sono di migliori. E allora perchè tutto questo clamore??

Answer 2

In parte ti sei risposta da sola: soggettivamente...
Va tenuto conto il periodo nel quale l'opera è stata realizzata, chi l'ha realizzata, cosa ha significato all'epoca (scandali, provocazione, intuzione). Prendi "fontana" di Duchamp (1916), nn è altro che un urinatoio rovesciato, considerato un capolavoro, oggi giorno ci fa un baffo, ma all'epoca era un scandalo sovversivo, ed è questo che lo rende famoso e noto, nn certo la sua bellezza (cos'ha di bello un urinatoio??) Invece se prendi uno dei tanti afreschi dei pittori minori del rinascimento vedrai che sono mille volte più belli, ma rimasti in dimenticatoio perchè nn erano per niente originali, era nella "norma" fare affreschi del genere.

Answer 3

Alcune riescono a diventare simbolo ed espressione di un periodo storico o artistico (come la libertà che guida il popolo, nella rivoluzione francese, e marylin monroe ritratta da Andy Wharol, per la pop art), altre sono riconoscite tali dai critici, che riescono ad andare al di là della semplice estetica (la gioconda, in effetti, per il sorriso enigmatioc e tutte le fregnacce biografiche). Così come per la musica. Poi, a conoscerle tutte una vita non basta. La mia preferita rimane "Amore e Psiche", di Antonio Canova.

Answer 4

veramente mi sono chiesta lo stesso un sacco di volte.. e ancora non sono riuscita a capirlo..ma lo che Più rabbia mi fa e`il fatto che si fai un commento su una opera che tutti ritengono "arte" ti dicono che non la capisci per che sei "ignorante" ma scusa!! l' arte e soggettivo ed deve essere valutato come tale .. allora chi decide che e`arte e che no?( scusa per usare la tua domanda come sfogo..sorry please....)ma si sai la risposta mi piacerebbe che mi la comunicasi.

Answer 5

L'arte è soggettiva. Per te può essere molto bella un'opera che a me non dice niente. Ora, se l'opera piace a importanti critici o persone famose ha certo più probabilità di diventare famosa di un'opera che piace a me...

Answer 6

Alla fine cerdo che sia tutta questione di marketing, di pr conoscenze e di essere pubblicizzati nei posti giusti da persone giuste. Accadeva a Parigi nell'800 nei cafè, nei saloni ufficiali e alternativi e accade anhe oggi nelle mostre moderne.

Answer 7

Dobbiamo chiederci in effetti cosa sia la notorietà, per l'arte è la selezione fatta da un autore di manuali che ha deciso cosa sia importante e cosa no e spesso intere culture nazionali sono condizionate dalle loro opinioni.

Answer 8

BISOGNA AVER FORTUNA ANCHE IN QUESTO CAMPO, IO NON METTO IN DUBBIO CHE PICASSO FOSSE UN GRANDE MA VUOI METTERE LA SENSAZIONE BELLISSIMA CHE TI DA UN'OPERA DI MICHELANGELO

Answer 9

benvenuta nel mondo

Answer 10

Perchè la bellezza non la fa l'artista,ma il critico che vi attribuisce qualità in realtà inesistenti..

Ci sono artisti di talento che nn godranno mai di fama,perchè non dispongono delle giuste conoscenze!!

Che schifo..

Answer 11

Credo perchè prevalgono altri tipi di interessi (intrecci vari cmq riconducibili ad interessi economici) i quali, a parità di bontà dell'opera, fanno si che una abbia successo e l'altra no. Ciao