Que opinas acerca de la conquista de America?

Question

pienso que no hubo tal conquista,ni descubrimiento,solo llegaron a un lugar"YA HABITADO",con sus costumbres y cultura ,que atrasados o no,poco a poco irian evolucionando, sin ser necesario que llegaran personas a llevarse en sus barcos lo que no les pertenecia,a esto le llamaria uno de los mayores saqueos de la historia,hubiese sido diferente que la historia contara que hubo intercambios de riquezas por cultura,y no saqueos violaciones exclavismoa a cambio de sus tesoros,no obstante creo que de todo eso algo bueno dejaron los saqueaconquistadores,pero no lo hicieron de una forma no correcta

Answer 1

Soy español y pido perdón por todo lo que hicieron mis antepasados al continente americano, asiático y africano.

Si, desde 1492 hasta más o menos 1750, España fue el mayor genocida del mundo y yo diría que de todos los tiempos.

Hicimos de todo. Propagamos enfermedades por toda sudamérica que acabaron con civilizaciones enteras. Fuimos los mayores tratantes de esclavos de la historia. Expulsamos de nuestro territorio a las dos culturas más avanzadas de esa época (Judios y Musulmanes). Cogimos todo el oro, plata y piedras preciosas que pudimos, solo para poder pagar las guerras contra otros paises.

Y fuimos tan, pero es que tan g.i.l.i.p.o.l.l.a.s que no nos quedamos nada para el futuro y ahora somos un chiste que vive de glorias pasadas y que cree que se codea con las grandes potencias mundiales, mientras estas se rien de nosotros.

Nos está bien empleado.

Answer 2

Como ya te han dicho, se llama descubrimiento porque fué así para el mundo civilizado de la época, de igual forma que se llamó "descubrimiento" a la llegada de los europeos a otras partes del mundo no conocidos, independiente de que estuvieran habitados. Lo contrario sería un tanto absurdo pues quedaría tal definición a la llegada del hombre a lugares donde no existiese vida humana y se tuviera la plena certeza de que nunca hubiera existido.

La actuación de los españoles en América que defines como "saqueo", no se diferenció en absoluto, a la de los demás paises europeos con los lugares que iban descubriendo, ni tampoco con la de cualquier otro pueblo, desde el origen de la humanidad, con los pueblos inferiores que iban conquistando.

En el caso concreto de América, te recuerdo que no existía "una" sola cultura, sino multiples, y que entre ellas se dedicaban al bonito juego del "saqueo", "esclavismo", "violaciones" y "baños de sangre" como práctica habitual. No fué necesario,`por tanto, la llegada de españoles ni de nadie para ello. Igualmente te recuerdo que las distintas culturas estaban constituidas en castas fuertemente diferenciadas y estancas, de forma tal que los de abajo se veían obligados a soportar de los de arriba el saqueo, la esclavitud, los baños de sangre etc, cuando les viniera en gana. Así pues, cuando llegaron los españoles los nativos tenían la lección bién aprendida.

¿Qué hubiera ocurrido de no llegar los españoles? Posiblemente hubiera llegado otro pueblo y otra vez lo mismo. ¿Y si no hubiera llegado ningún otro pueblo? Es realmente inverosimil, pero se puede especular con la idea. Quizá alguna de las civilizaciones hubiera evolucionado mas que las otra y hasta llegase a descubrir la rueda. Lo mas probable es que se hubiera impuesto a las demas (otra vez "saqueos", "violaciones", "esclavitud", "derramamientos masivos de sangre"....) y a estas horas todos los habitantes de América estarían adorando al Sol en un sistema estanco de castas donde los de abajo no se atreverían ni a levantar cabeza so pena que sus hijas fueran inmoladas junto a otras 20.000 jóvenes en la próxima orgía de sangre. Toda una bicoca.

Te decía antes que la conquista española de América no se hubiera diferenciado de ser conquistada por otro pueblo, y en esto creo que me equivoco. Hay un dato realmente sorprendente, y es el de cómo fué posible que tan poquitos, tan poquitos, tan poquitos españoles pudieran vencer a tantos millones de aborígenes. ¿Verdad que resulta increible?

Answer 3

Creo que es una tendencia historiográfica ya muy desarrollada negar que Colón "descubrió" América, aunque en su época y durante muchisimos años, siglos así se consideró.

Obviamente America estaba habitada y por unas culturas riquísimas y antiquísimas, que desgraciadamente fueron casi aniquiladas y minusvaloradas, se impuso una forma de vida, de pensar y de creer ajena a esas tierras y de manera violenta, se le explotaron sus riquezas naturales, se esclavizó y diezmó a la población y muchisimas cosas más.

Estos son hechos incontestables, admitidos de manera general por los historiadores.

Mi opinión, desde el punto de vista de una española del siglo XXI, es que mis antepasados fueron unos ignorantes, sin respeto por las culturas ajenas, sin el respeto a la vida y a la dignidad humana que yo tengo, unos ladrones de las riquezas ajenas....

Pero, lo siento, la historia no se debe juzgar con parámetros de cinco siglos despues.....hay que estudiarla, conocerla e intentar que no se repita

Answer 4

Fue un genocidio, una apropiacion indebida de bienes y personas
realmente fue un saqueo de CULTURAS.
Nuevamente el poder sobre los mas debiles.
Que tengas un buen dia.

Answer 5

Lo que dices al principio es cierto, era un lugar ya habitado con una cultura propia, que estaba desarrolándose a un ritmo distinto, y con un curso también distinto, es muy arriesgado especular acerca de lo que hubiera pasado si la conquista no se hubiera dado como pasó. Pero posiblemente tendríamos (yo soy de Mex.) un modo de vida un tanto mejor que lo que actualmente conocemos, la idiosincracia, el territorio, la riqueza, en fin. En cuanto a la cultura yo siento que no era necesario que nos latigaran, puesto que los "intercambios" culturales no llevan implícita la violencia.

Answer 6

Por supuesto que fue un saqueo y un genocidio, pero no sólo los españoles metieron la mano. Holandeses, franceses, ingleses y portugueses tendrían mucho que decir acerca de este tema, y no sólo en América, sino en Africa, India y varias zonas más... Saludos

Answer 7

un holocausto encubierto

Answer 8

Opino que los españoles deberian vivir en el tercer mundo y no los sudamericanos.

Answer 9

A los latinoamericanos pero sobre todo a los sudamericanos lo único que os enseñan es l. a. historia conforme a los intereses de l. a. aristocracia criolla . Manipuladitos, como les gustan que esteis no vaya a ser que penseis demasiado. PD : Dile a tu padre que te hable de l. a. "Conquista del Desierto", l. a. "Matanza de Salsipuedes", l. a. "Guerra de l. a. Triple Alianza" and so on y si tan escandaloso le parece lo que hicieron los españoles en América siempre puedes recomendarle que sustituya l. a. Navidad Cristiana por las celebraciones con sacrificios humanos.

Answer 10

A ver...
Supongo que te refieres a la conquista española y portuguesa de suramerica. Evidentemente fue sangrienta. Pero hay que leer las cosas en su contexto. Hacer la lectura desde la moral actual (aun q matar ha estado mal siempre).
¿Pero por que no se habal de la conquista inglesa de Norteamerica?
ahí no se habal nada, por que no quedó NADIE. Eso si es un genocidio. Acabaron literalmente con una raza.
Los españoles y portugueses no fueron los peores.

Lo del tercer mundo... no se. Hace un tiempo Argentina era potencia mundial, y España un pais ramplón. Sin conquistadores de por medio Argentina dejo de ser una potencia. Un poco de autocritica no vendria mal.