English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2006-08-25 00:32:36 · 11 risposte · inviata da ap692cv 2 in Scienze sociali Scienze sociali - Altro

Ho deciso di spostare la sadenza della domanda e di metterla ai voti. Questo perchè le risposte ricevute mi sembrano un po' troppo stringate... :D
Dai ragazzi! Trovate qualche spunto interessante!
Non siate così "condensati"... spiegatemi perchè si o perchè no...

P.s.: gli eventi catastrofici come il diluvio universale non hanno determinato l'estinzione dell'uomo... per cui risulta tuttora "vincitore"... a differenza dei dinosauri :DD

2006-08-27 20:31:14 · update #1

11 risposte

ci penserà la natura prima o poi a requilibrare le cose....

2006-08-25 00:59:54 · answer #1 · answered by kira6828 2 · 0 0

Bravo, hai capito che gli animali nn hanno illusioni ma solo grinta amore e coscenza di sé. Gli animali umani, inferiori feroci mostruosi poveri di realismo e ricchi di magie, si illudono e illudono, ma nn tutti, solo l. a. parte nn creatrice. Le masse vivono a spese dei creativi, o a beneficio dei feroci nei paesi cannibaleschi, l'89% del totale. Abbiamo l. a. fortuna di essere in Occidente, anche se molti ci vorrebbero in Sudan o in Cina. Chi si illude e nn ha intelligenza pragmatica si offre come carne da cenone. At pias? F.

2016-12-14 11:37:03 · answer #2 · answered by ? 3 · 0 0

forse e' il piu' grande scrittore di cavolate

2006-08-25 00:45:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

si ma nn tiriamocela troppo

2006-08-25 00:44:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

è il + crudele del mondo
tutto qua
è l'unico in grado di uccidere altri esemplari di altre razze o addirittura i suoi simili x il suo puro divertimento
ecco tutto

2006-08-25 00:42:12 · answer #5 · answered by PPrKuT 3 · 0 0

purtroppo si... ciaociao smaaakkk!

2006-08-25 00:38:17 · answer #6 · answered by ஜ♥ ♥ ♥ GIULIA ♥ ♥ ♥ஜ 4 · 0 0

Certo!!!Anke se nn è una cosa di cui andare fieri!

2006-08-25 00:38:13 · answer #7 · answered by paxmoto 3 · 0 0

no, lo sarebbe se avessero vinto gli animali. Poichè ha vinto l'uomo, si dirà che uccide per selezionare le razze, per ovviare alla mancanza di predatori naturali, per dare un giusto nutrimento alla sua prole, ecc

2006-08-25 00:38:08 · answer #8 · answered by ilsobrio 2 · 0 0

no, è solo quello che sà scrivere!

2006-08-25 00:36:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

certamente.

2006-08-25 00:35:03 · answer #10 · answered by selvaggia marini 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers