English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Bonjour,
J'ai été surpris de voir chirac parler du liban et des 2000 hommes qu'il allait envoyer pour la finul.

Pourquoi sur ce point y a t'il une intervention télévisée?
Je ne dis pas que le liban ce n'est pas important, je dis juste que envoyer 2000 hommes pour l'ONU ça me parait être une opération administrative banale comme il doit y en avoir du même genre tous les jours dans d'autres ministères.

D'avance merci
A+

2006-08-24 22:14:57 · 14 réponses · demandé par Julien D 3 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

14 réponses

Je pense que contrairement à ce que vous dites, envoyer 2000 français sur le terrain d'un conflit en cours, où ils sont susceptibles de se faire tuer, ce n'est pas un acte banal, c'est une importante décision. Il s'agit bien d'une guerre et non pas d'un problème de grêve de ramassage des poubelles ! Tout le monde à l'air d'oublier qu'une guerre, ce n'est pas propre, ce n'est pas "sans mort", c'est violent, et grave...

Donc d'une part, je trouve cela normal d'en informer le pays, d'autre part, il me semble qu'il était nécessaire de clarifier les choses face aux critiques qui fusaient sur ce qu'avait promis la France et ne faisait pas... à savoir, prendre le contrôle de la Finul et lui fournir de vrais moyens. Espérons que ces casques bleus ne seront pas des potiches sans capacité de se défrendre ou d'agir, face à la haine et à la violence.
La paix est loin... mais si seulement...

2006-08-24 22:27:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 0

Faudrait savoir la qd meme. Un coup on lui reproche de pas prendre la parole (CPE), et qd il prend l'initiative de nous parler, vous etes pas encore contents. C'est abuse la qd meme.

Il fallait bien qu'il dise que il avait pris la decision d'envoyer 2000 p'tits gars a nous (il me semble quon oublie les 2000 qui y sont deja dans le genre) sachant que dans l'histoire ils vont se retrouver pris entre deux feux, ca va etre une boucherie. J'aime bien comment tu synthetise le tout sous le terme d'operation administrative banale. Affligeant !

2006-08-25 00:06:26 · answer #2 · answered by Groovy Fennec 3 · 1 0

Tu trouves sa banale d'"envoyer des soldat francais au casse pipe? et bien t'es fin toi...
Il s'est exprimé pour dire que maintenant que l'ONU avait clarifier certains point, les soldats francais seraient ds de meilleur conditions pour travailler!
Tu sais quand tu pars dans un pays en "guerre" tu est content de voir ton président qui t'apporte un minimum de soutient et d'aide...

2006-08-24 22:49:05 · answer #3 · answered by sibuta 3 · 1 0

Une opération administrative banale. Eh be. J'ai un peu de mal à considérer la vie de 2 000 hommes comme une opération administrative quand on les envoie dans une telle poudrière.

Etats-Unis, Royaume-Uni, Israël, tous ces gouvernements ont payé de leur popularité la mort de leurs militaires, ça me paraît normal qu'un chef d'état cherche à obtenir l'adhésion de l'opinion publique à une telle décision.

2006-08-24 22:28:59 · answer #4 · answered by Agathe 5 · 1 0

-

La campagne pour 2007 est lancé, ne l oublie pas !!

-

2006-08-24 22:23:05 · answer #5 · answered by misou76 6 · 1 0

elle fait comme tous ceux qui n' ont rien à dire, ils meublent et occupent les interlocuteurs pour empêcher les questions centrales de se faire jour. en d' autres termes, n' ayant rien a dire, elle le fait savoir en monopolisant le crachoir !

2016-12-14 11:35:03 · answer #6 · answered by ? 3 · 0 0

Je me rallie à l'esprit général des réponses.

Il est normal, légitime et constitutionnelle de s'adresser au peuple français lors d'une décision aussi importante.

2006-08-25 01:49:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

c était de l information, je ne pense qu il ait à se justifier pour ça

2006-08-24 22:28:40 · answer #8 · answered by RENEE K 6 · 0 0

Parce que la communauté internationale nous a pris pour des laches alors il fallut que Chirac mette de l'ordre pour calmer les esprits .

2006-08-24 22:23:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Il devait clarifier sa position, c'était attendu par tout le monde. Espérons seulement qu'il ne doive pas le regretter un jour

2006-08-24 22:18:41 · answer #10 · answered by Bokungu 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers