He leido este argumento muchas veces... y realmente no lo entiendo porque lo considero ridículo si uno se pone a pensar un poco... Hay millones de cosas que "por naturaleza" se harían de otro modo pero el hombre ha cambiado a su gusto con la civilización, por ejemplo es totalmente contra natura: reprimir apetito sexual (curas, castos,gente que se reprime, maridos y mujeres fieles, etc...), es contra natura el reparto de la riqueza desproporcionado y castigar la violencia ya que nos estamos cargando la evolución natural (un viejo podrido de dinero puede tener jovencitas cuando en la naturaleza un viejo así muere directamente), es contra natura llevar ropa si hace calor!!!. Por otro lado se han observado comportamientos homosexuales semejantes a los del hombre en muchísimas especies de animales, habiendo hembras disponibles sin problema... ¿Entonces?.
En realidad pienso que son los mismos argumentos que se han dado históricamente para discriminar animales, negros, judios, sudamericanos
2006-08-24 22:09:39 · 23 respuestas · pregunta de Adso von Melk 4 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Bueno, tras muchas respuestas se repite un muy buen argumento: "la homosexualidad es antinatura porque si no se habría acabado hace años la especie, no habría reproducción".
Ahora digo, ese argumento está mal. Es incorrecto. Deberías decir "que todos los humanos fueran homosexuales es antinatura porque acabaría con la especie". Eso sí es cierto y correcto totalmente.
Estamos a punto de conseguir que la especie humana se reproduzca sin problema en tubos de ensayo, incluso con la clonación y las células madre sin necesidad de individuos de dos sexos o con un solo individuo. (Ya se ha producido esperma con ratas hembra y han fecundado a otras hembras, luego lo harán con dos machos).
Esto evitará que el mundo desaparezca incluso con un 100% de gays y lesbianas, esto echa al traste vuestras afirmaciones en los que no paráis de hablar sólo de reproducción
2006-08-25 00:23:03 · update #1
Creo que confundimos "natura" con lo "bien visto" o "correcto". Si es desde el punto de vista de la naturaleza si es contra natura porque la finalidad de casi todo ser viviente es la reproduccion, las plantas, animales, abejas, etc, etc entonces aunque el sexo te de placer su finalidad es procrear... supuestamente... cosa que solo puede hacer en este caso la mujer, pero entonces entramos en el poblema de si una mujer o un hombre no puede tener hijos... tambien es contra natura? Una cosa es que sea natura o contra natura y es cierto como tu dices que el hombre ha ido evolucionando y cambiando las cosas a su antojo pero eso es ya la civilizacion, no la naturaleza pura y dura, pero como el hombre tiene la capacidad de cambiar las cosas pues si la cosa ha evolucionado lo que hay que hacer es esperar a que la propia sociedad se adapte. La homosexualidad ya existe desde epoca griega pero sin embargo era igualmente mal vista por las otras culturas... Cuando las cosas se salen de lo "normal" a la gente les cuesta aceptarlo. Pero de todas formas creo que lo importante es el respeto, yo puedo pensar que es contra natura tu lo contrario pero yo respeto tu opinion y la acepto aunque no la comparta, no siempre se puede convencer a alguien pero creo que lo importante es que medie el respeto y la aceptacion de la opinion contraria, sin descalificaciones y discriminaciones, que ya que estamos no solo se dan en el tema relativo a la homosexualidad, tenemos el racismo, la religion, etc etc.... Vaya mundo de ******!!
2006-08-24 23:50:00 · answer #1 · answered by Niobe 2 · 0⤊ 0⤋
A ver... analicemos conceptos para que no haya lugar a dudas. Porque parece que no estamos entendiendo...
ANTI-NATURA:
Anti: En contra de.
Natura: La naturaleza.
Antinatura: En contra de la naturaleza.
Naturaleza del ser humano y la enorme mayoría de las especies del planeta tierra: Que cada especie tenga 2 géneros o sexos y ambos sexos se unan para la procreación.
Se deduce que: La homosexualidad va en contra de la naturaleza del hombre y de la enorme mayoría de las especies del planeta.
Entonces tu pregunta era:
¿Por qué hay gente que se empeña en decir que la homosexualidad es algo "contra natura"?
Mi respuesta te la respondo con otra pregunta:
¿Por qué hay gente que se empeña en decir que la homosexualidad es algo natural, cuando queda a la vista que no lo es? ¿Y porque les cuesta tanto trabajo admitir que tienen un problema de identidad sexual?
Con esta pregunta vos no estas buscando que se te respete y que no se te discrimine, lo que estas buscando es que la gente ACEPTE y COMPARTA tu punto de vista sobre la sexualidad. Queres imponer tu punto de vista en los otros, lo cual es igual o peor que lo que hacen los homofóbicos.
Yo respeto, y hasta admiro los logros de la gente, tanto homosexual o heterosexual y nunca sentí la discriminación de nadie como parte mia. Todas las personas tienen el derecho de vivir plena y libremente como se les de la gana siempre que no interfieran con los derechos de los otros.
Pero nunca vas a lograr "obligarme" a compartir tu forma de ver las cosas. Porque yo, y muchos otros, simplemente vemos las cosas de manera diferente.
Saludos y suerte.
2006-08-27 03:20:27 · answer #2 · answered by LG 6 · 2⤊ 0⤋
Este término "anti natura" fué creado hace pocos siglos por un grupo de hombres que usan ropas raras y viven en el país más pequeño del mundo, pero tienen la capacidad de lavar el cerebro de mucha gente. Este país se llama Vaticano.
2006-08-25 20:17:18 · answer #3 · answered by cincoletras2003 2 · 1⤊ 0⤋
Porque lo es...
Si la homosexualidad fuera natural ya nos hubiéramos extinguido hace épocas atrás!
Al crearse el mundo no se hizo con Eva y Eva o Adán y Adán...ya q no hubiera humanidad...
Fue Adán y Eva....
Sencillo verdad?
PD: Esta es mi forma de pensar, ya q soy sincera; tengo muchísimos amigos/a y parientes homosexuales y respeto su estilo de vida ya q no soy Dios para juzgar a nadie por su forma de vida o sus preferencias sexuales. Los respetos porque todos somos humanos.
2006-08-25 05:31:21 · answer #4 · answered by ogloriad 4 · 1⤊ 0⤋
Porque son ignorantes, no saben del tema y opinan lo que creen en su ignorancia, o sea, más ignorancia todavía.
2006-08-25 05:13:22 · answer #5 · answered by patolucas 4 · 1⤊ 0⤋
Porque es VICIO PURO.
2006-08-25 08:36:00 · answer #6 · answered by criscolo2005 3 · 0⤊ 0⤋
porque por desgracia hay algunas personas cuyas normas de conducta "correctas" se sitúan muy por encima de las libertades individuales de cada uno. Muchos creen que por ser mayoría tienen el derecho de etiquetar y decidir qué es lo normal o natural y que no lo es.
Estoy muy de acuerdo con tu explicación.
un saludo
2006-08-25 07:07:26 · answer #7 · answered by ayla 4 · 0⤊ 0⤋
La ingnorancia es peligrosa
2006-08-25 06:42:46 · answer #8 · answered by adampoenn 3 · 0⤊ 0⤋
es que también en ese ambiente hay muchos homosexuales que no se saben comportar son burgares y yo no tengo nada en contra de ello, si no mas bien que la gente que no quiere saber de ello le coge mas empatia,si trataran de comportarse de otra forma sin hablar ,tan malo no todos son iguales, podrían ganarse el respeto de esas persona o por lo meno no fueran tan homofobico con ellos aunque en los heterosexuales hay de todo pero ese tipo de gente lo ven normal así es la vida pero lucha por tus ideale que vas bien
2006-08-25 05:44:51 · answer #9 · answered by pao 4 · 0⤊ 0⤋
porque nos llevan vendiendo desde hace 2000 años que la homosexualidad es pecado/enfermedad/contranatura.
no puedes pensar que de la noche a la mañana todo el mundo lo acepte sin mas...
si te han educado de una manera, es muy difícil que salgas de ahí.
si te enseñan que españa es lo más grande, el extrangero un asco, nadie te saca de ahí, por mucho que te lo demuestren.
así es el ser humano
el comportamiento homosexual animal no es por tendencia sexual, sino porque los animales tratan de dejar su semilla donde pueden, y los que no saben aún cómo se hace, pues a veces cogen a otro macho
son cosas que pasan
2006-08-25 05:28:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋