Porque muchos odian a Stalin cuando yo creo que ha sido de los pocos ...?

Question

que siendo dictadores hicieron algo por restaurar la democracia en Alemania y acabar con el nazismo.
Vale que fuera un sanguinario despues pero parece que la gente prefiere a Hilter o a Franco antes que a el,cuando los dos primeros lo unico que hacian era,el primero expandir su asco a los judios por todo el mundo y creerse Dios y el segundo mantenerse redondito mientras sus fieles secuestraban y asesinaban a la poblacion civil de su propio pais.
No seria esto ya,un voto a "favor" de Stalin?Digo comparandolo con los otros dos.

Verdad, no me vengas con tus comidas de coco.Yo no he defendido a Stalin para nada, simplemente pense que hizo cosas mejores que Hitler.

Y eso de que ETA es comunista y no fascista...

Mira la definicion de fascista listo:

El término suele usarse para designar a las dictaduras y a los partidos o agrupaciones que se expresan mediante la violencia o predican el autoritarismo y el desprecio por quienes no piensan del mismo modo.

Yo creo que la palabra fascista recoje a tanto la extrema derecha como la extrema izquierda,una cosa es que te hayas dado por aludido/ofendido.

Answer 1

Son los tres la misma basura con distinto olor...

Answer 2

Creo que partes de un error: Stalin nunca fue partidario de la democracia, ni en Alemania, ni en la URSS, ni en ningún sitio. Su régimen fue un paradigma del totalitarismo, de forma que el primer valor que le atribuyes no es tal.

En cuanto a lo de asesino, tan sólo Hitler llega a su altura (Franco era un mindundi al lado de cualquiera de ellos). Las purgas llevadas a cabo por Stalin supusieron la cárcel para más de 100.000 oficiales del ejército rojo, de los que fueron asesinados más de 80.000. En el marco de la población civil, las cifras fueron mucho mayores, incluyendo todos los que murieron fruto de la miseria impuesta por la megalomanía de Stalin.

Al igual que Hitler (y que Franco, aunque en menor medida: éste era tan mediocre que ni a eso llegaba), Stalin era un iluminado, un enfermo mental que se creía no sólo en posesión de la verdad universal, sino dotado de una "misión" superior. Otro pirado más que hizo un daño irreparable a la humanidad.

Answer 3

Te voy a decir varias cosas sobre stalin, que igual te sorprenden, pero que son de público conocimiento:
Stalin Lluchó contra Hitler si, pero solo después de que él le atacara, dando una de las mayores sorpresas de la segunda guerra mundial, en especial al propio Stalin , que hacía poco tiempo que había firmado un pacto de no agresión por el que los dos dictadores se repartieron Polonia. Hasta tal punto es así, que Stalin creía que su único enemigo peligroso era Japon (en rusia habia un doloroso recuerdo de Port Arthur), y todas sus posiciones defensivas miraban hacia alli, de este modo Hitler pudo avanzar hasta Moscú sin casi encontrar resistencia, por cierto que Stalin mando a la muerte segura a miles de su conciudadanos enviandolos a marchas forzadas en pleno invierno mal pertrechados y mal entrenados contra las tropas alemanas en un intento desesperado de frenarlas.
Por otro lado no te creas que stalin fue un protector de los judíos, de ninguna manera, vamos, allí quien no era firme defensor de la revolución soviética, y de ninguna otra cosa, tenía el camino a Siberia claro, claro, murieron por orden directa suya mas personas que ningún otro dictador de la historia y los terribles progroms no tenian lógica ninguna, chechenia quedó totalmente despoblada, ni siquiera Georgia, su república natal se vió libre de ellos.
No voy a defender ni a Hitler ni a ningún otro dictador sea del signo que sea, pues todos apestan mas que los politicos en general pero quiero dejar constancia de los mas sanguinarios de la historia moderna, los que se sabe a ciencia cierta que an matado millones de personas o cerca de millones:
Josif Stalin
Mao ze dong
Adolf Hitler
Pol Pot
Hideki Tojo (Teniendo en cuenta que al Emperador de Japón durante la seguntda guerra mundial Hiro ÇHito, por lo visto no podía hacer nada, Tojo fué primer ministro de Japón 1941-1944)
Esos son los mas sangrientos aunque no cabe duda que la primera democracia del mundo los EEUU JAJA, creó y sostuvo una red de Dictadores Cabrones en toda hispanoamérica, incluidas España Y Portugal, que son responsables de la muerte de millones de personas y digo son porque estas cosas nunca se olvidan.
Un Abrazo.

Answer 4

La comparación moral entre quien es más malvado, si Hitler o Stalin, sólo puede ser contestada dependiendo de los principios morales de cada cual. Decir que fueron lo mismo, si bien no queda mal y nos muestra como apolíticos, es un comentario histórico poco correcto. Crímenes y atrocidades que ambos cometieron fueron distintos y respondierons a distintas causas.
Pero si quieres saber porqué ultimamente mucha gente se empeña en mostrar a Stalin como más malo maloso que Hitler, esto se debe a un giro autoritario que la derecha conservadora europea está dando en algunos países. Un ejemplo de distorsión histórica lo tienes en "Berlin" de Anthony Beevor. Las SS y la Wehrmacht siempre luchan "honestamente", "heroicamente"... y cuando asesinan y cuelgan niños el autor lo relata asépticamente, sin adjetivos. Por el contario, el ejército rojo siempre es sanguinario, cruel y violador.
Fue un historiador alemán (Nolte) quien propuso que la brutalidad de la derecha expresada en el nacionalsocialismo (que era una ideología cuyo substrato era socialista-revolucionario) fue una defensa ante el comunismo soviético. En la actualidad, los discursos de derecha defienden un vuelta a sistemas autoritarios (un giro fascistoide) apelando a la amenaza del terrorismo. Por eso la constante demonización del enemigo oriental... Stalin era muy malo, Hitler fue malo para defender Alemania... ergo sequietur era menos malo y un poquito de autoritarismo es bueno para defenderse del enemigo oriental.

Answer 5

El proceso revolucionario de URSS, se truncó con el asesinato de Trosky, que era un teórico mucho mas "democrático", Stalín lo que hizo fue gobernar como si fuera un Zar, lo único que se le puede adjudicar el la industrialización y los avances científicos de un país, que en 1917 tenia siervos, pero el precio humano ha sido descomunal. Si te sirve, W. Churchill, intentó que los americanos invadieran Europa por Grecia, y no por Francia, Eisenhower no lo acepto, por que el coste de vidas habría sido muy alto, el inglés quería parar a toda costa el avance soviético.
Recuerda que la historia no se puede juzgar por buenos y malos, desgraciadamente son las consecuencias, las que
podemos comprobar, y tenemos dos cosas fundamentales, las dictaduras son malas TODAS, y la seguridad social, la inventó el capitalismo, cuando la Revolución Rusa, les parecía una amenaza.

Answer 6

El odio a Stalin no viene derivado de sus ideales políticos, sinó de sus acciones al frente de la Unión Soviética. Las purgas (asesinatos y deportaciones a cárceles siberianas) de colaboradores, militares y civiles que no compartían con exactitud o discrepaban de su política le situan al mismo nivel que otros dictadores que, independientemente de su ideología, eliminaron a todo disidente o persona considerada enemiga a su alcance.
Asímismo, Stalin nunca favoreció la democracia. En los territorios liberados por la URSS se establecieron gobiernos dictatoriales con sistema de partido único subordinados a las directrices del PCUS gobernante en Moscú. Se eliminaron las elecciones y, por lo tanto, el sistema democrático en la Europa del Este, muchas libertades individuales e intelectuales y también se hicieron purgas de disidentes (tanto de los partidos ilegalizados como dentro de los propios partidos comunistas de cada país).
Tras la muerte de Stalin, el nuevo secretario general del PCUS, Kruschev, dirigió al PCUS un discurso "desestalinizador" informando de las atrocidades autorizadas por su antecesor e inició una "desestalinización" de la URSS. Incluso en la misma Unión Soviética vieron el alcance de sus acciones y tomaron medidas para evitar un mayor aumento del odio y la disensión interna.
El odio hacía los dictadores tiene su orígen en las acciones, no en su ideología.

Answer 7

Hola, no te puedo criticar porque el libre pensamiento no se reprime, lo que si puedo hacer es aconsejarte que leas el libro "El Archipiélago Gulag" y el libro "Sinfonía en Rojo Mayor" , para que veas las monstruosidades y atrocidades del comunismo ateo y de Stalin, saludos

Answer 8

Hablando de pringaos, vaya uno que estas hecho tú apoyando al mayor genocida de la historia, incluso por delande de Hitler y Pol Pot.

Answer 9

Por sanguinario, tu lo has dicho

Answer 10

Iósif Stalin no fue un poco, sino un grandísimo sanguinario antes, durante y después de la II Guerra Mundial. Desde la muerte de Lenin en 1924, fue acumulando todo el poder político, por el expeditivo método de asesinar a sus oponentes. Durante el periodo del Gran Terror (1937-1938) cientos de miles de personas acabaron el los campos del Gulag soviético, no mucho mejores que los campos de concentración nazi; en estos mismos campos había hacia 1950 dos millones y medio de personas, detenidos políticos, desertores o prisioneros que guerra, muertos de frío, hambre y miseria en el norte de Siberia. Para que conozcas las bondades de Stalin, te recomiendo la lectura de las obras de Alexander Solzhenitsyn, quizá con su "Archipiélago Gulag" tengas después otra opinión de él. Hasta los mismos soviéticos le hicieron una damnatio memoriae tras fallecer en 1956: su sucesor Nikita Jruhschov presentó un informe en el que denunciaba los crímenes de su gobierno, el abuso del "culto a la personalidad", y hasta sus restos fueron retirados del Kremlin.
Creo que Hitler y Stalin comparten el mismo grado de malignidad; intentar justificar a uno u otro es un atentado contra la razón y la lógica humanas.