Maintenant les gens n'ont plus peur de la prison pour cause ils savent que les peines ne sont pas à la mesure des actes, on peut commettre un meurtre et prendre 3 ans !
2006-08-24 21:00:33 · 55 réponses · demandé par seashell 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pour! pour les assassins d"enfants, les criminels barbares...
Le seul pb c'est que la peine de mort est irrémédiable. Quid en cas d'erreur judiciaire?
2006-08-24 21:12:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Totalement contre.
Question subsiduaire à ceux qui sont pour : êtes-vous prêts à être le bourreau ?
2006-08-24 21:27:04 · answer #2 · answered by Jej 2 · 5⤊ 1⤋
La peine de mort est un acte (de mort) organisé par les juges. Donc c'est un crime prémidité.
Dans le cas où la peine de mort est appliquable, il faut aussi excuster les juges, et comme ça, cela ne se termine plus.
La peine de mort n'entraîne pas du mal à la personne qui est excuté car elle est morte, mais à un tas de gens qui connaisssent cette personne dont les parents et les enfants de ce criminel. Pour toute les mères qui sont là acceptez vous que votre enfant sera excuté pour le plus grand crime du monde.
On remarque que la peine de mort n'empêche pas les gens de tuer et de commetre des crimes, regarder l'iran, l'arabie saoudite.
La peine de mort TUE.
NON A LA PEINE DE MORT.
2006-08-24 21:45:22 · answer #3 · answered by flash 3 · 4⤊ 1⤋
dans l'absolu je suis plutôt contre. parce que si tu te mets dans la peau d'une mère de condamné, pourrais-tu supporter ce verdict... et puis des années dans les couloirs de la mort c'est horrible !
après faut voir pour les condamnés dont on sait pertinemment que c'est eux à 100% (test ADN à l'appui) et qui ont commis des crimes sexuels (pédophilie...) meurtres et tout.
mais dans l'idéal je suis plutôt pour une peine à perpétuité, mais une vraie, jusqu'à la mort !! et dans certaines conditions : travail pénible bien encadré, pas de tv ni salle de sport...
et pour finir pour les pédophiles et violeurs, la castration !! au moins y'aurait plus de récidive !! parce que ça c'est insoutenable d'apprendre qu'un violeur multirécidiviste est libéré "guéri" pour bonne conduite et qu'il recommence juste après ! je ne pense pas qu'on puisse en guérir mais je me trompe peut-être...
2006-08-24 21:16:01 · answer #4 · answered by Rainbowgirl 2 · 4⤊ 1⤋
Cette question est difficile et fera débat encore bien des années. Je pense qu'être radicalement pour ou radicalement contre n'est pas possible car on ne sait aps comment on réagirait si par exemple un être qui nous est cher était assassiné. Pourrions-nous accepté que la personne qui a commis cet acte reste en vie? Rien n'est moins sur...
Cela dit, ôter la vie à un homme qui a pris cele d'un autre ne change rien, certes notre instinct de vengance mais rien ne pourra réparer. Personnllement je ne sais pas qu'en penser, certes quand je vois des type comme Fourniret qui est à mon sens la pire des créatures j'ai du mal à ne pas penser à la peine de mort, mais finalement, le laisser en vie, avec sa conscience n'est-elle pas en soi la pire des torture? A méditer
2006-08-24 21:13:42 · answer #5 · answered by Justme 3 · 3⤊ 0⤋
C hallucinant le nombre de personnes pour la peine de mort. Sa suppression a marqu" une grande avancée de la justice. La loi du Talion est totalement désuète. Cependant je suis d'accord la justice doit être appliquée avec fermeté. Les peines pour les crimes graves doivent être exemplaire et surtout APPLIQUEES. Mais la peine de mort non merci.
2006-08-24 21:10:03 · answer #6 · answered by vinetodelveccio 5 · 4⤊ 1⤋
A quoi cela servirait-il? pourrait-on se regarder dans une glace en tant que société?
Certains crimes sont abjects, certes (meurtres et abus d'enfants notamment). Mais quel juriste pourra affirmer sans erreur possible que tel homme (il ne sera "criminel" que s'il est condamné) est perdu au delà de toute rédemption ? L'institution de la psychiatrie/psychologie comme circonstance atténuante implique le renoncement à la peine capitale...
2006-08-24 21:18:53 · answer #7 · answered by WereWindle 6 · 4⤊ 2⤋
Complètement CONTRE.
Le nombre de pour est hallucinant.
Ok, que tout ceux qui sont pour soient mis sur une liste pour être engagés comme bourreaux volontaires si la peine de mort est rétablie.
2006-08-24 21:17:22 · answer #8 · answered by Oxygène 5 · 3⤊ 1⤋
d'accord avec fibull!
Mais on devrait réinstaurer les travaux forcés pour que les criminels subviennent à leurs besoins ....
2006-08-24 21:08:33 · answer #9 · answered by potironce_91 3 · 4⤊ 2⤋
sujet TROP important grave je laisse les hommes de loi prendre leurs responsabilités
2006-08-24 21:07:57 · answer #10 · answered by Mr.x 6 · 3⤊ 1⤋
CONTRE, absolument! La criminalité de sang n'a pas augmenté depuis la suppression de la peine de mort. Les pays qui la pratiquent sont aussi les plus violents. La plupart des meurtres ne sont pas prémédités et les " professionnels" du crime pensent toujours qu'ils sont trop malins pour se faire prendre!
2006-08-24 21:06:56 · answer #11 · answered by ? 6 · 5⤊ 3⤋