Bien sur , De Gaulle l'appelait "le machin" , de plus , celui qui est aujourd'hui a sa tete est corrompu , il n'a rien fait quand il y a eu les massacres au Rwanda alors qu'il savait depuis le debut ce qu'il allait sy passer , il a contribuer a faire sa fortune et celle de son fils avec des affaires louches , bref , une bien triste organisation , qui est en fait une gigantesque mafia .
2006-08-24 20:33:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est comme dans une salle de classe - faut voir les élèves
2006-08-24 20:14:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Non je ne pense pas que l'ONU soit arrivée à ses fins, cela reste et restera une organisation pour la paix et les droits de l'homme. Mais avant que l'ONU rentre en collaboration sur un territoire en guerre ou bien de guerre passées. S'est la réflexions qui l'emporte sait pour cela que tout reste dans l'interrogation, il ne faut d'erreur de la part de l'ONU, il faut créer des ONG viable au peuple et à la restructuration du territoire dévaster.
2006-08-24 20:27:40
·
answer #3
·
answered by jahan c 3
·
0⤊
0⤋
C'est vrai qu'on ne reconnaît plus cette organisation.Imaginez hier ,Bush qui annonce à travers toutes les chaînes du monde qu'il envoyait un émissaire au Soudan pour régler le problème du Darfour ! Il est vrai que le siège de l'O.N.U est à New york ,mais d'ici d'ici à interférer dans les décisions onusiennes !!!Et puis sans faire ne serait ce que semblant de mettre les gants .D'ici à dire que l'O.N.U existe toujours !!!!
2006-08-24 20:25:46
·
answer #4
·
answered by Milevitana 5
·
0⤊
0⤋
succès très mitigés
2006-08-24 20:14:57
·
answer #5
·
answered by lillois 3
·
0⤊
0⤋
Encore un qui vit sur la lune ......
2006-08-24 20:14:22
·
answer #6
·
answered by brunyth 4
·
0⤊
0⤋
Je ne pense pas que l'ONU soit condamnable elle fait son possible pour assurer la Paix avec des succès parfois mitigés
2006-08-24 20:10:45
·
answer #7
·
answered by irririki 4
·
0⤊
0⤋